Cámaras en museos y catedrales

En general, ¿se permite la fotografía en museos y catedrales en Venecia, Florencia, Roma, etc? ¿O varía de un lugar a otro? Si no se permite, ¿hay un lugar para revisar mi cámara y lentes o puedo todavía llevarlos? Gracias! Gary

Varía de un lugar a otro, algunos lugares lo permiten, otros no y algunos sólo permiten fotografiar sin flash. No recuerdo ningún lugar teniendo un problema con usted que toma cámaras adentro, apenas usando ellas.

Como dijo Pedro, varía.

El Borghese en Roma es una de las pocas galerías / museos italianos que no permiten cámaras incluso a ser traído, proporcionan un lugar para comprobarlos.

Una serie de museos de arte en Italia, incluyendo algunos de los más conocidos, no permiten fotografías. Algunos lo permiten pero prohíben el flash o el uso de un trípode.

Es una bolsa mixta. Mucho museo le obligará a comprobar casi todas las bolsas, excepto tal vez una pequeña bolsa de hombro y me he visto obligado a comprobar la cámara, muchas catedrales simplemente tendrá una señal de prohibir cualquier fotografía o fotografía de flash. Piense en ello de esta manera - las catedrales en su mayor parte son iglesias en funcionamiento con la gente allí con fines religiosos. Un idiota corriendo con un tipo de cámara flash distrae del estado de ánimo. Mi consejo general sería evitar toda la fotografía con flash independientemente de lo que se permita. ¡Se llama, respeto !!

Algunas catedrales permiten la fotografía, mientras que otras no. Por ejemplo, St. Peters 'en el Vaticano permite la fotografía, mientras que San Marcos en Venecia no. Usted tendrá que revisar su cámara y / o bolsas en esos lugares. Los museos en su mayor parte no permitirán la fotografía. Una vez más, usted tendrá que revisar su cámara y / o bolsas en la recepción.

Como se ha dicho, algunos permiten fotos, algunos no bajo ninguna circunstancia y todavía otros le venden un pase de foto.

Realmente tienes que pedir la política en cada lugar que visite porque no se puede decir que los museos son generalmente una forma, iglesias otro, etc.

Gracias a todos. Voy a llevar mi cámara y lentes conmigo, pero comprobar en cada lugar. Suena como los Estados Unidos. Gary

Como voy a ir a Venecia pronto me di cuenta del post sobre St Marks - así que fui al sitio web oficial. Si usted tiene unos pocos que usted sabe que quiere golpear (sitios grandes), entonces es mejor comprobar los sitios web oficiales para asegurarse! Mientras que muchos lugares tienen armarios con cerraduras - algunos lugares lo cuelgan en un perchero al lado de un asistente!

Gary,

Como han señalado los demás, el uso de la cámara varía un poco de un lugar a otro. Como mencionó Kent, la Galería Borghese en Roma es una de las más estrictas, y requieren que los visitantes no sólo comprueben cámaras grandes, sino también todo lo demás (mochilas, monederos, cochecitos, etc.).

Echaron de menos la pequeña cámara de P & amp; S que tenía en un bolsillo delantero, pero no me hubiera atrevido a intentar y & quot; Una foto ya que hay guardias en cada habitación, así como numerosas cámaras de CCTV en todas partes. Estoy seguro de que eso habría resultado en una humillante salida de la Galería, así como la posible pérdida de mi Cámara.

El Duomo de Milán tenía una gran señal indicando que toda fotografía y videos estaban prohibidos, pero cuando llegué al interior parecía que la mayoría estaban ignorando la regla, y no se estaba aplicando (sí respetaba la regla).

La mayoría de las galerías de arte especialmente prohibir toda la fotografía de flash, como la luz degrada las pinturas a un ritmo más rápido. El uso de trípode también está prohibido en muchos lugares.

A excepción de la Galería Borghese, la mayoría de los lugares que prohíben la fotografía permitirá a los visitantes llevar sus cámaras (que fue el caso en el Duomo de Milán).

¡Viajes felices!

He comprado una lente 35mm f1.8 con el fin de poder tomar fotos de mano sin flash en las iglesias y museos que permiten la fotografía. Esta lente es específica de Nikon, pero si usted tiene una marca diferente hay un 50mm f1.8 y f1.4 que debe hacer el trabajo para usted.

Tengo algunos comentarios adicionales con respecto a & quot; estudios científicos & quot; Y la fotografía flash, especialmente en galerías de arte. Realmente no importa cuántos "estudios científicos" Se publican que "desacreditar los mitos" Relativa a la fotografía con flash, especialmente relacionada con pinturas. El punto crucial en este argumento es que los curadores de museo sienten que este tipo de fotografía es un problema y por lo tanto han puesto restricciones en él, por cualquier razón. Ninguno de nosotros sabe qué estudios están utilizando para basar estas reglas. También me he preguntado si las prohibiciones de fotografía son al menos parcialmente una estratagema para animar a los visitantes a visitar las Tiendas de regalos y comprar copias o copias, pero no tengo ni idea de si esto es cierto? Cuando he preguntado por las prohibiciones de fotografía en algunas galerías, me han dicho que esto es un "problema de derechos de autor". Una vez más, no estoy seguro de cuánta verdad hay en eso? También hay que señalar que los museos y galerías de arte no son las únicas instalaciones que prohiben la fotografía. En mi última visita a Milán, intenté tomar algunas fotos en las tiendas La Rinascente de Milán (por el Duomo - algunas de las muestras eran una "obra de arte"), pero un miembro del personal indicó que estaba prohibido y amenazado Para que me escoltaran fuera del edificio por los guardias de seguridad. No sé por qué un gran almacén prohibiría fotos, pero por supuesto seguí las reglas. Tal vez estas restricciones se aliviarán en el futuro, pero hasta entonces siento que los viajeros deben ser respetuosos y seguir las reglas que estén en su lugar. ¡Aclamaciones!

Desearía que alguien desacreditara la leyenda de que la fotografía flash daña la obra de arte de una manera significativa. Un solo flash es aproximadamente equivalente a 30 segundos adicionales de luz interior. Por lo tanto una pintura o cualquier cosa tendría que conseguir, digamos, 1200 destellos en un día para doblar el daño que consigue de apenas hangin allí. Absurdo, con la excepción de algunas "estrellas" Que reciben miles de visitantes al día. Si los curadores realmente se preocupan, se instalan luces de la galería que se encienden sólo cuando alguien entra - la mayoría de las galerías son visitadas por pocas personas por hora. El hecho de que no lo hacen indicaría que realmente no son tan graves sobre daños ligeros. El hecho de que, incluso entonces, algunos aducen un daño ligero para prohibir el flash indicaría que no saben mucho sobre la cantidad de luz que un flash dispara. Puede haber todavía un motivo aceptable y razonable para limitar la fotografía con flash: es una distracción y puede ser incómodo para otros visitantes.

El hecho de que la Roma tiene muchos miles de visitantes al año significa que cada obra de arte podría estar sujeto a miles de flashes cada día. En un día lento que todavía estaría bien por encima de su ejemplo de 1200 destellos. Si usted multiplica eso por 365 días al año usted está hablando de muchos daños. No tengo ningún problema con no usar un flash y me alegro de que los museos y galerías estén haciendo lo que puedan para preservar estas piezas para las generaciones futuras. Donna

Esto es un poco fuera de tema, pero el consenso de los curadores de arte en los últimos 15 años es que el flash de los fotógrafos aficionados no es perjudicial para el arte. La National Gallery de Londres publicó su informe técnico sobre este tema en 1995, después de una extensa prueba. En resumen: los ensayos demostraron que los pigmentos "fugitivos" se deterioraron mientras que en las paredes de una galería de luz controlada aproximadamente a la misma velocidad que si una pistola flash modesta 'hotshoe' fue disparada sobre ellos cada 4 segundos desde una distancia de aproximadamente 4 pies & quot ; En otras palabras, un gran flash cada 4 segundos desde 4 pies es equivalente a la luz ambiente en la galería utilizada para iluminar las pinturas. Así que flash es tan peligroso como la iluminación de la galería típica utilizada para iluminar las obras de arte para los visitantes - es decir, no es significativamente perjudicial. Vea aquí los detalles: http://people.pwf.cam.ac.uk/mhe1000/musphoto/flashphoto.htm Como otros han mencionado, la fotografía con flash es una distracción - una buena razón para prohibirla. En mi viaje a Italia este año, hubo una prohibición total de toda la fotografía en muchas iglesias y museos, lo que sugiere que esto es realmente más acerca de las ventas de postales en la tienda de regalos que cualquier otra cosa. Saludos, Mathew

El documento en línea no académico que usted hace referencia no es exactamente una palabra final sobre el tema. Por no hablar de que ni siquiera comprar la afirmación de que los musulmanes prohibición de fotos sólo para impulsar la postal y las ventas de libros. Diferentes pinturas y arte tienen diferentes medios y sustratos. Todos pueden ser afectados por la luz de diferentes maneras. No todo el mundo utiliza las mismas cámaras y flashes. Los museos adoptan el enfoque más conservador para proteger sus obras. Y pocos curadores están contentos con las condiciones en las que se muestra su arte, pero no tienen los recursos para cambiarlo.

Doug, ¿Tiene alguna referencia a otras pruebas científicas igual o más rigurosa como la de la National Gallery para apoyar sus afirmaciones? Estoy de acuerdo en que el estudio del Museo Británico no dice nada sobre las motivaciones para prohibir toda fotografía. Es sólo mi sugerencia. También sugiero apoyar a museos e iglesias que trabajan para mantener el arte mediante la compra de algunas postales cuando estás allí. Diviértete, Mathew

La mayoría de los lugares que no permiten la fotografía tienen excelentes tiendas de regalos donde con mucho gusto le permitirá comprar copias de la obra de arte:) ....

Siempre que visito un sitio en Europa que prohíbe tomar fotos, o usar el flash, y veo a la gente que lo hace de todos modos, apenas espero como el heck que no son de los EEUU que contribuyen a ese temido & quot; Ugly American & quot; Pensamiento expresado por algunos europeos.

Aquí hay un sitio que facilita la búsqueda de museos, por ubicación, que permiten la fotografía: http://www.findyourmuseum.com/search.php?photo=on&ville=4&Valider=

Es mi opinión que la propiedad, el edificio, y el arte pertenece a alguna organización o persona, no usted, o nosotros. Por lo tanto, es el derecho del dueño a prohibir la fotografía por cualquier razón Ella, él, o él quiere. Me han pedido que no tome fotos en una pequeña biblioteca en Hyderabad. En Lhasa la mayoría de las habitaciones y áreas cerradas de los monasterios budistas o zonas de fotos no, y eso era lamentable. Tanto como usted, o puedo querer fotografiar todo lo que vemos que no es nuestro derecho a hacerlo.

Me gusta poder tomar fotos de obras de arte. Me gusta registrar donde he estado, lo que he visto. Mientras que en la galería de Borghese sentí una impulsión potente fotografiar algunas de las obras más famosas de Bernini. Pero, como no pude hacerlo, pasé un poco más de remojo la estatuaria en persona, imprimiéndola en mi cerebro en lugar de un sensor. Como resultado, el Apolo y Daphne es el recuerdo más vivo de todos los museos que había visitado. Las iglesias que permiten la fotografía y no cobran por lo general reciben una donación de mí. Hay cosas, y pueden hacer o cobrar lo que quieran. Estoy bien con eso. Lo que me molesta son los que no pueden controlar el flash en sus cámaras. Las imágenes resultantes rara vez valen la pena el esfuerzo.