Capilla Sixtina ..una observación
Si compró entradas para el museo Vaticano también le permite entrar en la capilla. Y mucho menos el museo obliga a cientos de personas a través de puertas muy estrechas, mientras que son "actualizar" ... finalmente llegas a la capilla. Espectacular. Se requiere silencio. Por supuesto, ninguno de los turistas multinacionales está en silencio, por lo que el personal del museo obtener en el sistema de PA y decir "SHUT UP & quot; En italiano e inglés. Realmente es un lugar que debe ser observado en silencio. ¿Sardinas en una lata? ... sí, es así. Bonitas pinturas aunque :-)
Puedo recordar haber podido tomar fotos en la Capilla Sixtina en los años 70. Cuando estuve allí en septiembre pasado, fotos no estaban permitidas. Me dijeron la razón, pero no sé si es cierto. Según lo que me dijeron, una empresa japonesa tiene los derechos de todas las fotografías tomadas dentro de la Capilla Sixtina, ya que gastó una cantidad considerable de dinero para restaurar las pinturas. ¿Hay algo de cierto en esto?
Usted puede comprar una postal o echar un vistazo a través de Google. Todos iguales
No hay fotos porque miles de destellos dañan la pintura. Las fotos se permiten en St Peters porque no hay pinturas - todos los mosaicos.
Yosemite, es cierto que Nippon TV era propietaria de los derechos sobre las imágenes del proceso de restauración y su finalización por un tiempo determinado como parte del acuerdo de financiamiento. Es mi entendimiento que después de que los términos expiraron, el Vaticano mantuvo la regla de no-fotos por cualquier número de razones - incluyendo el beneficio obtenido de postales y libros.
Como muchos museos con obras de valor no permiten la fotografía sin flash, la regla no es debido al riesgo de daño a las pinturas.
No Foto, No Foto !!!
Estoy de acuerdo con Kathy en que la fotografía (especialmente sin flash) no daña las pinturas y es más probable que sea un motivo económico (más ventas de libros y tarjetas). Todo el CO2 liberado por los miles y miles de seres humanos que son atrapados a través es capaz de hacer mucho más daño.
Y tengo que añadir que la declaración de Jim "Niza pinturas aunque" Cuando se refiere a la Capilla Sixtina debe ser el eufemismo del año.
Como la tecnología de la cámara ha continuado su marcha hacia adelante, muchas cámaras de los últimos años, por lo general sin el conocimiento de sus propietarios, son capaces de muy buenos disparos sin flash. Cuando la gente se da cuenta en masa, esa razón para no foto desaparecerá. Hay, por supuesto, el tema restante de decenas de personas en un espacio relativamente pequeño tratando de agarrar ese selfie, y por lo tanto bastante falta lo que "vino a ver", en particular, cuando se está moviendo a través de un rebaño.
He estado en muchos museos de arte de toda Europa y muchos, si no todos, restringir fotos; Algunos requieren imágenes sin flash y otros restringen todas las fotos. No soy experto en los efectos de luces de alta intensidad o destellos en pinturas de aceite u otras pinturas. Tomo a los museos en su palabra que esto tiene un efecto negativo en los cuadros y tiene sentido que destellos repetitivos, día tras día y año después tenga un efecto negativo. El problema de permitir fotos sin flashes es que muchas personas no saben cómo apagar su flash o no les importa. Lo he visto una y otra vez que alguien toma una foto con un flash donde está claramente prohibido. Es mucho más eficaz decirle a alguien que no hay fotos cuando sacan su iPhone o cámara, en lugar de decirles que no parpadea después de que ya se han desviado y el daño está hecho.
Cuando la gente se da cuenta de esto en masa, esa razón para no desaparecer.
No cuando el lugar quiere hacer un beneficio en las postales y libros de recuerdos, sin embargo. ¿O cuando simplemente no quieren que el caos de una sala llena de sardinas de personas tratando de disparar por encima de sus cabezas, lo que bloquea la vista para los demás? ¡Ni siquiera puedo imaginarme a la mitad de esas personas que tienen bastones de selfie!
Amsterdam (hasta ahora) ha sido la única ciudad que he estado donde la fotografía de cualquier tipo parecía ser universalmente prohibido en todos los museos de arte.
"No cuando el lugar quiere hacer un beneficio en las postales y libros de recuerdos & quot;
Estoy absolutamente de acuerdo, Kathy; Supongo que mi punto era más que hay varias razones para no permitir flash. A veces es agradable mirar, ver y recordar lo que recuerda, especialmente en un lugar lleno de gente que se está moviendo o con un tiempo limitado.
¡Punto en, Dave! : O) Odio usar flash de todos modos; Snaps se ven mucho mejor sin ella.
Tuve un amigo ir en un tour exclusivo después de horas de la Capilla Sixtina hace unos años y se les permitió tomar tantas fotos a su contenido de los corazones. Tiene sentido ya que estaba en un grupo pequeño por lo que es más fácil para la policía de la regla no flash.