Recomendaciones del libro de historia europea

¿Puede alguien recomendar un buen libro comprensivo (o libros) sobre la larga y rica historia de Europa?

Mi esposa y yo acabamos de regresar de otro viaje a Europa - esta vez a España y Portugal. Estamos empezando a darnos cuenta de lo poco que sabemos de la historia de Europa. Tenemos fragmentos que hemos recogido en el camino, pero nada de todo. Ambos deseamos una comprensión más profunda de la historia de Europa.

Muchas gracias Tom

Sólo cubre el período de 1945 hasta poco después de la ruptura de la Unión Soviética, pero Tony Judt magnum opum Postwar es probablemente el mejor resumen que puedo recomendar. Absolutamente invaluable si quieres entender algo sobre Europa hoy, particularmente la formación de la UE.

A mi esposo le gusta mucho el & quot; Una Historia Concisa de _____ & quot; serie. (Llene el país de su elección).

Europa de Norman Davies: Una historia es ampliamente aclamada como autoritaria y legible. He leído sus reinos desaparecidos, que de una manera ligera es una buena introducción a la historia extraña ya menudo incomprensible de este lugar. Para la historia de Europa central (mucho de la cual era hasta recientemente percibida como Europa Oriental) puedo aconsejar a Simon Winder. Su Germania y Danubia son historias muy legibles de Alemania y Austria-Hungría con un buen ojo británico para el hilarante. Danubia mojó mi apetito para subir al tren y visitar los lugares donde ha estado para escribir este libro.

Cuando vi el título de este hilo todos los libros en el puesto de Tonfromleiden vino a la mente. Tengo copias de todos ellos. Los Davis 'Vanished Kingdoms' es uno de mis favoritos.

La Historia Concisa de ... son publicados por mi nuevo empleador, Cambridge University Press. Y tuve la misma idea de recomendarlos. Pero no estoy viendo uno que es generalmente para Europa. Hay uno para la historia del mundo. Está sentado en mi escritorio en el trabajo. :) El mismo autor hizo un libro de texto sobre Europa Moderna Temprana. Los precios no se muestran en el sitio de Cambridge porque estamos actualizando nuestro sistema de pedidos, pero se puede ver en Amazon, que es justo por encima de $ 30 - no está mal para un libro de texto! Cambridge tiene muchos, muchos, muchos, muchos libros sobre todos los aspectos de la historia de Europa. He disfrutado de mirar a través de la lista en línea y detectar cosas como: la moneda europea medieval, Richard Nixon y Europa, los hunos, Roma y el nacimiento de Europa, y el clima de la década de 1780 sobre Europa! Sospecho que nuestro viejo rival, OUP tiene muchos libros también. :)

Pam

Gracias a todos ... estas sugerencias son justo lo que estábamos esperando!

Muy apreciado ... Tom

Si desea que un turner de páginas complemente la lectura pesada de Tony Judt, pruebe esta comedia negra:

Https://itunes.apple.com/us/book/savage-continent/id476341873?mt=11

Hola,

Cualquier área especial específica, geográficamente o perteneciente a qué tema?

Completamente de acuerdo con la recomendación de Norman Davis & quot; Europa & quot; Dos volúmenes de Davis sobre Polonia son esenciales para Polonia en el contexto de la historia europea. Como otros historiadores británicos, el pasado y el presente, Davis es también un lingüista en el dominio de alemán (una necesidad para la investigación histórica académica), ruso, y polaco (su especialidad). Yo sugeriría el trabajo de Christopher Clark sobre la historia de Prusia, "The Iron Kingdom, & quot; Y su reciente trabajo sobre los orígenes de la Primera Guerra Mundial, "The Sleep Walkers. & Quot; Crítico, equilibrado, erudito. Ambas obras aparecen también en traducción al alemán.

Cualquier cosa por AJP Taylor ... https://en.wikipedia.org/wiki/A._J._P._TaylorMás famoso, "Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial"

Hola Twally,

Algunos de mis favoritos son Homenaje a Cataluña (ya que estás planeando en España), Los Lobos del Mar; Una historia de los vikingos, con la vieja raza y en el jardín de las bestias.

Para España, es posible que desee ver "Ghosts of Spain" de Giles Tremlett, la mayoría de las obras de Paul Preston para la España moderna.

La posguerra es uno de mis libros favoritos de no ficción de todos los tiempos. Cumplir con la conferencia de Tony aquí:

Http://libwww.library.phila.gov/podcast/?podcastID=172

Y la serie Hardcore History de podcasts en WWI enlazada aquí:

Http://www.dancarlin.com/product/hardcore-history-50-blueprint-for-armageddon-i/

Y tienes cubierto el siglo XX.

Si usted está interesado Pre-20th Century French History, los libros de Graham Robb son una buena opción. Echa un vistazo al descubrimiento de Francia y los parisinos.

-Mate

Es cierto, acerca de AJP Taylor, muy persuasivo, y / o más controvertido, "Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial." Sin embargo, debe ser leído como parte de la literatura y la historiografía sobre el tema. Pero obtenga la 2 ª edición con "Responder a los críticos".

A excepción de las guerras más importantes en las que todos participaron, cada país tiene su propia historia. Me gusta leer libros relacionados con mi próxima visita para obtener alguna perspectiva histórica acerca de cómo la nación se convirtió en lo que es hoy. Algunos se escriben en forma novedosa, otros son historia recta.

Se menciona el homenaje a Cataluña. Me encantó ese libro antes de mi viaje a España. Me ayuda a responder preguntas sobre temas que, sin contexto, no parecen tener sentido. Como ejemplo:

P. ¿Por qué la Iglesia católica se unió a Franco y los fascistas durante la revolución española? Orwell, que se unió a una brigada comunista, describe cómo las iglesias fueron tratadas por los comunistas. Los edificios de la iglesia eran típicamente saqueados, los bancos amontonados en el centro y quemados. Después las brigadas utilizaron las iglesias como retretes, literalmente. Orwell también describe espiar al otro lado. Una de las cosas que escuchaban eran las campanas de la iglesia. Los fascistas siempre asistían a la misa antes de una ofensiva.

Ningún libro puede abordar su premisa, y hay muchas grandes respuestas publicadas. Tengo uno - En la primavera de 2014 antes de un próximo viaje de otoño al Reino Unido (100 º aniversario del inicio de la Gran Guerra), he leído & quot; La guerra que terminó con la paz & quot; Por Margaret MacMillan. Esto no se trata de la guerra (batallas, logística, etc.), sino de las razones -políticas, sociales, nacionalistas, diplomáticas, etc.- que condujeron a este horrendo conflicto.Ha regresado recientemente de una prolongada estancia en Europa, En Flandes y El Somme, y casi tres semanas en San Petersburgo, no puedo empezar a enfatizar lo mucho que este libro me enseñó, está bien escrito, detallado, minucioso y vale la pena el tiempo que se necesita para entender el contenido. Explicando la historia de la Europa de finales del siglo XIX y principios del XX.

Este libro de M. MacMillan vale la pena leer, siempre y cuando usted lea & quot; The Sleep Walkers & quot; Para equilibrarlo. No hay nada malo en compararlos y contrastarlos tampoco. Básicamente, su tesis se revela en el extenso epílogo / prefacio en el que establece seis-ocho escenarios que tratan de "dudoso" Historia, es decir, si tal y tal hubo (no) hecho, ..... & quot; Algunos son válidos, otros no válidos, pero lee el libro por ti mismo. Para mí no compré la mayoría de sus argumentos.

Fred, muchas gracias por los cabezazos, acabo de releer la revisión del Times. Me acordé de la crítica de cuando salió. Sé que la escritura de la historia puede de hecho tener inclinaciones específicas, y sus comentarios han picqued mi interés. Mi biblioteca local lo tiene, y me voy allá después del desayuno para recogerlo, muchas gracias, Steve

Un gran compañero para cualquier colección de libros de historia es Bernard Grun & quot; Los horarios de la historia. & Quot; Se basa en Werner Steins & quot; Kulturfahrplan & quot ;, y visualmente proporciona un aspecto progresivo y paralelo de lo que estaba sucediendo en diferentes países al mismo tiempo; Era por era, milenio por milenio y año por año desde 4500 aC hasta la actualidad.

Abarca eventos notables y / o avances en historia / política, literatura, religión / filosofía, artes visuales / arquitectura, música, ciencia / tecnología y vida cotidiana.

Acabo de leer un fascinante artículo sobre Napoleón del historiador y periodista británico Andrew Roberts, publicado en el Smithsonian:

Http://www.smithsonianmag.com/history/we-better-off-napoleon-never-lost-waterloo-180955298/

Su premisa es que Europa estaría mucho mejor hoy si Napoleón no hubiera perdido en Waterloo.

Fascinante artículo, Lola. Ciertamente señala la serendipia de los acontecimientos históricos, lo disfruté.

Si leo entre líneas bien, su pregunta es más: ¿Por qué ha ocurrido (para mí aquí por supuesto) tanto en un área relativamente pequeña en comparación con otros lugares. ¿Cual es la razon? Esto necesita de mi opinión más que un enfoque histórico, creo que usted debe buscar respuestas también más en el campo de la antropología.

Esto es un poco mi idea sobre él:

Las condiciones para que los seres humanos vivan no están igualmente divididas en el mundo, algunos lugares resultan ser más ideales que otros, por lo que las condiciones geográficas desempeñan un papel muy importante. Para los aspectos básicos de la vida que necesita en suficientes cantidades tierra fértil, agua clara, un clima moderado (no demasiado caliente o demasiado frío), la ausencia de enfermedades endémicas letales como en los trópicos (un clima caliente húmedo es ideal para los gérmenes) whiping out completo Poblaciones, etc.

Creo que en Europa en general estas condiciones son bastante óptimas: - Clima moderado debido a la influencia de la cálida corriente del Golfo, especialmente la parte occidental. Así que no hay temperaturas extremas y suficiente lluvia para garantizar que los cultivos sigan produciendo suficientes alimentos para una población en constante expansión. - El mar Mediterráneo constituye la barrera natural entre los desiertos del Sáhara y el Medio Oriente y la tierra al norte de la misma. Fácil de ver la diferencia en términos de condiciones de vida y desarrollo cultural.- Litoral muy largo en comparación con el área de la tierra. El mar está relativamente lejos, proporcionando más variación en los alimentos y una posible alternativa durante los períodos de fracaso de la cosecha.

Tenemos que retroceder en el tiempo para entender que estas condiciones eran vitales en el período de los primeros asentamientos e hicieron más tarde la revolución agrícola posible. Tan pronto como los fundamentos son suficientes para sobrevivir, también obtendrá suficiente tiempo y energía para el desarrollo cultural. Eso es lo que sucedió en el pasado en Europa más que en otro lugar, creo.

Falta de monopolio político y religioso. Nadie ha reclamado el dominio absoluto aquí y podría matar la competencia por completo. Quizás por un tiempo o quizás en un alto grado, pero a largo plazo siempre podría ser desafiado, sin embargo en algunos lugares más fácilmente que en otros lugares (de ahí las muchas guerras) .China y Rusia tiene condiciones naturales comparables pero son dos vastas áreas De la tierra y la élite política tuvo que surpresionar a la gente para mantener el poder. Esto mató la competencia en ambos países y retrasó el desarrollo cultural en serio. China fue hasta la iluminación (siglo XVII) por delante de Europa en términos de desarrollo técnico, pero llegó durante un largo período debido a la aversión política hacia la innovación (hasta hace poco) a un alto. Esta posibilidad de competencia interna en Europa ha impulsado intensamente el desarrollo cultural en muchos campos: guerra, arte, ciencia, democracia, mejoras técnicas, exploración del mundo, etc. Dando estructura a la competencia como organizaciones / convenios comerciales o institutos como oficinas de patentes, asociaciones científicas etc.

Sólo unos pocos ejemplos, hay mucho más factores que explican por qué usted tiene / tuvo aquí tanta actividad cultural y el desarrollo. El libro de Landes que mencioné anteriormente es para mi opinión una buena introducción. Tengo que admitir que no lo leí, pero el Premio Pulitzer galardonado con el libro Guns, Germs and Steel, Los destinos de las sociedades humanas por Jared Diamond parece dar mucha información también. Espero que esto sea un poco útil también.

No es mi intención continuar o iniciar una discusión, es sólo para dar esperanzadamente una manera interesante de mirar a la pregunta hecha. Las opiniones son bienvenidas por supuesto.

@ Lola ... Participar en & quot; iffy & quot; La historia tiene que ser hecha cuando la evidencia disponible está allí. Mi punto es este: Si Napoleón había "prevalecido" En Waterloo, por ejemplo, le dio a Wellington suficiente de un golpe, a pesar de la llegada decisiva de Prusia en vigor (una gran cantidad de factores "dudosos" a considerar), dos acontecimientos habrían ocurrido ... # 1. El ejército anglo-holandés de Wellington se habría salvado de la destrucción al hacer que los puertos del Canal volvieran a Inglaterra, en el segundo lugar, políticamente, lo más inmediato que probablemente habría sucedido sería la caída del gobierno conservador, Aquellos que estaban decididos a librar a Europa de Napoleón de una vez por todas. Entonces habría sido una cuestión de voluntad política bajo un gobierno británico dirigido por los Whigs ... tal vez. Para perseguir una nueva guerra contra Napoleón, que sirvió a propósitos británicos, los aliados continentales necesitan subsidios financieros británicos.

Austria bajo la diplomacia de Metternich era mucho más indulgente con la supervivencia de Napoleón (mira lo que ofreció a Napoleón en su última reunión en junio de 1813), siempre y cuando se comportase a sí mismo por ser lo que decía su título: Emperador de los franceses, es decir, y no De cualquier otro ... alemanes, italianos, etc. Austria vio la Francia napoleónica como un contrapeso a una Prusia respaldada por la Rusia zarista en el duelo por Europa Central. Tenga en cuenta que cuando el ejército prusiano victorioso bajo Blcher persiguiendo los restos de los franceses de Waterloo a París. Que fuera de París esta fuerza prusiana fue derrotada por el mariscal de Napoleón Davout, momento en el que Napoleón ya había abdicado por segunda vez.

De nada, Steven.

M. MacMillan, aunque no acepta la tesis de Fischer, argumenta básicamente la posición amplia sobre el papel de Gran Bretaña en 1914, como lo hacen muchos historiadores británicos pasados ​​y presentes. Mira a Nial Fergusen & quot; La Piedad de la Guerra & quot; Para algo dramáticamente diferente, tanto más cuando se comparan y contrastan MacMillan y Fergusen en Inglaterra y Alemania.

Me gustaron los libros de historia de la serie titulada "THE RISE OF MODERN EUROPE". Esos libros estaban en bibliotecas en todas las universidades estatales y universidades estatales en los Estados Unidos de América. Cada libro tiene un título inteligente. Leer esos libros puede ser agradable. Libros de tapa dura. Esos libros fueron reimpresos por otra editorial en los últimos años.

El primer volumen de la nueva historia monumental de Ian Kershaw está ahora en los Estados Unidos, y aquí está la reseña de NYTimes (Fred, estoy seguro de que encontrará esto interesante) http://www.nytimes.com/2015/11/29/ Libros / revisión / ian-kershaws-al-infierno-y-back-europe-1914-1949.html? Ref = libros

@ Steven ... Ian Kershaw ... todo lo que escribe es bueno, competente, erudito, erudito, ciertamente no la historia popular. Me pareció muy informativo, picqued mi curiosidad, lo comparó con M. MacMillian. Yo sugeriría también Sean Mc Meekin's & quot; Los orígenes rusos de la Primera Guerra Mundial & quot; Pero, primero, lea la revisión del libro del historiador británico Richard Evans para que se conozcan las deficiencias del libro de McMeekin. Sin embargo, el trabajo de McMeekin es necesario en la historiografía general de la literatura de la Primera Guerra Mundial, donde él tira una Tesis de Fischer (de Univ Hamburgo) sobre Rusia, severamente, tal vez un poco extrema a veces, pero convincente de igual manera cómo Fischer trata "severamente" Con Alemania.