Sudando siempre las decisiones de la cámara

Me voy al sur de Italia y Roma en aproximadamente un mes. No tengo ningún problema para averiguar qué ropa y zapatos a tomar, pero nunca puedo hacer mi mente sobre qué equipo de la cámara a tomar. Estoy seguro de que obsesionaré mis opciones de cámara hasta el día que me vaya. (FYI, soy un artista, y tomar fotos es siempre una parte importante de mi viaje.)

Esto es lo que estoy pensando en tomar (además de mi iPhone) y por qué:

1) Apunte y dispare. Mi confianza Panasonic LX-7 es pequeño y ligero, tiene una hermosa lente Leica rápida, tiene un montón de controles manuales, y puede disparar en bruto. Es una obviedad que me lleve esta cámara conmigo. En mi último viaje, me sirvió bien, excepto por dos cosas --- la lente no era lo suficientemente amplia (24 mm equiv.) Dentro de algunas de las iglesias y espacios estrechos, y la lente no era lo suficientemente rápido para la noche extrema trabajo.

2) dSLR. Para mi próximo viaje, estoy pensando en llevar mi Nikon d90 (recorte marco) dSLR para hacer frente a las dos deficiencias - capacidad de gran angular y la capacidad de luz extremadamente baja - de la punta y disparar. Esto conduce a algunas opciones de lente extraña: un 11-16mm (16-24mm equiv) f2.8, un 35mm f1.8 y un 50mm f1.4. Estoy calculando que voy a dejar mi kit zooms (18-55mm y 55-200mm) y mi 18-200 en casa. (Realmente quiero tomar mi 85mm f1.8, pero honestamente no creo que lo necesite.)

3) Pensé en comprar una cámara micro 4/3 para tomar en lugar de la dSLR, pero decidí en contra porque conseguir lo que quiero costaría alrededor de $ 2000, y el micro 4/3 sólo afeitaría 2 libras del peso. Además, el micro 4/3 no resolvería mi problema de gran angular sin descascarar un adicional de $ 900 o menos.

¿Qué piensas? Es un dSLR va a ser pesado para llevar? (La cámara y 3 lentes pesan 4,35 libras, y yo no soy una persona grande.) ¿Es una locura no llevar un zoom de gama media si voy al esfuerzo de traer un dSLR? O, ¿debería simplemente abandonar la idea de dSLR por completo?

Acogería con gusto cualquier regeneración y consejo.

Me he dado cuenta de que no voy a ser feliz si no embalar mi dSLR (Canon 60D). Es un dolor para empacar, pero al final, creo que vale la pena. Utilizo una lente 18-200. Eso es cubrir la mayoría de las tomas bastante bien. También tomo mi Canon de bolsillo S100 para mi caminar alrededor de los disparos.

Entonces el problema es si se debe empacar un trípode ligero. Una vez más, por lo general lo embalan también. Esto hace una gran diferencia en situaciones difíciles. Incluyendo el trípode significa tomar una bolsa que tengo que comprobar y no encajará en mi equipaje de mano.

Abajo la réflex digital, digo. Acabo de regresar de una semana en Noruega y estoy tan contento de haber dejado mi cámara GH2 micro 4/3 en casa y traído una Panasonic Lumix DMC-ZS25. También estaba afeitando el peso. Si usted va en vuelos internos en Europa, y sólo con el carry-on, la regla de KLM y otros es un máximo de 26 libras ... para todo ... el roll-aboard y monedero / daypack o lo que sea. Y mientras que viaja, podría rápidamente batir hacia fuera la pequeña Lumix y era probablemente el usarla mucho más que si tenía el GH2. La pequeña Lumix tiene un buen zoom óptico, y yo estaba recibiendo grandes disparos. También estaba menos preocupado por llevar alrededor de esta pequeña cámara que con mi preciosa micro 4/3. Si desea un super gran angular, considere los nuevos adaptadores de lente para el iPhone. Otra idea, ya que suena como un fotógrafo serio: comprar algo como un GH2 usado que me dieron por $ 1.000, y recoger una lente de 14 mm.

Gracias, Eric. Tengo un 18-200 pero nunca he sentido mucho afecto por ella. Es una lente maravillosa, y mucha gente le encanta, pero siempre ha sido un poco demasiado voluminoso para mí.

El trípode es una excelente idea! Mi trípode principal es un viejo Bogen / Manfrotto resistente que sería una pesadilla a llevar. Puedo, sin embargo, tomar mi gorillapod.

Tomando mi Canon PowerShot A630 la próxima semana y tendrá que hacer. Tiene algunas limitaciones serias, pero sólo tendrá que trabajar alrededor de ellos y aceptar el hecho de que no voy a traer ningún premio Pulitizer digno tiros casa. Aún así, por lo general, si trabajo alrededor de las deficiencias de la cámara, puedo manejar fotos decentes. Mi solución de bricolaje para un trípode será una bolsa ziplock tamaño cuarto para rellenar con arroz o frijoles una vez que estoy en el país. Tengo un tele-convertidor para el PowerShot, pero estoy dejando ese hogar también. Esta decisión fue impulsada por el hecho de que vamos a cuatro lugares, y con todo ese viaje de tren en el medio, así que quiero seguir para seguir adelante. Si nos alojábamos en una ubicación, no me importaría revisar una bolsa y tener más equipo. Taxi al hotel desde el aeropuerto, taxi desde el hotel al aeropuerto - fácil peasy. Trenes, no tanto.

¡Ten un buen viaje!

Mary, estoy de acuerdo con las cámaras Panasonic. Adoro mi LX-7. Ah, y un micro 4/3 es definitivamente en mi futuro, yo no sólo está muy listo para tirar del gatillo. (La etiqueta de $ 2000 incluía varias lentes.)

No estoy muy preocupado por las restricciones de peso en este viaje. En el último viaje, mi equipaje principal registró en 19 libras, que me habría dejado 7 libras para las cámaras y electrónica en mi bolsa personal. Además, este viaje será una gira de Smithsonian, y no voy a tener que preocuparse de schlepping mi bolsa principal alrededor. Esta puede ser la única vez que no tengo que preocuparme demasiado acerca de las restricciones de peso. (Estoy planeando otro viaje para la próxima primavera, que probablemente será más barato hoteles, albergues, y un montón de viajes en tren.El dSLR será fuera de la cuestión para mí en ese viaje.)

Nunca podría hacer sin mi réflex digital en un viaje. Sí, es pesado y voluminoso, pero siempre tengo mejores fotos cuando vuelvo a casa y las recuerdo durante años.

Aprendí mi lección en el pasado mediante el uso de una cámara de P & amp; s mientras en un viaje - a pesar de que tenía una réflex digital conmigo, lo dejé en el hotel unas cuantas veces porque estaba cansado de llevarlo. Más tarde me decepcionó en algunas de las fotos que sé que habría sido mejor con la réflex digital.

La otra cuestión para usted en este momento Marie es: si usted compra una nueva cámara ahora, ¿con qué rapidez se acostumbrará a ella? Rompiendo en una nueva cámara mientras estás en un viaje puede conducir a algunos errores de aprendizaje y quizás algunas imágenes sopladas. Eso es normal, pero ¿quieres hacerlo en Italia?

Un dilema duro como usted tiene una cámara de P & amp; S excelente que es mejor que la mayoría.

Personalmente, nunca consideraría ir en un viaje sin mi réflex digital. Tengo una lente de 18-200 y me encanta. Un poco largo y voluminoso, pero me encanta la flexibilidad del ángulo más amplio para un buen zoom. Nunca he sentido mucho que necesitaba un ángulo más amplio que 18. Pero uso el zoom todo el tiempo como me encanta obtener detalles arquitectónicos. Puedo disparar interiores casi no hay problema sin un trípode.

No quiero llevar dos cámaras, eso es seguro. Y no me gusta llevar varios lentes, que es la razón principal por la que uso el 18-200. Hoy en día si quiero una instantánea, uso mi iPhone.

Siempre estoy en conflicto con las cámaras cuando viajo. Mi P & amp; S tiene un zoom impresionante, pero es tan lento. Mi DSLR es rápido y tiene grandes cuadros, pero es sooooo pesado. Cuando viajé a NYC, pensé en mi Iphone, pero era incluso más lento que mi P & amp; S y tenía un zoom muy limitado. En cuanto a la compra de una nueva cámara, prefiero gastar mi dinero en el extranjero en lugar de gastar dinero lado del estado.

Dicho esto, me gustaría preguntar, ¿con qué frecuencia piensa que va a tomar fotos en el trabajo nocturno extremo? ¿Con qué frecuencia estás en espacios reducidos? Yo estaría tentado a tomar el P & amp; S y complementar con la réflex digital y sólo tomar una o dos lentes. O simplemente tomar el P & amp; S. O simplemente tomar la réflex digital. El blog de la escuela de fotografía digital tiene un montón de grandes sugerencias sobre lentes a tomar.

¡Buena suerte!

Muchas gracias a todos por sus respuestas. Hay un montón de buena comida para el pensamiento aquí.

Martha, sí, me parece que la cuidadosa composición y técnica por lo general me da más kilometraje que una cámara de lujo.

Andrew, escucho lo que estás diciendo sobre romper una nueva cámara en un viaje, que es una de las razones por las que he decidido detenerme en un micro 4/3.

Douglas, tener un buen punto y disparar realmente hace la decisión más difícil. Usted y varias otras personas juro por el 18-200. Es una lente muy fina, pero me parece que me desgasta a caminar con la mía por más de unas pocas horas. Todavía estoy inclinado hacia una prima rápida (o dos). Y me encanta disparar con mi iPhone, también. (En realidad, he ganado un montón de premios mi trabajo iPhone, y se ha expuesto internacionalmente y aparece en los libros, CNN, etc)

Susan, me gusta tomar fotos por la noche. Tal vez no todas las noches, pero a menudo lo suficiente como para pensar que quiero tomar una cámara que me permita tomar fotos respetables noche. Los espacios estrechos son básicamente iglesias específicamente, el Panteón, San Carlo alle Quattro Fontane y SantAndrea al Quirinale en Roma donde me encontré realmente deseando algo más ancho que 24 mm en mi último viaje.