Aeropuerto europeo más indoloro para la transferencia

Me gustaría saber qué aeropuerto europeo ha proporcionado la experiencia de traslado más doloroso. Después de cambiar de avión en Amsterdam varias veces, he decidido "nunca más". Engaño insano en el control de pasaportes cada vez, las distancias que son imposibles con tiempos de conexión cortos ... sólo generalmente doloroso y el estrés induce. El aplastamiento en el control de pasaportes particularmente me desconcierta, ya que los Países Bajos es un país muy ordenado. ¿Qué aeropuerto le ha proporcionado una experiencia razonable en hacerlo a través del control de pasaportes y su vuelo conencting? Gracias

Hmmm, siempre he oído que Schipol fue uno de los mejores! La multitud en el control de pasaportes no tiene nada que ver con el "orden" Del país, pero todo que ver con cuántos aviones están llegando al mismo tiempo. Por ejemplo, en Heathrow he estado en línea durante más de una hora antes. Pero cuando pasé por allí en agosto caminé directamente hasta un escritorio, sin esperar. Y las distancias dependen de lo que la aerolínea que está utilizando y qué puertas que utilizan. Cualquier aeropuerto tiene el potencial de hacer que cubra largas distancias. No hay un aeropuerto perfecto. Lo mejor que puede hacer es permitir mucho tiempo para las conexiones.

Conexión del aeropuerto o destino final. ¿A dónde vas? He volado a FRA muchas veces sin ningún problema, pero siempre fue mi destino final.

Sherry, todos los aeropuertos pueden ser problemáticos a veces, sin embargo estoy de acuerdo con Lee que FRA es probablemente su mejor apuesta. Probablemente he transitado por allí más que cualquier otro aeropuerto, y siempre he encontrado cosas bastante bien organizado (aunque es un enorme aeropuerto). En una ocasión volando a FRA, tuve exactamente una escala de una hora para llegar a un vuelo de conexión a FCO. Pregunté por el corto plazo y me dijeron que era una "conexión legal". Hice la conexión con un poco de tiempo de sobra, lo que probablemente fue ayudado por el hecho de que estaba entre los primeros en desembarcar de mi primer vuelo. Si me hubiera sentado en la parte trasera del avión, puede que no haya tenido tiempo suficiente. Siendo uno de los primeros en desembarcar, sólo había una pequeña cola para el control de pasaportes, así que pasé rápidamente por allí, y la seguridad estaba entre las más rápidas, exhaustivas y eficientes que he visto. En contraste, la última vez que pasé por AMS, las cosas no salieron tan bien como en FRA. ¡Aclamaciones!

Sherry, estoy de acuerdo sobre el tiempo y cuando otros vuelos están llegando. En mi último viaje a AMS, que era la 4ª persona en la línea de pasaporte COntrol. La mayoría si no todos mis vuelos en Europa en mi último viaje tenía realmente líneas cortas. La línea más larga que tenía en ese viaje estaba de vuelta en PDX. Imagínate. Heathrow era la clase del más largo del manojo, pero había mucha gente también. Sólo un comentario. Lo que hice en mi reciente viaje fue encontrar o / n estancia en AMS. De esa manera cualquier screwups wouldnt afectar a mi tranfers. Sin embargo, solté 2 días. Uno va y uno en mi viaje de regreso. En mi próximo viaje puedo oportunidad el mismo día transferencia si puedo conseguir un tiempo de conexión decente. rastros felices.

¿¿¿¿¿¿Impar?????? Aeropuerto de Schipol es generalmente considerado como el mejor aeropuerto en el mundo para hacer transferencias. En mis viajes estaría de acuerdo con esa evaluación 100%. Un segundo cercano sería aeropuerto de Munich. Frankfurt y CDG van al final de mi lista, los evito a toda costa. En Schipol hay un carril expreso en la inmigración para aquellos con conexiones estrechas. El es un monitor de lista aérea que los vuelos califican, nunca he visto esa característica en cualquier otro aeropuerto.

Yo diría que evitar Heathrow. No es que sea ineficaz, sólo recibe un número tan grande de pasajeros que inevitablemente va a ser un montón de gente de vez en cuando. El aeropuerto más eficiente que he atravesado fue Arlanda (Estocolmo), pero por supuesto, este no es un centro importante para viajar entre Norteamérica y Europa.

Estoy de acuerdo en que la experiencia de todos es diferente, y que puede variar cada vez en el mismo aeropuerto. Nunca he tenido problemas en Frankfurt, y me sorprendió leer que varios aquí (no sólo Michael arriba) odio trasladar allí. No tuve experiencias particularmente buenas en Arlanda las dos veces que me transfirieron. Y CDG siempre es excoriated por lo horrible es transferir allí, pero la una vez que lo hice no tuve problemas (mi avión que llegaba era 2 horas tarde y me aterrorizó, pero me hizo la conexión fácilmente con tiempo de sobra). Por lo tanto, todo lo que puedo decir es, si usted odia personalmente la transferencia en AMS, intente otros aeropuertos y ver cómo son para usted. Pero no se sorprenda si no puede encontrar un "mejor aeropuerto" & quot; Más de lo que puede encontrar una consistente & quot; línea aérea más barata. & Quot;

He tenido muy buena suerte en Schipol y lo peor ha sido Frankfurt! Trato de evitar Francfort ahora.

MUNICH (MUC) manos abajo. Votado como el mejor centro de aeropuertos de Europa prácticamente todos los años. Ya que estás en el área de la bahía, Lufthansa tiene un muy buen día desde SFO a MUC. Voy a Europa una o dos veces al año y estoy dispuesto a pagar más por MUC. Ese es el único aeropuerto donde puedo transferir fácilmente en sólo 15 o 20 minutos, incluyendo el control de pasaportes. AMS es el segundo mejor para mí, así que no estoy seguro sobre tu experiencia. No hay problemas con ZRH tampoco. He oído que CPH también es genial, pero hane ninguna experiencia directa.

Estoy de acuerdo en que Munich es un buen aeropuerto en el que transferir, siempre y cuando el traslado es en la Terminal 2. Pero la Terminal 1 está en el otro lado del aeropuerto, y un montón de no-Star-Alliance líneas aéreas utilizan Terminal 1 para ir A otros aeropuertos de Europa. No creo que la Terminal 1 a la Terminal 2 sería una transferencia fácil.

Estoy con Michael. Schipol siempre ha sido mi aeropuerto preferido. Roma tiende a ser mi última opción.

De la mayor importancia no es el aeropuerto, pero el tiempo permitido para la conexión con el próximo vuelo. No reservar un vuelo que te tendrá mordiendo las uñas si el avión no aterrizar a tiempo. NO reserve un vuelo que no permita una larga espera para obtener el control de pasaportes o el tiempo para llegar a un terminal diferente para el vuelo de conexión. Ser proactivo.

Personalmente, creo que el aeropuerto de Frankfurt es una brisa. Rápido y eficiente. Tierra, conseguir equipaje, y en un taxi 45 min. despues de aterrizar. Le permitirá saber cómo van las cosas en Islandia la próxima semana, cuando tengo un 40 min. escala. Todo el mundo ha prometido que será suave y fácil.

Personalmente, creo que el aeropuerto de Frankfurt es una brisa. Rápido y eficiente. Tierra, conseguir equipaje, y en un taxi 45 min. despues de aterrizar. El tema es sobre el uso de aeropuertos para las transferencias de vuelo no como un destino final. No he tenido problemas en ningún aeropuerto en el respecto.

Creo que Munich es un buen aeropuerto para las conexiones. También me gusta Zurich; Tuve menos de 50 minutos para transferir su último año después de mi vuelo llegó tarde y todavía tenía tiempo para cambiar de terminales, pasar por pasar el control, ser entrevistado por la seguridad, y hacer mi conexión. Me sorprende que el OP tuviera un problema en AMS; Todavía creo que es uno de los mejores aeropuertos importantes para las conexiones. Odio a CDG por las conexiones.

Mi sombrero está en Munich. FRA está bien siempre y cuando su avión le permite ir a la derecha en la terminal. He estado en varios vuelos donde el plan paró bastante lejos de la terminal - tuvimos que bajar de nuestro avión, caminar por las escaleras y en un autobús de espera. Créeme, eso puede ser un verdadero dolor si está lloviendo / nevando !!!! Un par de veces había 2 o 3 autobuses esperando, cada uno para un conjunto diferente de conexiones (son muy organizado cuando se trata de que te lleva a tu próxima conexión). Cuando eso nos ha sucedido, sin embargo, se consideró que han dejado la zona segura y tuvimos que ir a través de la seguridad de nuevo, a diferencia de desembarque justo en la terminal. Nunca hemos experimentado un problema en AMS.

Estoy de acuerdo con Laura: Munich y Zurich. El aeropuerto de Zurich incluso tiene un dentista. Nunca sabes.

Sherry, Usted vive en San José, por lo tanto para los viajes europeos su (y mi) aeropuerto de elección es SFO. SFO es un centro principal de United, United es un socio de Lufthansa / Swiss, ya que son todos miembros de Star Alliance. Como tal, desde OFS hay muchas opciones diarias sin parar a los destinos donde los miembros de Star Alliance vuelan (FRA, MUC, ZRH). Por supuesto Air France también tiene dos pares diarios a CDG de SFO, pero si usted pensó que AMS es malo, usted definitivamente no tendrá gusto de CDG. Lo que no me gusta de volar KLM de SFO a AMS es que KLM para ese segmento utiliza los aviones más antiguos que tienen. A 20 años de edad B747 en verano y un viejo MD11 en invierno.

Nunca digas nunca. Me pareció Schiphol a ser genial (con tiempo suficiente por supuesto para pasear, tomar comida, y aprovechar al máximo). Las palabras clave que usó son & quot; tiempos de conexión cortos & quot; - en caso afirmativo, ¿qué espera de un aeropuerto? La responsabilidad recae sobre ti para darte unas pocas horas para hacer la conexión. Un aeropuerto con éxito del eje es uno que tiene muchos vuelos que consiguen en simultanously, por lo tanto el apretón en el control del pasaporte. Schipol, Múnich, Reykjavik, e incluso Frankfurt y Charles du Gaulle son todos los aeropuertos grandes para ir a través de mi experiencia ... depende totalmente de las características exactas de su vuelo. Si tienes suficiente tiempo para matar, no te estreses y puedes simplemente pasar el rato y disfrutar de las comodidades del aeropuerto (en cuyo caso Schiphol y Munich son realmente genial)

He tenido buena suerte con Schipol (Amsterdam) y Frankfurt - menos en Roma, Londres y Madrid (pero realmente ninguno era una pesadilla como Chicago). No he estado en Munich. Últimamente he estado trabajando duro para incorporar vuelos directos a mis planes. Un buen cambio sigue siendo un cambio, y no tan bueno.

He transferido en FRA muchas veces y ha sido generalmente muy bueno. Las excepciones incluyen el caos debido a la niebla o la nieve (en este último caso la mayoría de los aeropuertos en Europa se cerró de todos modos). La gran ventaja de FRA es su tamaño en que ofrece conexiones alternativas en caso de que se pierda la original porque su vuelo entrante se retrasa. Es mucho más probable que obtenga una nueva conexión aquí que en uno de los aeropuertos más pequeños.

Zurich, menos dolor; CDG más

Debatables que son mejores, pero la mayoría de acuerdo Heathrow es el peor para conexiones rápidas. Si tiene menos de 60 minutos de tiempo de conexión, puede olvidarse.

Gente, gracias por las respuestas. Había olvidado lo agradable que era Zurich. Y uno de los empleados de Delta me dijo que casi nunca oye quejas sobre los aeropuertos alemanes; Suena como la gente ha tenido buenas experiencias Frankfurt y Munich. Algo para recordar para mi próximo vuelo. Y con respecto a reservar un tiempo de transferencia adecuado ... eso no es algo que siempre se puede controlar. Hice reservar transferencia adecuada, hasta Delta / KLM me llamó 4 horas antes de mi vuelo para decirme que estaba siendo golpeado, y luego me reservó en otro vuelo exceso, lo cual me golpeó a otro vuelo. No es una experiencia bonita.

Pero ese escenario no es culpa del aeropuerto. Podría ocurrir en cualquier lugar.