¿En qué aeropuerto prefiere transferirse?

Hola. Volando a Florencia y para el regreso a casa partiremos de Bolonia. Mis opciones de vuelo en Delta de Atlanta son a través de París o Amsterdam. No he estado en ningún aeropuerto. No he oído nada sobre Amsterdam. Todos los que hablo dicen que París es malo. 1. ¿A qué aeropuerto iría usted? ¿Cuánto tiempo se necesita para las conexiones? Otra opción es ir de Atlanta a JFK a Milán & amp; Tomar un tren a Florencia. ¿Es una opción viable?

Gracias por cualquier consejo que puedas dar.

Mi preferencia es AMS. He hecho conexiones de 1 hora a través de Schiphol.

Por alguna razón, con la asociación Delta / KLM / AirFrance, una serie de viajes han sido AMS de salida, retorno CDG. Las conexiones CDG parecen más estresantes cuando una conexión de 90 minutos no es tiempo de sobra.

Todas las demás cosas iguales (costo, tiempo de conexión, etc.) Amsterdam sería mi preferencia. TC

El aeropuerto de Schiphol en Amsterdam es mi opción también. Está ocupado y extendido pero la terminal es todo un edificio mientras que Charles de Gaulle en París es una colección de estructuras y el tránsito puede (a veces) ser complicado. Los viajeros regulares tienen sus reglas individuales de las conexiones. Mi mínimo es de 90 minutos y prefiero dos horas. Otros son más atrevidos. Recuerde, su equipaje facturado tiene que ser transferido también. Es una ventaja si todos los vuelos están con la misma aerolínea pero Delta y KLM / Air France funcionan casi como una aerolínea fuera de Atlanta. Si se olvida de su primera conexión a Florencia, habrá otro dentro de varias horas de cualquiera de los aeropuertos de pasarela. Ir a casa es un poco más complicado, ya que los vuelos transatlánticos no son tan frecuentes. Eso es cuando preferiría dos horas (y por supuesto el salto de Bolonia es relativamente corto). Su pregunta 3.) sólo tiene sentido si de alguna manera usted está ahorrando mucho dinero o quiere un viaje en tren cuando está a retraso en el jet. ¿Por qué ir a través de JFK, no el aeropuerto más fácil, en lugar de directamente a Europa desde la puerta principal de Atlanta? Usted puede encontrar un montón de información útil en los sitios web oficiales de Schiphol y CdG. Http://www.schiphol.com/http://www.aeroportsdeparis.fr/en/homepageI'd también buscar los aeropuertos de Florencia y Bolonia, ambas operaciones sustanciales, para ayudar a hacer sus conexiones tierra adelante. (PS: Me encanta Bolonia.)

Me gusta el aeropuerto de París, pero sé que la mayoría de la gente prefiere ir a través de Amsterdam. Quiero un mínimo de 2 horas para las conexiones internacionales. JFK es uno de mis menos favoritos aeropuertos. Hay opciones muy limitadas para lugares para comer, y la terminal esperando para volar internacional es deprimente.

En general, me gustaría tomar la opción que es el menor número de horas de su inicial a la ubicación final, que todavía permite una cantidad decente de tiempo para la transferencia entre los vuelos.

Gracias a todos. Decidí ir a través de Ámsterdam ambas maneras y tener 2 hr 45 min layovers (un poco largo, pero es mejor que conexiones cortas). ¡Gracias de nuevo!

¡Buena elección! En mi primer viaje a Europa en los últimos tiempos me fui a través AMS y me pareció muy novato amable. ¡Casi todo el mundo habla inglés o entenderá su lenguaje de señas! Si necesita una ayuda con algo de vuelo relacionados con la gente en los escritorios de tránsito son muy útiles.

¿Sabes que vas a pasar por el control de pasaportes para entrar en la zona de Schengen antes de llegar a las zonas de puerta donde los vuelos para Europa son, entonces directamente después de que es otra parada de seguridad. Sólo te permite saber para que puedas vaciar tus bolsillos, etc. antes de acercarte a las líneas de inmigración y no tener que hurgar como hicimos para bajarnos de cinturones, relojes, etc.

Cuando vuelvo a Praga mis opciones de Seattle con un cambio son Amsterdam, Frankfurt, Londres, París y esta es también la orden cómo los califico con Amsterdam el mejor y París el peor. Amsterdam está bien organizado y el personal más servicial.

. Otra opción es ir de Atlanta a JFK a Milán & amp; Tomar un tren a Florencia. ¿Es una opción viable?

Esta sería mi última opción. Hay muchos más vuelos de AMS o CDG a Florencia que hay de JFK a Milán, en caso de que su primer vuelo se retrasa. El peor caso que incluso podría tomar un tren de AMS o CDG a Florencia, pero no hay trenes JFK a Milán ;-)

Amsterdam es algo mejor que París porque Paris se llena de gente. Sí, puedes hacer # 3 y el viaje en tren es precioso. Usted puede descansar y disfrutar del viaje después de su vuelo.

Amsterdam, buena elección. Muy fácil de navegar.

Voy a pagar extra para evitar JFK.

Gracias a todos. Southam - Me encanta Bolonia & amp; La región de Emilia Romagna también. Pasé tres meses en la zona para trabajar hace unos años. He viajado mucho de Bolonia, pero por lo general a través de Munich en Lufthansa. Pensé que Munich era muy fácil de conseguir a través, pero ése no era realmente una opción para m esta vez.

Me parece AMS para ser más cómodo y navegable que CDG. También prefiero conectarse en Europa en vez de los Estados Unidos, ya que al menos me lleva al continente correcto (y procedente de la costa oeste, la ruta polar es más rápida).

PJ,

Mi elección también sería AMS, ya que es más pequeño y más fácil de navegar. CDG es más grande y tiene múltiples terminales por lo que si llegas a una terminal y se apartan de otra, que va a ser más de una molestia. AMS es un aeropuerto de terminal único como recuerdo, y aunque también es grande (un montón de caminar), es más fácil moverse.

Prefiero ser hervido vivo en el petróleo que ir a través de CDG nunca más. Nunca.

La única vez que fui a través de CDG, Iremember mirando a la terminal de llegada de la ventana del avión, y el pensamiento de Hamster / Gerbil jaula! & Quot; Jajaja

Evitar Paris CDG a cualquier precio!

Hiciste la elección correcta con AMS.