Avid fotógrafos, ¿qué tomas?

Me gusta tomar un montón de fotos, y generalmente viajo con una cámara de 35mm, pero a veces me he encontrado deseando que había traído un trípode, y tal vez otra lente o dos. Al mismo tiempo, no quiero estar agobiado con el equipo de la cámara. ¿Cuál es el equipo mínimo para sacar el máximo provecho de las oportunidades de fotos sin arrastrar un montón de equipo innecesario?

Ha sido 10+ años desde que viajé con un 35mm SLR. En ese entonces yo uso para presupuestar un casete de 36 exposiciones por día que tomó un montón de volumen en mi carry-on. Eso y el dolor de pedir la mano examen de mi película vs X-Ray. Ahora es sólo una tarjeta de memoria de alta capacidad.

Hola Anita, Esta vez, a Suecia, voy a traer mi lente de 50 mm de primera. Vacilo con tomar mi luz, barato 15-55mm también, porque otros toman este tipo de lente. Sin embargo, mi último viaje a Yorkshire Dales, cuando tomé ambos, terminé usando los 50mm la mayor parte del tiempo y no tengo fotos favoritas de la lente de 15-55mm. He estado viendo fotografía de viajes y videos de fotografía de calle, y la información está en conflicto por lo que voy con mi tripa. Quiero hacer las cosas simples y ligeras. También no me gusta cambiar las lentes en el fieldwant para mantener mi cámara limpia. Voy a tomar más de 3 tarjetas de memoria rápida este viaje, ya que puede ser disfrutando en gran medida con la fotografía en algunos días. Tomo el cargador y dos baterías también. Compré un PocketPosey2 de Kelly Moore para este viaje. Lo he estado usando como un bolso y llevar mi cámara por todas partes las últimas semanas y me gusta el tamaño y el peso ligero con sólo la lente de 50 mm. No voy a traer un trípode como voy a la tierra del sol de medianoche esta vez, y nunca he tomado uno. Sólo tengo un Canon Rebel t2i, que es ligero a una DSLR full frame, pero me gusta.

Uno de nuestros carteles regulares es un fotógrafo que recientemente dio recomendaciones sobre otro post. Tal vez usted puede encontrarlo o ella podría publicar herenot seguro si se supone que el nombre de la gente por lo que no aquí. Pero puedes enviarme un mensaje y te daré su nombre para que puedas leer sus mensajes. Ella, por supuesto, tiene más experiencia que yo. Diviértete, Wray

Me veo como un ávido fotógrafo, pero otros no. Han ganado un par de pequeños concursos de fotografía. Algunas personas mi trabajo es decente. Use llevar un montón de equipo - lente de pareja, cuerpo de SL, tri-pod, liberación remota, etc Entonces, hace unos quince años o por lo que un importante artículo de un conocido Nat. Geo fotógrafo que había ganado muchos premios por sus fotos. Casi todo lo que disparó fue con una cámara de visor de gama detrás de la lente de la más alta calidad posible. Su punto principal es que muchos fotógrafos se preocupan por el equipo y no se centran en la imagen. Demasiado ocupado manipulando el equipo. Un par de semanas después del artículo, vi un anuncio para un sistema Contax G-2 con lente Zeiss. Tomó un tiempo para adaptarse a la cámara, pero nunca miró hacia atrás. PARA MÍ, un acercamiento lejos superior. Y la calidad de mis fotos aumentó sustancialmente - eso cuando gané los dos premios.

Sólo llevo un punto de alta gama y disparar a Canon. Me gustaría que la calidad de la lente era mejor, pero no hay elección en esa zona. También utilizando un modelo más antiguo de Canon que utiliza pilas AA, por lo que no hay necesidad de baterías especializadas y un cargador. Nunca se quede sin jugo ni olvide el cargador. Utilice un trípode de gorila muy pequeño. Un filtro polarizador y eso es todo. ¿Son las imágenes tan buenas como mi G-2? No, eso era película, pero estoy lo suficientemente cerca y más que suficiente para la fotografía de viajes. Y el pequeño zoom interno es útil. Funciona para mí y el peso total de la cámara es de aproximadamente 2 libras y rara vez obvio hasta que lo estoy usando.

Depende de dónde estés. Algunos museos de arte no permiten un trípode y la mayoría (con pinturas que serán dañadas por miles de destellos, por ejemplo) no permiten la fotografía con flash. Me ha decepcionado saber que el Museo Orsay (París) ha cambiado sus reglas y ya no permite la fotografía de cualquier tipo, incluso de vídeo.

Los trípodes ultra-pequeños han funcionado bien para mí, en condiciones de poca luz. Tomo fotos de todo lo que es interesante y fotogénico, que es la mayoría de los lugares en Europa!

Henri Cartier Bresson sobresalió con un telémetro de 35 mm y una lente de 50 mm sólo complementada en ocasiones con un gran angular para paisajes. Por otro lado Ansel Adams es conocido por el trabajo de gran formato que lleva varias decenas de libras de material fotográfico con la ayuda de animales de carga.

Una lista de empaquetado interesante trae para importar la imagen de la salida de la luna de Adán usando la azotea del coche como plataforma de la foto: http: //www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/sfeature/sf_packing.html

Newhall narró la película de Ansel Adams, fotógrafo de Ansel Adams, de 1957, y describió el engranaje fotográfico de Adams: "Un artesano fino emplea diferentes herramientas para diferentes propósitos.Item: una cámara de visión 8 x 10, 20 soportes, 4 lentes - 1 CookeConvertible, 1 Ektar Wide Field de 10 pulgadas, 1 Dagor de 9 pulgadas, Wollensak de 1/6 pulgada de gran angular. Artículo: una panoramacamera especial de 7 x 17 con una lente Protar de 13-1 / 2 pulgadas y cinco soportes. Artículo: una cámara de visión de 4 x 5, 6 lentes - Collinear de 12 pulgadas, 8-1 / 2 Apo [cromática] Lentar, 9-1 / 4 Apo [cromática] Tessar, 4-inch Wide Field Ektar, Dallmeyer .. .] Telephoto. Item: Un traje de cámara Hasselblad con 38, 60, 80, 135, & amp; 200millimeter lentes. Artículo: Una cámara Koniflex de 35 milímetros. Artículo: 2Polaroid cameras. Artículo: 3 metros de exposición. Un SEI, y dos Westons --en caso de que caiga uno. "Item: Filtros para cada cámara. K1, K2, menos azul, G, X1, A, CC en5 & amp; B, F, 85B, 85C, equilibrio de luz, series 81 y 82. Dos trípodes: onelight, uno pesado. Cepillo de la lente, cronómetro, nivel, termómetro, focusmagnifier, paño de enfoque, equipo del retrato del estroboscópico del hyperlight, 200 pies de cable, caja especial del almacenaje para la película [El coche de Ansel (un Cadillac) con la plataforma tira lejos de la cámara. , Una limusina de ocho pasajeros con una plataforma de cámara de 5 x 9 pies en la parte superior.

Iphone6plus.Yes, tengo el nikon fx dslr w hugh velocidad excelente vidrio y todos los & quot; goodies & quot; Y una excelente mochila para llevarlo todo. Pero, disfruté enormemente el reto de enfocar la composición mientras que "lugging & quot; Sólo mi teléfono y los resultados fueron satisfactorios.

Algunas respuestas interesantes hasta ahora. ¡Gracias! Estoy haciendo el viaje de Venecia, Florencia, Roma a finales de septiembre, principios de octubre, y la cámara que tengo actualmente es un Canon Rebel digital (el modelo más temprano, sólo 10mp). Estoy pensando que habrá algunas buenas oportunidades para la tarde temprana, o tiros de la noche, y la lente que tengo generalmente en él es 28-80, 58m m. Estoy pensando en una luz más baja podría querer una lente mejor, o un trípode. He descubierto que podría actualizar la cámara (que he estado pensando en hacer) con mis puntos de millas aéreas y obtener un Cannon Rebel SL 1, o un T5i. Ambas cámaras son 18mp, y tienen mucho más ajustes de ISO, y otras opciones que qué tengo actualmente, y ambos tienen una lente 18-55. O, tal vez debería buscar una lente más versátil para la cámara que tengo para que pueda ir con el uno.

Definitivamente necesita una cámara decente para crear grandes imágenes, sin embargo, es el fotógrafo y no la cámara. Cuanto menos equipo pueda llevar, mejor. Soy un fotógrafo profesional y mientras estoy fuera para el día llevo una Nikon DSLR con una lente de zoom ... 18-125. Siempre estoy listo para capturar una imagen y nunca engañar con mi cámara o el cambio de lentes. Es una segunda naturaleza y me permite concentrarme en las cosas más importantes ... la iluminación, la composición y el contenido de la imagen. De vez en cuando me gustaría tener un gran angular o un zoom 250, pero no lo suficiente como para que valiera la pena transportar más equipo. En los viejos días tendría toneladas de equipo, trípode, película, etc. Ahora es mucho más fácil. Puedo disfrutar de mi viaje, así como disfrutar de tomar imágenes. Creo que en lugar de comprar un montón de nuevos equipos de la mejor manera de mejorar su fotografía es darte algunas tareas y el estudio de la composición y la iluminación de grandes fotografías, así como hermosas pinturas .... todo es sobre la luz. El amanecer en los lugares que está visitando. Usted recibirá algunas imágenes sorprendentes antes de que la luz suba y los turistas salen ... entonces usted puede relajar la mayor parte del resto del día sabiendo que usted tiene algunos cuadros grandes que la mayoría de la gente no hará el esfuerzo a tomar.

Hola anita

Usted puede pegarse con la lente principal solamente, pero si usted desea un poco flexibilidad, usted puede intentar una cámara del puente. Hay algunos profesionales con este enfoque: usted tiene un amplio rango de longitud focal en la punta de los dedos, pero usted no tiene que arrastrar alrededor de lentes adicionales para obtener lo que quiere. Por ejemplo, tengo la Panasonic FZ-200 y ofrece capacidades manuales y automáticas. Tiene una amplia gama (25-600mm) así que si usted desea conseguir ese tiro ancho usted puede. Este modelo en particular también es bueno en poca luz. Sólo he tomado unas pocas fotos de poca luz, pero estaba bastante contento con él y muchas de las críticas informe de la misma. Tengo una vaina del gorila, pero mi cámara actual es demasiado pesada para ella. Puedo pensar en conseguir un trípode más pesado para mi próximo viaje. Sin embargo, encontré que no lo necesitaba en mi último. Ya veremos.

Buena suerte en su planificación (tanto para la cámara y el viaje). :)

He incluido un enlace a mi cámara si usted está interesado: http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-FZ200-Digital-Camera-Optical/dp/B008MB6ZX0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid = 1430002521 & amp; sr = 8-1 & amp; keywords = Panasonic + fz200

¡Disfrutar!

Utilizó varias combinaciones diferentes de cámaras y lentes para todo tipo de fotografía. Más recientemente mi ir a ha sido la pequeña Sony rx100m3. Hace alrededor del 95% de lo que necesito en un punto y disparar tamaño.

... Canon Rebel digital (el modelo más antiguo, sólo 10mp). Estoy pensando que habrá algunas buenas oportunidades para la noche temprana, o tiros de la noche, y la lente que suelo tener en él es un 28-80, 58 mm .....

Su Rebel es una DSLR con un sensor APS-C, más pequeño que un sensor de 35mm de marco completo. Eso significa que sus lentes equivalentes de 35 mm tienen un factor de 1,6. Una lente APS-C de 28 mm es equivalente en cobertura a una lente de 45 mm de fotograma completo, aproximadamente una lente "normal" lente. A 80mm, su zoom será un corto telr, eqiv a 128mm en cobertura de cuadro completo. Usted probablemente querrá algo más amplio como 18 mm para obtener un equivalente de 28 mm gran angular.

Anita, como garrisonju, estoy muy contento con mi Sony RX100 (aunque el mío es el modelo base sin wifi, etc). Es una excelente mezcla de compacto y capaz-dispara muy bien en situaciones de poca luz, dispara RAW y JPEG o ambos, funciona en unos pocos modos automáticos completos, que no uso mucho, así como la apertura o la prioridad del obturador y manual , Que yo uso, tiene un sensor de 20MP APS. Puedo montarlo en un pequeño trípode si quiero. Tiene una versión de la "Zeiss" Lente que ha aparecido en varios P ​​& amp; S en los últimos años.

Te oigo diciendo que quieres tener un equipo más elaborado cuando estás allí, pero que no deseas transportarlo todo. Llevo mi Nikon DSLR con un zoom 16-85, mi Sony, y mi iPhone 4s, y un pequeño trípode. A veces he tenido la tentación de dejar la Nikon en casa, o en el apartamento / hotel, pero hasta ahora no lo han hecho. La tecnología de cámaras sigue avanzando rápidamente; Con mi Sony tengo muy satisfactoria disparos, y que puede ser suficiente. Hay varios productos de Sony, Canon y Panasonic que podrían ajustarse a la factura y aligerar su carga.

¡Buena suerte!

Gracias por todas las grandes sugerencias, que Panasonic cámara parece bastante interesante, Gretchen. Terry, tienes razón sobre la habilidad del fotógrafo siendo tan importante como la cámara. Actualmente estoy trabajando mi camino a través de los fundamentos de National Geographic curso de fotografía con la esperanza de aprender al menos algunas cosas. A menudo me encontrarás antes del amanecer esperando el amanecer en el río, y espero tener la oportunidad de hacer algunas fotos similares en mi viaje. Edgar, gracias por la respuesta re: lentes. Creo que lo que podría hacer es revisar algunas tiendas de cámaras y ver si puedo encontrar una lente con un poco más de alcance. Mi cámara es lo suficientemente mayor ahora que probablemente pueda encontrar una buena usada. Supongo que sólo estoy tratando de encontrar un equilibrio entre conseguir las fotos que quiero, y no llevar alrededor de un montón de basura no voy a usar!

Anita,

& Quot; ¿Cuál es el equipo mínimo para sacar el máximo provecho de las oportunidades de fotografía sin arrastrar un montón de equipo innecesario?

Como indican las respuestas, hay muchas opiniones sobre ese tema. Soy un ávido fotógrafo aficionado y para mí esto sería el mínimo .....

DSLR (actualmente uso una Canon 7D, que es un poco pesada, pero obtiene buenos resultados) 10-22 gran angular Lens24-105 zoom de gama media LensCircular Polarización FilterLight viaje Trípode (un poco molesto viajar con y no tomo En cada viaje, pero he encontrado que tener un trípode me permite obtener algunas buenas fotos de noche) tarjetas de memoria de repuesto, una batería de repuesto y cargador

Normalmente, no viajo con el & quot; mínimo descubierto & quot; Y por lo general paquete a lo largo de una lente adicional, un flash y algunos otros accesorios (cubierta de lluvia, disparador a distancia, etc.). También tomo una cámara P & amp; S, que es buena para instantáneas, imágenes de menús o comida o para tomar en las noches cuando no quiero empacar la cámara más grande.

La fotografía es una parte importante de mis viajes, y mientras que es algo de un "dolor" Para viajar con una réflex digital, he encontrado que es necesario para obtener los resultados que quiero lograr. Si estoy fuera con sólo el P & amp; S y detectar una buena foto op, echo de menos tener la réflex digital.

Realmente disfruto de la fotografía, estoy en varios clubes de fotografía e ir a un montón de conferencias sobre fotografía y post procesamiento. Sin embargo, cuando voy a tierras extranjeras me considero un viajero que fotografa en vez de un fotógrafo que viaja. En busca de equilibrio entre una cámara decente y "capacidad de desplazamiento" Tomo 2 cámaras conmigo: Sony Cyber-shot DSC-RX100 y Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Ambas cámaras tienen sensores más grandes que "apuntar y disparar" Cámaras que les dan una mejor capacidad de poca luz y otras ventajas. El Sony encaja en mi bolsillo para cuando salgo a cenar o estoy dando un paseo por el parque. También ha sido útil cuando (los tiempos que tomo tours) desembarcamos por unos momentos. Además, sirve como una cámara de reserva cuando sea necesario. Tomo a menudo un trípode muy pequeño del recorrido y los ajustes de Sony en él apenas finos que me permiten tiros de la noche etc. La Panasonic tiene una buena lente (con el zoom óptico 25-400) y nunca tengo que preocuparse por el polvo en el sensor etc. No tome otro equipo por lo que las baterías adicionales, pañuelo de lentes, tarjeta de memoria se ajustan perfectamente a la bolsa de la cámara que tiene la Panasonic. Otro pequeño caso también sostiene la Sony y he encontrado una pequeña bolsa que he conectado a la cremallera con una batería de repuesto y tarjetas de memoria para él. Esas dos cámaras me han dado una buena cantidad de opciones de disparo con bastante peso ligero y no son tan caros. He viajado con sólo la Sony y con sólo la Panasonic, pero creo que los dos forman una especie de dúo dinámico. Si yo quería ser más minimalista me gustaría tomar la Panasonic. Una vez más, a mí el tamaño del sensor es una de las capacidades más pasadas por alto de una cámara y aprecio el tamaño más grande en estos dos.

Soy un ávido fotógrafo que siempre viaja en solitario, lo que significa que mis viajes consisten en mí caminando tomando fotos todo el día mientras visitaba iglesias, museos y el aire libre. Me tomó unos cuantos viajes con diferentes equipos antes de encontrar mi combinación mágica (un buen cuerpo de la cámara y una lente superzoom). Yo solía traer una Nikon DSLR con una lente de 18-200mm, y siempre han estado satisfechos con los resultados. Decidí después de un viaje que el cambio de lentes en el campo no era para mí. Sé que los puristas tienen sus narices en las lentes de zoom, pero me encantan mis fotos de viajes, y al final, eso es lo que importa. El verano pasado, yo estaba en un viaje de negocios a Escocia sólo un mes después de recuperarse de una lesión en la espalda, Estaba muy preocupado por el peso de la cámara. (También, que estoy bromeando? - Estaba inventando una excusa para comprar una nueva cámara!) Yo quería ir por un espejo, e insistí en el tiempo sellado porque me perdí algunas fotos en Islandia después de mi cámara se convirtió Desesperadamente empañado por la lluvia torrencial. Acabé con una cámara Fujifilm sin espejo que era sólo unas pocas onzas más ligero que mi kit normal, y sólo un cm o dos más pequeño. Me encanta esa cámara, y obtuve grandes resultados con ella en una amplia variedad de condiciones de luz y sujeto. Puedo recortar mis fotos si quiero acercarme al tema, así que no me preocupa demasiado la capacidad de zoom. En mi "vida normal" Soy un pintoresco & amp; Diseñador de vestuario para el teatro, por lo que la capacidad de poca luz es mi principal prioridad en una cámara, y como la fotografía es mi pasatiempo y algo que ayuda a mi negocio, me derroche en el equipo. Nunca he viajado con un trípode, abrazando en cambio la aventura de estabilizar mi cámara en puentes, paredes y rocas cercanas o en mí mismo. Nunca he perdido un tiro debido a la falta de trípode, y hasta ahora, nunca he querido uno. Tomo dos baterías adicionales, un cargador, y varias tarjetas de memoria. ¡Buena suerte!

Echa un vistazo a este sitio web para obtener alguna guía pragmática acerca de cómo seleccionar las cámaras.http: //www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

O vaya aquí para obtener información genérica y bastante imparcial sobre las cámaras. Puede utilizar la función de comparación de cámara para mirar las cámaras una al lado de la otra. También tienen periódico (buscar en el sitio web) comentarios sobre & quot; mejor & quot; Cámaras (por ejemplo, impermeables, de viaje, etc.)

Revisión DP

Disfruto de la fotografía y estoy activamente tratando de trabajar en mis habilidades (que son decentes, pero no genial). Estoy en ninguna parte tan ávido como algunos otros en este hilo, así que tomar esto para lo que vale la pena ...

Tomo un nivel de entrada DSLR (Nikon D3300). Para caminar y recorrer en general, dejo un 24-120 f / 4 en. Encuentro que cubre la mayoría de las situaciones generales. No me gusta cambiar las lentes en los días de turismo en general, y tienden a rodar escenas de arquitectura y calle. El f4 es útil para la luz media-baja (dentro de iglesias), especialmente si puedo estabilizar en un banco. Cuando primero conseguí mi cámara apenas utilicé la lente del kit, que era un 18-55 f3.5 / 5.6 y conseguí algunas buenas tiros pero el 5.6 era una limitación. El f4 es mucho mejor. En algún mundo ideal me gustaría tanto la opción de un zoom más grande y un ángulo más amplio, pero la pieza de apertura es más importante para mí. También embalo una lente 35mm f1.8 que utilizo en situaciones específicas (principalmente en la noche o la luz muy baja). Si voy a ir a algún lugar muy ajardinado, tomaré prestado y traeré una lente de gran angular (14mm o algo), pero no tengo uno. A veces, sería útil, pero hay trade offs y no hace bastante el corte. No quiero llevar una bolsa de cámara grande y pesada, pero quiero buenas fotos. Es un equilibrio difícil.

Tengo un powershot del canon que traigo también. Ni siquiera sé el número de modelo, es bastante básico y era menos de $ 200. Es un buen punto y disparar que utilizo como copia de seguridad. Hay veces que la gran cámara llamará la atención a sí misma o simplemente no cabrá en un espacio dado, por lo que esto puede ser útil.

Así que una cámara, 2 o 3 lentes, caso, limpiador de lentes, tarjetas de memoria, y ... eso es todo.

En un viaje a Italia en marzo pasado, decidí dejar mi dSLR en casa y llevé sólo un Panasonic LX-7 y mi iPhone. Funcionó muy bien como un peso ligero, sin problemas solución. (Si yo estuviera comprando hoy, lo más probable es que elija la Panasonic LX100. Oigo grandes cosas acerca de la Sony RX100 también.)

Antes de otro viaje a Italia el pasado mes de octubre, compré un Olympus OMD EM-10 (sistema micro 4/3), con un par de zooms de kit y un par de rápidos. La configuración M4 / 3 me dio más flexibilidad, especialmente en poca luz y ángulos anchos, con una penalización mínima de peso. (También llevé mi LX7 como respaldo, pero terminé prestándolo a un compañero de viaje cuya cámara se rompió durante el viaje).

Cuando volví a Venecia para Carnevale en febrero, había adquirido más lentes para el Olympus ... y tomé todas, incluyendo un zoom de f2.8. Era un poco pesado en el avión, aunque todo todavía cabía fácilmente debajo del asiento delante de mí. Para caminar, por lo general, llevar la cámara con una lente montada, y un flash y lente de repuesto en mis bolsillos. El flash era esencial para el tipo de disparo que estaba haciendo en ese viaje en particular y por lo que no me arrepiento de traerlo, pero no creo que tomaría el flash para la mayoría de los viajes. En retrospectiva, llevé más de lo que necesitaba. Probablemente escalar las cosas un poco antes del próximo viaje.

Así que ... si realmente quiere reducir la escala, eche un vistazo a los compactos de gama alta. Si todavía desea jugar con lentes cambiantes y otros, eche un vistazo a un sistema Micro 4/3, que le da mucha flexibilidad de un dSLR a la mitad del peso.

Lo esencial, creo: * baterías de repuesto * tarjetas de memoria * filtro de polarización

Para las lentes, la cosa más importante a cubrir es la distancia focal del medio-rango --- más o menos un equivalente 28-70 FF. Un gran angular y una prima rápida y tal vez un teleobjetivo suave son agradables para añadir, si usted está dispuesto a lidiar con el peso extra.

Y una cosa más .... Por lo general, establecer un presupuesto de peso. Para mí, es de 5 libras, incluyendo la bolsa de la cámara / pack de día, que por lo general pesa alrededor de 2 libras. Puse el límite de peso caminando localmente por varias horas con mi equipo. Si estoy cansado y dolorido al final de dos horas, voy a casa a repensar mis opciones. Si puedo hacer que por dos horas con el peso, entonces normalmente soy bueno para ir todo el día.

¡Qué gran consejo aquí! Finalmente entré en un par de tiendas de cámaras y eché un vistazo a la Canon SL 1 y T5i. No me gusta el tamaño de la SL1, es demasiado pequeño en mis manos, y creo que estaría presionando constantemente los botones por accidente. El T5i es agradable, y los pros de la cámara en ambas tiendas lo recomendaron sobre el SL1. Parece que la mejora realmente grande sobre mi viejo será el software y los sensores. El precio de una lente mejor para el viejo parece que para conseguir algo decente que tendría que gastar unos cientos de dólares. Podría ser mejor actualizar la cámara, luego ver sobre la adición de otra lente.

A pesar de que es un buen precio para el Sony RX-100, por desgracia que sólo sería el comienzo, como la adición de lentes y otros accesorios, inevitablemente, aumentar el precio sustancialmente. Tengo la tendencia a considerar las compras de cámaras de lente intercambiables como una inversión en un sistema de cámaras. Por supuesto, eso no es una preocupación con las cámaras P & amp; S. Compré un Panasonic ZS-30 hace unos años y realmente feliz con los resultados que he estado recibiendo de él.

Ken, el RX-100 no es un sistema de lentes intercambiables, solo el humilde producto de Zeiss que toma fotos preciosas :-)

Dicho esto, un agarre casi necesario para el mercado de accesorios es una gran ayuda y facilita el tiro con una sola mano.

A menudo tomo mi trípode. En particular lo tomo si voy a caminar y preveo tomar algunos paisajes con agua en movimiento. Y desde que voy a Escocia hay mucha agua. :) El primer trípode que conseguí era demasiado pesado y tendía a no querer llevarlo así que era inútil. Compré un ligero Slik. Lo he tenido un tiempo, pero es algo como esto. Conozco todos los argumentos sobre la necesidad de un robusto, pero si no lo usas ¿cuál es el punto! También utilizo un zoom gran angular / largo 35-200. He intentado no usar el zoom, pero realmente lo pierdo cuando no lo tengo.

He luchado con puntos y disparos. Parecen morir en mí y tiempos incómodos. Y no son baratos. He probado Nikon y Canon. El último problema fue con la batería de Canon. Suspiro. Me gusta tener tanto conmigo cuando viajo como quiero dejar la réflex digital en el hotel por la noche, pero si no tengo una cámara me siento desnudo. El teléfono puede reemplazarlo en última instancia.

Pam

Anita, simple es bueno. Hoy en día viajo con una Nikon D5000 obsoleto (de acuerdo con los estándares actuales) y una lente de 18-105 mm. No hay otras lentes ni flash, trípode o beanbag, ni siquiera una bolsa de cámara. Para ser tan discreto como sea posible, llevo la cámara en una vieja bolsa de mensajero estilo Ejército suizo cuando no tiro.

Solía ​​llevar mucho más y me divertía usando diferentes cámaras, lentes, película y equipo. Pero era mucho para transportar alrededor, y mis cuadros no eran mejores que están con mi equipo actual. Lo último que dejé fue la lente de 300 mm, pero la mayoría de las veces era sólo peso muerto.

Con el tiempo, volví a mi formación inicial como fotoperiodista con un telémetro manual; Por ejemplo, cualquier superficie vertical u horizontal sólida puede sustituir a un trípode en una situación de poca luz, como un interior de iglesia, una calle por la noche o un paisaje al amanecer o al atardecer. Al final, todo lo que un fotógrafo necesita para tener buenas fotos es una cámara y lente de calidad decente, un buen ojo y un buen cerebro.

Dave,

Gracias por la corrección. No estoy muy familiarizado con los modelos de Sony y no error que para la versión de lentes intercambiables. Yo tenía prisa para ir a almorzar, así que no doble.

Para esas pocas personas (como yo) que se han pegado con sus puntos y disparos y no han actualizado a una SLR - un viaje a Europa es una buena excusa para derrochar en un SLR. Los precios parecen haber bajado en el último año o así. Basta pensar en las mejores fotos que obtendrá en condiciones de poca luz en las iglesias oscuras y en los museos que no permiten la fotografía con flash. Finalmente conseguí uno hoy. Ahora si puedo apenas calcular hacia fuera cómo funcionarlo.

Hace quince años, me habrías encontrado tirando de una bolsa de cámara SLR (primero con la película Canon Elan y luego un Canon Rebel digital con zoom y un primo de 50 mm) flash, baterías de repuesto, película, trípode, una bolsa de videocámara y un pañal Bolsa todo el lazo en las manijas de un cochecito del paraguas. Mi niño pequeño tenía que estar sentado en el cochecito para evitar que volviera hacia atrás de todo el peso. Es casi imposible reconciliar luz de embalaje y arrastrar alrededor de un montón de equipo fotográfico de grado casi profesional.

Los últimos 5-10 años me he estado limitando a una pequeña Canon SD600. Ni siquiera tiene estabilización de imagen. Puedo tomar más y mejores cuadros porque la cámara pequeña es tan conveniente. No necesito fumble con las tapas de lente o las bolsas de la cámara etc. Utilizando una SLR grande, encontré que nunca me molesté usar la configuración manual de todos modos debido al tiempo que tomó para violín con todos los ajustes, cambiando la lente y setting-up Un trípode, etc.

IMO, tomar una foto decente suele ser una combinación de oportunidad y técnica y que las especificaciones técnicas son secundarias. El punto dulce de mi cámara pequeña está en el ajuste más ancho, el acercamiento causó que las imágenes fueran más difusas. Aprendí a hacer zoom con mis pies y moverse para llegar a una posición para componer una mejor foto.

Además, aprendí a sujetar mi pequeña cámara para evitar la sacudida de la cámara y para tomar imágenes más nítidas en entornos de luz muy baja, por ejemplo, sujetándola contra la parte superior de un banco de iglesia o basura o los lados de una pared o columna de piedra. A menudo la gente se sorprende de lo agudo que algunas de mis fotos son incluso cuando se toman en una iglesia oscura sin flash. ¿Quieres tomar una impresionante foto de un techo? Ajuste el temporizador de 2 segundos, coloque su teléfono en el suelo, presione el botón y retroceda.

Acabo de actualizar a un Canon S120 actualizado con Airmiles. Por último tienen estabilización de imagen, un sensor ligeramente más grande, más megapíxeles, más zoom y mayor IQ. Al probarlo, la nueva cámara no ayuda con el movimiento de la cámara y puedo empujar el bit ISO más que antes. Pero en los interiores de poca luz y las situaciones de obturador muy lento, todavía necesito usar la técnica de refuerzo. Mirando hacia adelante a usar nueva cámara en Italia. Lo único que agregué fue comprar una tarjeta SD de alta capacidad y una batería extra. Exect a tomar varios cientos de fotos al día. Saliendo en 2 días.

Dado que el RX100 tiene un par de fans (además de mí) voy a añadir otra cosa buena acerca de él. Debido a que es ligero el trípode que tomo se mantendrá, pero no mi Panasonic más grande. El RX100 es del tamaño de un PS (pero con un sensor más grande.) Así que el trípode pesa alrededor de 3 oz. Y se extiende aproximadamente 6 pulgadas. Es ideal para fotos de agua en movimiento y disparos nocturnos. Puedo fijar el ISO bajo y todavía consigo un tiro agradable. Al vagar por una ciudad en la noche el combo no puede ser mejor para la calidad de la imagen y la "viabilidad" (IMHO.) Solía ​​tomar un trípode de viaje más grande conmigo, pero simplemente no vale la pena el peso para mí. Y por supuesto, la cámara graba archivos RAW.

Me gustaría secundar lo que Funpig publicado anteriormente.

Soy un ávido fotógrafo y soy dueño de todo el kit: full-frame DSLR, todo el vidrio, filtros, etc. ¿Qué cámara estoy trayendo en mi primer viaje a Europa? Una Canon S110. Es barato, así que si es robado, no salgo $ 5k. Es ligero y viene con IS, que debe ser bueno para una parada.

Lo mejor, 'tho, es que dispara RAW. El procesamiento posterior de imágenes RAW en Lightroom es fácil y recuperará todas las situaciones de exposición, excepto las peores. Sí, las imágenes RAW ocupan más espacio, pero con tarjetas de memoria enorme es increíblemente barato ahora, casi no hay razón para grabar JPEG.

Kent

"Ahora si puedo simplemente entender cómo operarlo."

Sugiero empaquetar a lo largo del manual del propietario (lo hago). Paso algún tiempo durante el vuelo re-familiarizarme con algunas de las características menos utilizadas y también cambiar el reloj para el tiempo europeo. De esta manera estoy preparado para tomar fotos cuando toco en Europa.

Esperamos que también compró una batería de repuesto y un suministro adecuado de tarjetas de memoria.

Kent

También puedes intentar poner tu marca / modelo en la función de búsqueda de YouTube y ver qué videos se proponen. Puede haber algunos videos cortos para ver cómo funciona su nueva cámara.

Disfruta