¿Dónde debo ir en Europa para ver lo más posible en 9 días? (Destinos seleccionados)

Tengo la oportunidad de ir a Europa a principios de junio durante 9 días (Fly out en el día 10). Pero me voy de Islandia (si importa, soy americano) por lo que sólo tienen la opción de unos pocos destinos.

No quiero un promedio de más de $ 100 por noche por habitación, ya sea un hotel o albergue o algo de airbnb.

A menos que el destino es especialmente interesante (o tal vez fácil / barato para moverse por el país), yo preferiría tratar de moverse en este marco de tiempo para ver tanto como sea posible.

Así que estoy pensando que ciudades como Londres o París están más en la parte superior de la lista, porque hasta donde yo sé, son algunos de los lugares más fáciles / más cercanos para ir y volver en tren.

Una cosa más: Podría ser posible para mí para volar de una ciudad diferente a la que volé a. (Por ejemplo, volando a Londres luego tren a París y luego o bien permanecer en París el resto del tiempo o ir a otra ciudad a través del tren y luego volver a París para volar)

Así que aquí son posibles destinos, todos los vuelos son alrededor del mismo costo con Copenhague un par cientos más barato que el vuelo más caro:

AmsterdamBarcelonaBerlinCopenhagen DublinLondresParis

¡Gracias por cualquier ayuda!

Con 9 días, el objetivo de moverse es diametralmente opuesto a los objetivos de ahorrar dinero y ver tanto como sea posible.

Viajar de una ciudad a otra aumentará los gastos y evitará hacer turismo.

En su lugar, elegir 1 o 2 ciudades ricas en vista (si 2, con buenas conexiones ferroviarias). Por ejemplo: Londres-París; Amsterdam-París; París con excursiones de un día.

Manténgalo simple, planee bien y verá mucho.

¡Gracias por la respuesta!

Ignorando los costos por el momento, ¿cuáles son sus pensamientos sobre la logística de Londres & gt; Paris & gt; Amsterdam & gt; ¿Copenhague vía el tren? (Volar a Londres y salir de Copenhague) (tren nocturno de Amsterdam a Copenhague)

Eso sería un día completo en cada ciudad más un día completo adicional.

O si eso es demasiado, podría cortar Amsterdam.

Oh, quiero decir, cortar Copenhague

Eso suena mejor, thename1000. Iba a preguntar por qué saltarse Amsterdam en lugar de Copenhague? Lo tienes bien.

He visto recomendaciones que uno pasar un mínimo de dos días en una ciudad. Usted necesita calcular en su tiempo de viaje entre las ciudades, también.

Personalmente, hay más que suficientes lugares para ver para llenar 4 días en ambos Londres & amp; París, siendo la palabra operativa. Todos los derechos reservados

London & gt; Paris & gt; Amsterdam es factible y, si no esperas ver mucho, un buen conjunto de opciones. Los viajes en tren, y los controles relacionados hacia fuera y en y orientaciones, ocupará la mayoría, pero no todos, de dos de sus días. A'dam uno de los aeropuertos más fáciles para su vuelo a casa.

Planificar con antelación le ayudará a maximizar el tiempo que tiene.

No puedo verme pasar menos de 3 noches en cualquiera de esas ciudades, con Londres y París mereciendo al menos 4 o 5 noches cada. En 9 días (probablemente 8 noches), por lo tanto, elegir sólo 2 cities.Paris, Londres y Amsterdam están razonablemente cerca uno del otro y están muy bien conectados por los trenes rápidos. Me volvería a elegir dos de esos tres si sólo tienes 8 noches en el suelo. Todos los 3 sería ideal, pero necesitas al menos 10-12 noches en el suelo, que no parecen tener. La decisión es tuya. Todos los 3 son maravillosos, aunque creo que París y Londres sería mi elección.

Estoy de acuerdo con Roberto. Tomar Londres, París & amp; Amsterdam y elegir 2 de las 3 ciudades. Nueve días parece mucho tiempo, pero en realidad no lo es. Es mejor pasar unos días para ver una ciudad, que estar constantemente en tránsito de una ciudad a otra. No sólo eso pierde tiempo, sino que también cuesta más dinero. Me gustaría empezar en Londres y pasar 4 noches allí. Tome el Eurostar a París y pasar 5 noches allí. Volar a casa desde allí.

Viajar desde cualquier lugar a cualquier lugar siempre parece tardar más de lo previsto. Con ese pensamiento en mente, y no queriendo perder más "entre el tiempo" De lo necesario, mi consejo sería concentrarse en sólo dos ciudades. Tres en el más !! Con su tiempo limitado, tal vez Londres y París sería su mejor apuesta. Pero las ciudades en particular es su llamada en función de su propio interés. Siempre he pensado que el tiempo de calidad en algunos lugares es mejor que una breve mirada a muchas ciudades. TC