Aficionados a la cámara - Buscando consejos para lentes

Hola a todos - He estado debatiendo durante un par de meses sobre qué equipo de cámara tomar. Tengo una réflex digital de Canon y estoy tratando de averiguar los mejores lentes a tomar. Tengo un 18-55 y un 70-300. Estoy de viaje a Suiza. ¿Esas lentes me dan un buen rango, o alguien recomendaría obtener un gran angular en lugar de uno de ellos? Sólo estoy imaginando estos vastos paisajes alpinos y pensar que gran angular podría ser mejor. Pero nunca he estado, así que me encantaría tener una entrada experimentada.

¡Gracias como siempre! Este lugar ha sido invaluable para la planificación de mi primer viaje europeo.

Tenemos un Canon y tomar nuestro 18-70 y el 70-300 también. Eso maneja todo lo que necesitamos. El gran angular podría ser una buena opción para los Alpes, pero tendrá que tomar la decisión de si vale la pena arrastrar alrededor de 3 lentes o sólo 2 .... o tal vez que 2 a tomar.

El 18-55 le dará su capacidad de gran angular. Así que no hay necesidad de obtener un gran angular independiente. Son muy similares a las longitudes focales de mis 2 lentes y han funcionado bien para mí. Si usted está decidido a reemplazar un objetivo, la mejor sugerencia que ofrecería sería obtener de alta calidad y alta velocidad (baja f-stop) de una lente como se lo puede permitir. Una lente de alta velocidad en una catedral débilmente iluminada es de valor incalculable!

Mi último viaje tomé un 18-105 y un 70-300. Anterior a que tomé un 18-55 y 55-200. Utilicé el 18-55 / 105 la mayoría del tiempo, pero había veces que usé el lente de rango más largo y me alegré de haberlo hecho. Había otras veces cuando me hubiera gustado un ángulo más amplio tal vez un 10-20 o 12-24 pero no tengo uno. A veces el 18 no era tan amplio como yo quería, aunque no es un problema importante. Un 18-200 y una lente gran angular sería una buena combinación ya que le daría una superposición en el lado ancho. Si usted toma un 12-24 o 10-20 con su 70-300 usted tendría un boquete bastante grande entre 20/24 a 70. Si usted tomó esos dos además de su 18-55 usted tendría muchos de equipo a llevará alrededor. Tal vez alguien más (Ken?) Pesará en que puede ofrecer algunos consejos. El gran ángulo para los Alpes, así como grandes ciudades sin duda sería bueno tener a veces. Usted todavía tiene una buena gama, aunque con su 18-55 / 70-300.

Con esas dos lentes usted tiene una gran flexibilidad, para el viajero medio. La única razón por la que puedo pensar en sustituir un gran ángulo sería conseguir un f-stop más bajo para los tiros interiores oscuros, pero el 18-55 es probablemente sólo unas pocas paradas más altas que será muy bien. Quédese con el 18-55 y tome un pequeño trípode para esas ocasiones de poca luz.

En cuanto a las vistas alpinas, puede tomar varios disparos y "puntada" Junto con un programa de fotos en la computadora.

Creo que la combinación es sólida y cubre un buen rango.

Mi último viaje tomé un 18-200 (lentes de viajes ideales - hace todo bien) además de un primer 35mm rápido para disparos nocturnos. Había sólo unas pocas ocasiones en Praga y Salzburgo donde hubiera apreciado un zoom más amplio. Para los paisajes, 18mm funcionó muy bien para mí.

Pete

Kimberly,

He estado viajando con un dSLR por varios años, y encuentro que utilizo principalmente dos lentes sobre el 90% del tiempo. El 24-105 funciona bien como un "walkabout" Lente, pero también uso el 10-22 bastante y realmente como tener capacidad de gran angular. Por lo general, empacar un 70-300, así, pero no lo utilizan con demasiada frecuencia.

Probablemente podría manejar muy bien con los dos lentes que tiene. El 18-55 le dará un cierto grado de cobertura de gran angular, aunque no tanto como el 10-22. ¿Estabas planeando comprar otra Lente antes de tu viaje?

Si planeas tomar muchas fotos dentro de iglesias con poca iluminación y así sucesivamente (donde normalmente no se permite el flash), también tendrás que considerar la velocidad de las lentes que estás usando. El 17-55 es un zoom de rango medio bastante bueno, y opera en f2.8 en toda la gama que es buena (aunque no es barato).

¡Viajes felices!

Estoy tomando en mi próximo viaje mi 24-105 y mi 17-50 2.8 para situaciones de iluminación baja. Creo que lo tienes bastante bien cubierto.

Kimberly, la gama focal efectiva de sus lentes depende del tamaño de su sensor en comparación con la película de 35 mm. Con un sensor de tamaño completo como se encuentra en las cámaras profesionales de gama alta, los rangos focales son los mismos que los números de lente, es decir, 18-55 & amp; 70-300. Sin embargo, en otros DSLRs el sensor es el tamaño APS que significa que su 18-55 es efectivamente una lente de 27-83mm y su 70-300 es efectivamente una lente de 105-450mm. Puesto que 27mm no se considera el ángulo muy grande, pienso que hay épocas que usted apreciaría tener un 12-24 (efectivamente 18-36 para el sensor del tamaño de APS) o un 10-20 (efectivamente 15-30). Cuando estuve por última vez en Suiza, encontré a mi 12-24 muy útil en las montañas, donde hay situaciones en las que una lente de ángulo más amplio da drama a una escena que costura junto imágenes no puede dar - por ejemplo, cuando desea un fuerte primer plano junto con Una gran escena de fondo. Mi 12-24 era indispensable para las escenas callejeras en las ciudades. En pocas palabras, una lente de ángulo más amplio le dará posibilidades para las fotos que no se puede obtener con el 18-55, suponiendo que el sensor de su cámara es el tamaño APS. Tenga en cuenta que un objetivo de ángulo más amplio hace que las imágenes / objetos distantes parezcan más pequeños, particularmente sin un buen uso de los elementos de primer plano, medio y de fondo. Por otro lado, si usted está en cerca de una escena, por ejemplo en un cañón alpino, un gran ángulo le permitirá capturar lo que de otro modo no podría. Por supuesto, la pregunta es, ¿quieres llevar una tercera lente? ¿Qué tan serio es usted acerca de su fotografía? Si es bastante grave, puede que desee un ángulo más amplio. No podía prescindir de la mía.

Gran información a considerar. No me consideraría súper grave, pero me gusta realmente utilizar la configuración manual y jugar con la profundidad de campo cuando puedo, por lo que es por lo que lo estaba considerando. Es una de las razones por las que estoy viajando con este amigo, porque a los dos nos gusta detenernos y probar muchas fotos diferentes, así que sabía que alguien no estaría de pie detrás de suspirar en el momento que tomé.

Pero, parece que la lente comenzaría en alrededor de $ 500 nuevos, y no estoy seguro de que estoy listo para sacar eso de mi presupuesto de viaje, sobre todo porque es Suiza y todo. Y, estoy trabajando con el modelo original de Rebelde Digital, así que tal vez ni siquiera tiene sentido colocar una lente tan cara en mi cámara. Creo que se necesita super imágenes todavía, pero en un miserable 6MP, ni siquiera se compara con lo que hay en el mercado ahora. Si sólo tuviera un presupuesto ilimitado.

Dwayne,

Sólo para aclarar un punto en las lentes Kimberly tiene en la mano en este momento.

La lente 18-55 es una EF-S, lo que significa que la longitud focal seguirá siendo 18-55, incluso con el sensor más pequeño.

El 70-300 es una lente EF, por lo que la distancia focal efectiva con el factor 1,6 será 112-480.

Kimberly, podrías echar un vistazo a E-Bay si estás buscando lentes. Un otro modelo a la salida es el EF-S 17-85. Tiene algunos problemas menores y no es especialmente rápido, pero tiene un rendimiento razonablemente bueno. Ese intervalo cubrirıa la "separación" Y le dará bastante buena cobertura de 17-480.

¡Aclamaciones!

Mi último viaje a Europa casi usé el 17-85 todo el viaje, ya que estaba empezando a obtener más en la fotografía y fue una buena lente. Usted puede conseguirlo para los buenos precios ebay del cheque, craigslist .... Como dije arriba no es una lente perfecta, no he utilizado el mío por algún tiempo pero es una lente bastante buena del recorrido para la mayor parte.