Cámara sin visores
Estaremos comprando una nueva cámara digital pronto y nos preguntaremos qué piensa usted de la nueva cámara sin visores? La mayoría sólo tiene la pantalla LCD. ¿Es un problema tomar fotografías en el sol o en otros entornos con sólo la pantalla LCD? ¿Que comprarías tú?
Estábamos en Europa en mayo y mi esposa tomó una Nikon Coolpix L6 sin visor (un modelo más viejo de bajo costo) tomé una Canon A530 w / visor. Ambas cámaras utilizan baterías AA y usamos litio en ambas cámaras. Entre nosotros tomamos 1600 fotos sin reemplazar nuestras baterías. Me enorgullezco de ser un poco de un fotógrafo conocedor, pero tengo que admitir que mi esposa volvió con mejores fotos que la mía. Yo estaba usando el visor todo el tiempo y ella tuvo que usar la pantalla LCD. Al final del viaje, mi flash de Canon dejó de funcionar, así que lo he reemplazado con una Lumix TZ4, que no tiene visor. Tiene una gran lente que va desde un gran angular de 28mm a teleobjetivo de 280MM. Mi esposa ha tomado un interés repentino en la fotografía y quería una cámara con un obturador más rápido. Ahora tiene un Casio ex S10, que es un modelo de bolsillo muy delgado sin visor. Nuestras nuevas cámaras están disponibles para un poco más de $ 200 en Costco y ambos tenemos lo que queremos.
Pasé un poco de tiempo usando el buscador de cámaras de flickr y luego mirar las fotos tomadas con las cámaras que nos interesaban. Me parece que "serio & quot; Los fotógrafos utilizaron las cámaras Lumix TZ bastante por su capacidad de lentes. En cuanto a los visores, yo era un defensor vocal de visores, pero la experiencia comparativa reciente dice que ya no son tan importantes, y mi propia cámara nueva no tiene un visor.
Espero que todo esto vale la pena leer.
Lo encontraría problemático. Tengo SLR digital y utilizar el visor. Me había frustrado con el punto y disparar que tenía pantalla LCD por la misma razón que usted menciona. Era difícil de leer a la luz del sol. Ahora, dicho esto, sé que hay nuevas pantallas que se supone que son más fáciles de leer en la luz del sol. ¿Han utilizado ese tipo de pantalla? ¿Qué dicen las revisiones en línea de las cámaras? Me gustaría google la marca y modelo y ver si puedes encontrar cualquier crítica.
Pam
Buena idea Pam. Ni siquiera había pensado en hacer eso. ¡Gracias!
Acabo de comprar mi segundo Canon con una vista finderlast mes. Mi viejo dio después de 4 años & amp; Mucho desgaste. Me ataron algunos de los otros sin visores (pertenecientes a amigos). Algunos de mis amigos han renunciado a sus cámaras LCD sólo para ir con uno con un buscador de vista. No tendría ninguna cámara sin un visor. Sí, en el sol puede no ser capaz de ver la pantalla LCD.
La diferencia de precio es muy poco. Mi Canon tenía 179 dólares. Usted puede conseguir una cámara sin un visor por $ 100. Mis criterios para la cámara era un buscador y amp; Siendo capaz de tomar cualquier pilas AA. La nueva cámara toma 2 y la vieja cámara tomó 4. Uso pilas recargables pero si siempre llevo un par de AA regulares.
La cámara encajará en mi bolsillo pero no es tarjeta de crédito fino como los que no tienen visores. Tiene estabilidad de la imagen. También recomiendo comprar su cámara en una tienda de cámaras, no una gran tienda de caja donde nadie sabe todos los entresijos de las cámaras. Pueden recomendar una cámara para satisfacer sus necesidades personales.
Realmente me molestaría no tener tanto un visor y pantalla LCD! Mi marido acaba de comprar una Nikon Cool Pix 80 que estamos muy emocionados con ... Mina es un Cannon PowerShot A720 que es grande en lo que a mí respecta.
Chiming en .... Siempre uso el visor en mi cámara ... nunca utilizar el LCD. No se puede ver en el sol, y también pierde la capacidad de mantener la cámara cerca para evitar tomar fotos borrosas. Incluso con una característica de estabilidad (importante en las cámaras!) Si está sosteniendo la cámara fuera de su cara, puede obtener disparos borrosos, ya que no puede sostener la cámara todavía.
Mi cámara de elección es una Sony DSC-50. Es un modelo antiguo, pero me encanta, y se necesitan fotos fantásticas. Es un cuerpo compacto, por lo que cabe en nuestra bolsa de bicicleta, o en una bolsa de hombro. Echa un vistazo a los productos de Sony, además de la Olympus y Canon.
El único uso de una pantalla LCD es ver sus fotos al final del día para eliminar las que son sólo malo!
Estoy de acuerdo con aquellos que dicen 'conseguir un buscador de la vista'. Al menos así, tienes la opción, incluso si terminas usando la pantalla LCD.
Además, al girar la pantalla, se alimenta la batería. Si desea conservar las pilas, apague la pantalla LCD (excepto cuando revise las fotos) y use sólo el visor. Tengo una Canon SD1000 Powershot que compré para mi viaje de Italia el año pasado. Es lo suficientemente ligero como para tomar fotos con una mano, caber fácilmente en el bolsillo de mi chaqueta y tiene un visor.
Estoy de vuelta a un SLR (digital, por último), pero me di cuenta de que en el punto inicial y disparar digitales, que la pantalla LCD dio una representación más precisa de la imagen que el visor. Esto podría haber cambiado ahora, pero me gustaría tomar fotos utilizando el visor y encontrar que las cosas estaban cortadas que pensé que estaban en la imagen o las cosas estaban en la imagen que no vi en el visor.
Las pantallas LCD son difíciles de ver con luz brillante, y me alegro de volver a usar un visor. Sin embargo, cuando el visor no es preciso, no tiene sentido utilizarlo.
No estoy seguro de poder manejar una cámara sin visor. No es el problema del sol, como se señaló anteriormente, y la incapacidad para mantenerlo como constante cuando se está sosteniendo a cabo para ver la pantalla. Simplemente encuentro que es más fácil enmarcar lo que quiero usando el visor, y probablemente lo usaré siempre.
Hemos estado buscando Best Buy y parece que casi todas las nuevas cámaras están ahora sin buscadores de vista.
No quiero tener remordimientos cuando compramos.
¡Gracias por tus pensamientos!
Canon G9, es su respuesta. Se venden por alrededor de $ 450, por lo que son casi la parte superior de la línea en el punto y disparar cámaras. La lente de esta cámara es excelente y toma fotos fantásticas. Tengo una Nikon D80 SLR cámara ($ 1200), que por todos los derechos deben tomar mejores fotos, pero si lo hacen no es visible para el ojo humano. Tengo una pequeña compañía de tarjeta de felicitación que consiste en las tarjetas que se imprimen de las fotos que tomo en Europa, por lo tanto la calidad es imperativa. Tomé ambas cámaras en mi último viaje a Europa en mayo, y usé la Canon G9 el 80% del tiempo, y la Nikon D80 el 20% del tiempo, sobre todo porque el D80 era tan pesado de llevar. Tengo varias tarjetas nuevas de mi viaje más reciente impreso de la Canon G9 y la calidad de los rivales de la D80. Investigué mucho antes de comprar, y sabía que quería un visor y una pantalla LCD. Yo uso la pantalla LCD todo el tiempo, excepto para los días soleados, cuando es imposible enmarcar una buena imagen o incluso decir si está en foco. Sería tan frustrante viajar a mitad de camino alrededor del mundo, prepararse para tomar una foto de la Torre Eiffel, y tener tan soleado en su pantalla LCD que no se puede enmarcar, y no hasta esa noche cuando revise su Días, te das cuenta de que cortar la parte superior de la torre. La cámara Canon G9 tiene una carcasa de metal sólido, es ligeramente más grande que la mayoría de punto y disparar, pero esto permite una función de zoom mucho mejor. Yo personalmente quería una cámara que no utilice pilas AA, que esta cámara no. Utiliza una batería de litio de tamaño un poco más grande que creo que duraría mucho más tiempo. Esta es una cámara de 10 megapíxeles, si no recuerdo mal. D-Preview es un sitio excelente y extenso para las revisiones de la cámara. Como un cartel anterior mencionado, pase por una tienda de cámara de buena reputación en su área y pregúnteles acerca de esta cámara. Recuerde que es todo acerca de la lente, y cuanto más se paga la mejor lente de la cámara tendrá.
En mi opinión, un fotógrafo básico de viajes obtendrá mejores imágenes utilizando la pantalla LCD en un punto y disparar. Le permite tomar fotos en ángulos y perspectivas que con un visor tiene que gatear en el suelo o giro en posiciones locas. En las cámaras más nuevas con estabilización de imagen y larga duración de la batería no hay otras buenas razones para elegir un visor.
Los visores también son menos efectivos en las nuevas cámaras cuando llego al software de enfoque. Canon y otras empresas tienen software de reconocimiento facial que bloquea los puntos de enfoque en las caras y otro software que determina los puntos de enfoque en una imagen. Esos puntos de enfoque no son visibles a través del visor - sólo en la pantalla LCD. Es bueno saber cuándo la cámara decide concentrarse en la basura en frente de usted en lugar del monumento justo más adelante.
FYI: Cuando viajo, tomo dos cámaras. Una Nikon D300 DSLR y un Canon SD800is punto y disparar. Con la Canon creo que sólo he utilizado el visor dos veces en decenas de miles de disparos.
Pete
Tengo un visor y nunca lo uso. Si la próxima cámara que compro viene sin una, no me importará.
Utilizo la pantalla LCD para enmarcar mi foto. Creo que es mejor porque puedes ver exactamente cómo será el tiro. El visor sólo le ayuda a ver la dirección en la que apunta la cámara. Usando un visor no puede recortar realmente su imagen para obtener lo que quiere. Es menos probable que usted note el graffiti feo o la basura que desborda que arruina su tiro hasta que usted toma una mirada más cercana al producto acabado.
La mayoría de las pantallas LCD de la nueva cámara son deslumbrantes y se pueden utilizar en cualquier luz.
Algunos dicen que la pantalla LCD utiliza demasiada batería. Una buena cámara, sin embargo, tomará 300-400 disparos en una carga usando la pantalla LCD. Usted no tendrá ningún problema cargando la batería en su sitio cada noche o dos.