¿Eliminar las vistas redundantes?

Últimamente he estado pensando en quitar londres de mi viaje debido a eso. Es digno de visitar la galería nacional y el museo británico si voy a visitar el orsay y el Louvre en los próximos días? ¿Debería uno molestarse con el palacio de buckingham, cuando el versailles está esperando a la vuelta de la esquina? ¿Por qué ir a st paul Y al sacre coeur? Este tema no es acerca de la eliminación de Londres o no (todavía quiero ver los lugares únicos allí), se trata de eliminar la redudancia. ¿Cómo tratas con él, trata de hacer su viaje con vistas tanto único como sea posible? ¿Visitarías el pallace buckingham y el versailles?

No hay nada en absoluto & quot; redundante & quot; Sobre el museo británico. No hay nada más en cualquier lugar. (¿Dónde más vas a ver la piedra de Rosetta, los mármoles de Elgin, y mucho más?)

No ha mencionado ningún sitio redundante. El Museo Británico es el Museo Británico, no es el Louvre, no es como el Louvre, lo mismo para todos los sitios que puede necesitar para eliminar algunos sitios sólo por lo que no están tan ocupados, pero eliminarlos sobre la base de lo que Son, en otras palabras, el Orsay está lleno de obras realizadas del siglo XIX hasta la fecha, el Louvre es pre obras del siglo XIX .. ¿te interesa una época más que a los demás (personalmente no me importan los impresionistas como algunos lo hacen, No siempre ver el Orsay, pero el Louvre tiene más variedad de exposiciones, así que si tuviera que elegir entre los dos me gustaría visitar el Louvre. Me gustaría eliminar Sacre Coeur, es más lejos, entonces la mayoría de los sitios, y en realidad Se ve mejor desde una distancia luego desde el interior.También programo mi tiempo para que no tengo eliminar mucho, que gastar mínimamente 5-7 días en cualquier ciudad grande, no se puede ver mucho en dos días.Estoy elimanate Viendo un montón de ciudades durante 2 días y ver menos ciudades por más tiempo, recuerdo de algunos de sus puestos que parecen tener mucho que usted quiero ver.

Fraulein: Bueno, realmente me has hecho reír esta vez! Sugiriendo que no necesita ver St. Paul's en Londres si verá Sacre Coeur en París, y si usted ve Buckingham Palace por qué ver Versalles? Historia, querida, historia. Infórmate sobre la historia de cada uno y comprenderás por qué cada uno es ÚNICO y no tiene nada que ver con el otro. Estoy más que asombrado.

No creo que el término "redundante" Es la palabra correcta, y parece que ha empujado algunos botones aquí, pero hay una cosa tal como estar sobre saturado con demasiado de una cosa buena. El problema puede comenzar si se toma un enfoque puramente descendente de la planificación de viajes: ¿Cuáles son los lugares más importantes para visitar en Europa? (Son todas las ciudades.) ¿Cuáles son los sitios más importantes para ver allí? (Museos e iglesias, en su mayor parte.) Mejor mezclar las cosas y añadir variedad, incluso si eso deja algunas cosas para el próximo viaje.

Wow, bueno uh ninguna de las cosas que se enumeran son remotamente iguales? Esto no significa que no debas eliminarlos, pero no hay 'redundancia aquí'. Creo que esto se aplica en algunos casos a algunos viajes - Dios sabe, nunca sentir la necesidad de salir de mi manera de visitar una ciudad de entramado alemán una vez que me muevo de aquí cada vez - pero estás hablando de los principales sitios Que son muy diferentes entre sí. I segunda lo que otros han dicho, leer algunos historia en preparación para su viaje. No entiendo lo que la gente puede obtener de estos sitios sin una comprensión de su significado histórico, para ser honesto. O por qué incluso quieren verlos en primer lugar.

Charla loca. ¿Por qué molestarse en ir a Europa? Quiero decir, si has estado en Canadá o en México, ¿no son todos esos países europeos simplemente redundantes?

Guau. Estoy hablando de características comunes. El museo británico tiene antigüedades de egipto antiguo, Grecia, etc. y así lo hace el Louvre. OBVIAMENTE cada uno de ellos tiene cosas que son únicas para ellos. Pero si esa es la lógica que estás usando, nada en este mundo es redundante, porque todo es objetivamente diferente, no importa cuán ligeramente. Y lo que parece enormemente diferente para usted, puede parecer un poco diferente para mí. Es una cuestión de perspectiva. ¿Qué arrogante puede ser que algunos de ustedes sean incapaces de considerar siquiera que la gente tiene diferentes niveles de conocimiento, diferentes prioridades y diferentes puntos de vista e ideas sobre las cosas? Obviamente el Louvre es mucho más que sólo antigüedades, pero para una persona que va al museo británico para ver antigüedades, no puede el Louvre satisfacer esa necesidad bien? Para alguien que no es un experto en arte, ver pinturas en el Louvre y en el orsay no podría ser suficiente y hacer que la galería nacional redudanct? Esto es lo que pedí Incluso si "redundanct" No es la palabra más apropiada, no sé cómo puedes (con la excepción de adam) no entender algo tan simple. St Paul y el sacre coeur era sólo un ejemplo de iglesias con arquitecturas ligeramente similares. Probablemente un ejemplo mudo. No estoy entrando en ninguno de los dos, sólo estoy cerca de la sacre coeur para una vista nocturna. Podría mencionar un montón de iglesias en toda Europa como redundanct, pero ya que estaba hablando de Londres y París ... de todos modos, gracias por su tiempo.

Y Fraulein, mi punto era (que usted eligió hacer caso omiso) es sí, hay diferencias y usted debe decidir qué diferencias importan más a usted. Nadie puede sugerir cuáles eliminar porque, como usted dice, todos tienen diferentes gustos. Señalé una clara diferencia entre el Orsay y el Louvre, depende de usted decidir cuál de los dos le interesa más y luego en interés de tener que cortar algunas cosas de su agenda eliminar la que menos apela a sus intereses ( Y sí, estoy de acuerdo en que ambos son interesantes, pero uno siempre se inclina de una manera u otra) Nada es redundante, y todo es diferente, tiene historia diferente detrás de ella etc, pero no será todo igualmente interesante para cada persona.

Y Fraulein, recuerdo que tienes un atasco itinerario embalado y le sugiero que considere la eliminación de una ciudad, simplemente porque entonces usted tendrá más tiempo para disfrutar de las ciudades que visita. Eres joven, volverás a Europa un día.

Fraulein Wunder es muy probablemente un troll. Ese es el nombre de un grupo de pop alemán famoso-ish formado por 4 niñas. Alguien está creando un número excesivo de temas absurdos o irónicos bajo este "Fraulein Wunder" nombre. Este es el sexto este mes solamente. Él / Ella no es serio en la mayoría si toda probabilidad y debe ser ignorado.

Sí estoy de acuerdo. No puede ser otra cosa que el troll-ismo que trae a este tablero cosas tan absurdas! En el último hilo iniciado por esta Wunderbar Fraulein una de sus preocupaciones era acerca de cómo llevar dos cajas de billetes de metro cuando se enteró de que eran (horrores!) 20 entradas separadas, no 2 folletos de billetes. Sugiero que la tratamos como un troll hasta que demuestre lo contrario.

No necesitarás tratarme como algo porque este es mi último post aquí. alegrarse. El puesto no estaba dirigido a usted pat. Gracias por su buen consejo en esto y mis otros temas.

Creo que leí un post anterior donde ella explicó su elección de nombre y que ella es de Brasil y este es su primer viaje. Ella también fue atacada en ese puesto. Si su historia es verdadera es triste que ella no puede compartir su entusiasmo y preguntas con la gente en este tablero. No tengo ninguna razón para pensar que sus preguntas son otra cosa que seriedad y espero que ella tenga un tiempo maravilloso en su primer viaje.

Yo y otros hemos ayudado a Fraulein en sus otras preguntas, como Lauterbrunnen. Su elección de la palabra redundante puede ser aconsejada, pero su intención y su viaje son genuinos. Ustedes han sido recordados varias veces por el WM no usar la palabra T. Usted fue cruel con esta persona que puede no ser un hablante nativo de Inglés, que está pensando mucho en su viaje a Europa, y la han expulsado. No está bien.

Yo sé lo que quieres decir. En Verona, pensé en saltar el Ampitheter; después de todo, íbamos a ver el Coliseo de Roma en un par de semanas, ¿no deberíamos centrarnos en otras cosas? Estoy muy contento de haber decidido ver el Ampitheater. Es la tercera más grande y sigue en buen estado de funcionamiento. El Colliseum en Roma es completamente diferente porque es una ruina, realmente un sitio completamente diferente. Creo que es fácil conseguir museed, o churched, fuera, que es por qué no suelo planear viajes que golpeó todas las grandes ciudades de Europa en el mismo viaje. A medida que voy, a menudo saltaremos las vistas que estamos menos interesados ​​en porque estamos más ansiosos de una vista similar más adelante en el viaje. Una de las mejores cosas que hacer es revisar su itinerario de antemano y poner estrellas (o caras sonrientes) al lado de su debe ver - a continuación, asegúrese de que no están completamente quemados en ese tipo de vista antes de llegar allí. O al menos, si usted está un poco quemado, usted recordará que era uno que usted realmente quería ver.

Creo que la eliminación de los despidos (entiendo esa palabra) es una excelente idea. He visto Herrenchiemsee, no hay razón para ver Versalles. He visto la Catedral de Kln, Ulm Mnster y Frauenkirche. No hay razón para ver Sacre Coeur. He visto el Deutsches Museum. ¿Por qué molestarse con el Louvre? Los Campos Elíseos y la Torre Eiffel son únicos en París. Pero he estado allí, he hecho eso. No hay razón para volver a París.

El problema no es tanto acerca de dos puntos de vista que son demasiado similares (en particular, ya que muy pocos lugares son realmente similares cuando se ven inteligentemente), sino demasiado muchas ciudades grandes en el mismo viaje. Usted podría pasar un mes en Francia y ver más de 100 sitios y dos no sería lo suficientemente similar como para preocuparse por perder su tiempo. Pero ir a una docena de las ciudades más grandes de Europa en el mismo viaje y sí, podría imaginar tener esa preocupación - por muy equivocada que pueda ser. Ojalá más personas tomasen mordiscos más pequeños (y más equilibrados) de Europa a la vez. Pero eso no es para mí decidir ...

En lugar de eliminar los puntos de vista basados ​​en la similitud, sólo me precipitaría a través de ellos muy rápido para que pueda decir que lo vio. Además, si has visto a un Miguel Ángel los has visto todos.

Mirando sus otros postes, parece que Fraulein está moviéndose bastante rápido para ver mucho. Creo que se ha dado cuenta de que está cubriendo demasiado y pensando en saltarse una ciudad, tal vez Londres. Realmente es difícil hacer estas elecciones, especialmente si uno nunca ha estado allí. Cualquier persona que lea este tablero leerá sobre las porciones de grandes cosas a ver y es solamente natural querer verlo todo. Todos los llamados deber-ve. Pero, por supuesto, uno termina moviéndose demasiado rápido y realmente ver muy poco. Creo que Fraulein se ha dado cuenta de eso y ha pedido ayuda para decidir qué cortar. Ustedes están siendo demasiado duro con ella

Mis pensamientos: No quitaría Londres de tu viaje. Londres y París son dos excelentes ciudades para ver en el mismo viaje, pero el plan sabiamente, en función de sus intereses. En Londres, la Abadía de Westminster es una visita obligada, por su increíble arquitectura gótica e importancia histórica. San Pablo es magnífico, pero se podía omitir en el primer viaje, sin duda, ver la cúpula y el exterior de que viaja por la ciudad. Es una vista encantadora en el horizonte. En París, usted debe ver Notre Dame, otra catedral gótica, pero muy diferente - no redundante, no se aburrirá por ella. Pensé Sacre Coeur era agradable por dentro, pero es más interesante visto desde lejos. Puedes conseguir una buena vista de que desde las ventanas del museo D'Orsay, que recomiendo encarecidamente. En cuanto a los museos en cada ciudad - leer sobre ellos, determinar qué tipo de arte u objetos que tienen que más le interesan. Estoy seguro de que querrá ver más de uno, pero no tiene que ir a todos ellos. He estado dentro del Palacio de Buckingham y Versalles, y aunque daría el borde de Versalles - son muy diferentes en la arquitectura y la historia. Me encantó estar en Buckingham. No está abierto todo el año y se encargan de las multitudes debido a la sincronización de los billetes - así que no es tanto de un madhouse como Versailles puede ser. Pero el terreno, la aldea de la reina, Trianons de Versalles son únicos y debe ver - no importa cuántos otros castillos que visita.

También no creo que Fraulein es un "troll", he encontrado muchas personas con actitudes similares a las suyas. Dicho esto, según la forma en que a veces responde, creo que podría ser más cortés, pero al mismo tiempo, la gente la llamaba un troll desde el principio sin otra razón que su nombre. Fue bastante grosero desde el principio. Estoy de acuerdo en que la eliminación de una ciudad de su viaje puede ser una buena idea, y estoy de acuerdo en que algunas cosas pueden ser redundantes en un viaje, por ejemplo a mí la idea de hacer la carretera romántica y detenerse en varios pueblos alemanes con paredes y fachwerk Edificios suena MUY redundante, si todo se hace en un corto tiempo en un viaje. Pero para las personas que les gustan, es fantástico. Pero las cosas que Fraulein mencionó son muy diferentes y no redundantes. Creo que hay buenas razones para que ella no haga Londres, pero no es "redundancia". También pensaría que el poste de Lee era un troll si él no era un regular y yo no estaba familiarizado con sus intereses. Pero no es un troll. La gente sólo tiene ... gustos diferentes. Todavía recomendaría a Fraulein, si sigues leyendo, que saltes el Orsay y tal vez incluso el Lourve, no importa lo que hagas con Londres. Has dicho antes que no te interesas por el arte. ¿Por qué molestarse entonces? Hay mucho que hacer y disfrutar en París, no tienes que hacer algo sólo porque es famoso. He estado en Berlín 3 veces y nunca he visto la cúpula del Reichtag o ido a la cima de la torre de televisión, y esos son los dos lugares más emblemáticos de la ciudad. He estado en París 3 veces y nunca subimos la torre Eiffel, viendo desde la base estaba bien para mí. ¡Haz lo que quieras hacer y lo que te interesa!

Sí Fraulein. Entiendo su pregunta. Es una buena pregunta. Una persona no puede ir a todos los lugares en Europa y Gran Bretaña que a algunas personas les gustaba.

Para su viaje, en el número de días que estará en Europa, decidir ir en sólo un palacio, y sólo una galería de arte, puede ser una buena decisión. En mi respuesta a usted, en su otro hilo de discusión, sobre su itinerario de viaje, le sugerí que planease viajar a un total de tres países, no cuatro países.

Fraulein, mis dos centavos es que el Museo Británico y el Louve son realmente muy diferentes. El Museo Británico es uno de mis museos favoritos de todos los tiempos. Realmente siento que no hay otro museo que compara! También me pregunto por qué no tiene intención de ir dentro de las grandes iglesias? Personas de todas las creencias (o falta de creencias) lo hacen. Las iglesias desempeñaron un papel importante en la historia de Europa, y yo diría que casi siempre encuentro el interior mucho más fascinante que el exterior. Westminster Abbey es particularmente fascinante en el interior, y realmente no debe perderse! Espero que tengas un viaje maravilloso no importa lo que decidas!

Creo que la gente ha sido demasiado dura con Frulein. Entiendo su punto de vista: tiempo limitado, lo que encajar, no quiero exagerar nada. Cuando era joven, por primera vez en Europa, mi amigo y yo llegamos a Florencia después de cinco semanas con fatiga de viaje, aunque no sabíamos qué era eso. Pasamos tiempo blissfully en cafés en piazzas, deliberadamente ignorando el Uffizi porque el pensamiento de otro museo nos hizo puke. Visitamos David a instancias de algunas chicas locales. Recuerdo a Florencia cariñosamente y espero visitar los Uffizi algún día, pero no me matará si eso no sucede. Frulein, mi consejo es hacer lo que funciona para usted e ignorar las opiniones de otras personas.

Todo se reduce a establecer prioridades basadas en los intereses de uno, si desea ver la cúpula de televisión en Alexanderplatz (que no es tan emocionante) o la cúpula del Reichstag (que vale la pena) o Versalles o Fontainebleau (absolutamente fantástico) O Herrenchiemsee o Schnbrunn (fascinante), o si la ciudad para ser cayó es Munich, Hamburgo, París, Praga, Roma, Berlín, Dresden, o Wien. Uno tiene que preguntar, "¿qué deseo desesperadamente ver o visitar?" Mi primera vez en Europa por 12 semanas me salté de París, Versalles y Frankfurt, los ahorré para el próximo viaje. @Fraulein, se adhieren a sus intereses y priorizar.

Me gustaría eliminar una ciudad en lugar de los lugares de interés. El año pasado visitamos 6 países y nunca me cansé de ver catedrales e iglesias en cada uno, ni visitar sus museos. Cada uno era diferente y no había dos catedrales o castillos parecidos. Voy a Tivoli jardines este año, pero ciertamente no creo que porque he estado en Disneyland / mundo, que esta es una razón suficiente para evitar y describir como redundante.