Evaluación de riesgos: en aeropuertos y estaciones de trenes, si EEUU ataca a Siria

En el año 2004, una bomba explotó en Madrid en España, matando e hiriendo a mucha gente civil. Esa explosión fue causada, como un acto de venganza, por personas que se oponían a la invasión militar en Irak. En el año 2005, una bomba estalló en o cerca de una estación ferroviaria en Londres en Inglaterra, matando e hiriendo gente civil. Esa explosión fue causada, aparentemente, como un acto de venganza, por personas que se oponían al asesinato de gente árabe en el Medio Oriente. ¿Crees que habrá un mayor riesgo de tales incidentes, en los Estados Unidos, si los Estados Unidos hacen un ataque militar a Siria?

¿¿¿Quién sabe??? Pero siempre hay esa posibilidad y rara vez es una buena excusa necesaria. Cualquier cosa hará. Así que si usted está preguntando si el riesgo será mayor, podría ser. Pero, para nosotros, no es suficiente para preocuparse. Mi riesgo de ser herido en un accidente de coche que conduce al aeropuerto para nuestra salida del 23 de septiembre es mucho mayor - y no me preocupo por eso. La probabilidad de ser herido en un accidente de taxi o autobús es mucho mayor que un bombardeo terrorista. Y seguimos haciéndolo.

Una vez más, ¿Quién sabe ??? Usted está pidiendo una respuesta definitiva a qué? Una pregunta indefinida ??? Una vez más, ¿es la evaluación del riesgo? ¿Cuál es el riesgo de que usted sea herido o muerto por una acción terrorista? Si usted piensa que es más alto que ser golpeado por un rayo en Missouri entonces usted debe permanecer casero. Nadie puede decir qué debe hacer o qué riesgo debe asumir. Sólo puedo decir lo que haría. Nos dirigimos a Amsterdam el último de septiembre y estaremos en Europa a través de octubre. Sus preocupaciones nunca cruzaron nuestra mente. No estamos preocupados por ninguna actividad terrorista, pero no puedo decirles que no se preocupen. Esa es tu decisión.

Hola Ron. También estoy de acuerdo con Frank. Yo también podría estar preocupado por esto, si yo estuviera dejando el país pronto. Pero no creo que deba dejar que su preocupación le impida viajar. Cualquier cosa podría suceder: Usted podría tener un aneurisma o ser golpeado por un coche. Si usted está sano y tiene el tiempo y el dinero, vaya para él. Muchos grupos viajan a Israel, por ejemplo, durante episodios violentos potenciales y reales en o cerca de ese país porque son tan apasionados por visitarlo. Usted es un apasionado de los viajes, así que lo hacen.

Creo que las probabilidades de un intento de ataque son bastante altas. Pero quién sabe si será exitoso, y quién sabe dónde estará. Me siento como las probabilidades de que suceda donde voy a estar de vacaciones a finales de este mes (Gales) no son mayores que las probabilidades de que suceda en Pittsburgh. Los vuelos pueden implicar un riesgo ligeramente mayor, pero como otros dijeron, es más probable que voy a estar en un accidente de coche.

Claramente esta cosa trágica sucede y es horrible para los implicados. Dicho esto, mi hija estaba en Londres cuando el metro fue bombardeado y en Francia antes de eso cuando tuvieron disturbios, así que hemos aprendido que solo tenemos que confiar. No cambiaríamos los planes por eso.

Aunque nadie me llamaría mucho de un tomador de riesgos, no dejo que los actos terroristas potenciales, o accidentes de avión, o cualquier otra cosa afectan mis planes de viaje. No hay nada que pueda hacer al respecto, y nada que pueda hacer para detenerlo. Me imagino si es mi turno, es sólo mi turno.

El sitio de asesoría de viajes del Departamento de Estado de los Estados Unidos es el mejor lugar para determinar los riesgos. La información país por país se puede tener allí, así como cualquier preocupación mundial. Se actualiza regularmente.

Ron, desde el punto de vista de la evaluación del riesgo, creo que es muy poco probable que tenga algún problema. Dado que la U.K. ha votado NO participar en ninguna acción militar y Rusia se opone firmemente a ella, dudo que ninguna de las dos áreas sea atacada por extremistas. No tendría ninguna vacilación en viajar a cualquiera de los dos países en el momento actual. ¡Viajes felices!

Ron - Es imposible hacer una evaluación de riesgo. Sólo para añadir a sus consideraciones - ya que usted planea ir a Rusia, seguramente que es el último lugar de Siria (o Irán o sus grupos de terroristas / luchadores de la libertad de lucha), atacaría. En lo que respecta al otro lado, Al Qaeda (que inspiró las atrocidades de Madrid y Londres que menciona), en este caso parece poco probable que ataquen un objetivo estadounidense dado que Estados Unidos planea apoyarlos atacando al gobierno sirio. El problema, sospecho, es que es demasiado difícil saber qué pasaría.

Estamos viajando a Alemania & amp; París al final del mes y hemos pensado en esto también. Hemos decidido que realmente no puede vivir con miedo de cosas como esta porque nunca salir de su casa! Si algo sucede mientras estamos lejos (y las posibilidades son delgadas que pueden) vamos a tratar con él. Siempre es bueno ser cauteloso y prestar atención a su entorno, saber dónde están las salidas si está en un metro o en un tren, y sólo tenga en cuenta. En cuanto al mayor riesgo de ataque, me sorprendería si algo sucede.

Vivo en Europa, viajo sólo en transporte público, y estoy en el aeropuerto de Frankfurt 4-5 veces a la semana, pero ni siquiera pensar en esto. Simplemente no es en mi radar de cosas de qué preocuparse. Principalmente porque soy un creyente firme que cuando su tiempo es para arriba, es para arriba, así que es mejor para mí para continuar pasando por la vida, agarrando todo el gusto que puedo. ¡Tengo miedo de montar en un auto en la autopista! Por favor continúe con su viaje, Ron.

Respeto su pregunta y le ofrezco la siguiente perspectiva: - Sé que continuaré con mis viajes planeados - su decisión debe basarse en el nivel de angustia que usted acepte. Viajes seguros (independientemente de la política)

Viajamos a Munich, Innsbruck y Venecia en 1991 cuando George H.W. Bush lideró la invasión original de Irak. Esquí en Austria era genial. Éramos los únicos estadounidenses donde fuimos, incluyendo la Casa Hofbrau. Fue un buen momento para estar allí. Es bueno evitar grandes multitudes, sin embargo. Europa occidental está muy lejos de Siria e Israel. La mayor parte de nuestro tiempo se pasa en el campo donde hay menos posibilidades de problemas. Y en todas partes que viajamos, nunca hablamos de política de ningún tipo.

Si eso sucede, siempre y cuando no vayas a lugares conocidos por ser frecuentados por estadounidenses (como bares en ciudades de base), deberías estar más seguro en Europa que en los Estados Unidos. Después de todo, donde mejor para atacar a los estadounidenses que donde los estadounidenses están más concentrados, es decir, en los EE.UU. El incidente que mencionaste fue retribución por la participación de España en el ataque de Irak, y apuntaron a españoles.

Siempre hay (desafortunadamente) caos y violencia en alguna parte, y me imagino que hay un riesgo en cualquier cosa y todo. La mejor visita que he tenido en Egipto fue en la última parte de la segunda guerra del Golfo. Muy pocos turistas (y prácticamente no americanos); Era posible explorar y disfrutar del país como nunca antes. La gente también estaban muy contentos de ver a los turistas y nuestros dólares, así que pensé que estábamos haciendo algo bueno por estar allí.

No me preocupo por estas cosas mientras viaja. Viviendo en los buenos viejos Estados Unidos, las probabilidades de ser asesinado a tiros en un tiroteo o tiroteo en masa en una escuela, cine o cualquier lugar público en este país es mayor en mi opinión.

Un conductor ebrio ocasional aquí, pero normalmente a las 2am. El terrorismo, en todas sus formas y localizaciones, no tiene que ser lógico ni predecible.

Tienes que ser estoico. Yo estaba en el metro de Londres una vez en el apogeo del terrorismo IRA, cuando estaban volando trenes y matando a la izquierda y la derecha. De repente se anunció que debido a los "problemas de seguridad" el tren no se detendría en la estación de Waterloo. Así que todo el mundo que quería Waterloo se bajó en la parada antes y todos caminamos a través del puente a la estación. No oí ni un solo gruñido, todo el mundo siguió adelante y eso es lo que pienso hacer.

Hay cosas que uno puede hacer para mitigar todo tipo de riesgo si así lo desea: no volar en aerolíneas con malos registros de seguridad, comprar un seguro de viaje, no visitar Corea del Norte, no ir de vacaciones a pie en el hindú Kush, y así sucesivamente. Pero ¿por qué preocuparse por la posibilidad de ataques terroristas en los países desarrollados? Podría suceder, por supuesto, pero las posibilidades son tan remotas. Compramos boletos la noche antes de los ataques de Madrid ... tiempo interesante, pero ese era el único pensamiento que tenía sobre él. Estábamos en Europa un mes antes de los ataques de Londres y compramos boletos para un viaje posterior justo después de Londres ... no se preocupe. He leído recientemente que sus posibilidades de ser golpeado por un rayo son algo así como 1 en 500.000, mientras que sus posibilidades de ser asesinado en un avión en un ataque terrorista son 1 en 25 millones. Esto debería ayudar a poner las cosas en perspectiva. Vive tu vida, hombre. Mme Eli mencionó sus posibilidades de recibir un disparo en este país. En Iowa, ahora damos permisos de armas a personas ciegas ... no es broma ... es todo sobre las noticias internacionales. Sin embargo, tan malo como lo es en los Estados Unidos con respecto a las armas de fuego, las únicas personas que conozco personalmente fueron realmente víctimas del crimen armado fueron de vacaciones en España durante el crimen (fuera de Madrid). Pero eso no me impediría volver a visitar Madrid.

Yo sugeriría que si usted tiene tantas preocupaciones, usted debe permanecer en casa. Suenas como si estuvieras en el borde todo el tiempo, así que ¿por qué ir? No vas a disfrutar. Algunas personas tienen miedo de salir, así que deciden quedarse dentro y extrañar la vida. Nadie tiene una bola de cristal para saber cuando los terroristas van a atacar. Usted podría conseguir matado en un robo de banco en su banco local también. Usted podría conseguir coche jacked en su mercado local o centro comercial. Usted podría ser asesinado por un conductor borracho, podría morir de cáncer o tener un ataque al corazón preocupándose por ti mismo.

Si hay una guerra con Siria, lo primero que haré es ponerse en línea y encontrar un acuerdo de línea aérea en alguna parte. Esa es mi estrategia habitual. Todavía puedo recordar un billete de ida y vuelta en Varig de Los Ángeles a Río de Janeiro por poco más de $ 500 comprado sólo un par de días después del 11 de septiembre de 2001.

O, usted podría elegir creer ... que no se atrevería a coger el coche de mi coche.

Uno de los propósitos del terrorismo (es decir, los ataques contra blancos civiles) es aterrorizar a la gente tanto que sus vidas se circunscriben por el miedo. Nil Desperandum Carburundum Illegitami (latín de bacalao) y siga los consejos de viaje dados por su gobierno.

Diablos, tienes que morir en algún lugar - - justo donde estás cuando sucede es un lugar tan bueno como cualquiera. De todos modos, no le darás el parachoques trasero de una rata cuando termine. Presiona y mira.

Ed, gracias por la risa! Y necesito cobrarle por el té que derramé en el teclado, LOL

Desde un punto de vista geopolítico, no creo que haya mucho riesgo si atacamos (lo cual parece improbable en este punto de todos modos) porque los actores habituales que estarían locos en una huelga - como Hezbollah, que apoyan el regimiento de Assad - Están desviando gran parte de sus recursos a combatir a los rebeldes en Siria. Tienen una guerra práctica en el suelo. El terrorismo contra los Estados Unidos requeriría una gran cantidad de recursos y planificación, ya que los ataques terroristas a gran escala tardan años en planificarse. Dado que la acción militar propuesta por los Estados Unidos sería de unos días o semanas de ataques con misiles de crucero, parece improbable que logren reunirse a tiempo para una huelga relacional. Mientras tanto, muchos de los otros grupos terroristas islamistas apoyan a los rebeldes sirios, como Al Qaeda. Aunque a Al Qaeda no le gustan mucho nosotros en general, no creo que vayan a tomar represalias contra nosotros específicamente por apoyar a la misma banda en la que están. Francamente, si autorizamos las huelgas militares -que, una vez más, parece poco probable- realmente no va a afectar nada fuera de Siria. Realmente dudo que los billetes de avión caigan o algo así.