La fotografía está cambiando y estoy desgarrado. ¡Ayuda!

Creo que tengo un ojo para la forma de componer una buena foto y he tomado algunas grandes a lo largo de los años, pero nunca he tenido una gran cámara. También soy un empacador de luz dedicado y una persona que le gusta las cosas lo más simple posible. Me parece que ahora tenemos tres niveles de fotografía dirigidos por el recién llegado en el bloque, el teléfono inteligente (o dispositivo similar). Entonces usted tiene cámaras de bolsillo y SLR. La cámara de bolsillo siempre ha sido mi elección (por lo general una Canon mejor), pero están siendo desafiados por mejores cámaras de teléfonos inteligentes. Dado que ese dispositivo hace mucho más que hace que viajar más fácil, me encanta la idea de que sea una cámara decente, también. Apela a mi lado más simple-es-mejor. Entonces usted tiene SLR que apelar a mi lado artístico, ya que tienen mucho más potencial para el arte. Pero todo ese potencial viene a costa de la simplicidad. El hecho es que casi todas mis fotos favoritas sólo se ven y disfrutan en la pantalla de mi computadora. Nunca he impreso una foto de más de 8x10 y no esperes. El SLR parece como exceso en estas circunstancias. Lo único que me parece seguro es que mi Canon de bolsillo pronto será un dinosaurio, hecho obsoleto al mejorar continuamente las cámaras de teléfonos inteligentes. Ya no se siente como la elección correcta para mí, pero la elección de una SLR sería un cambio drástico que podría afectar mi estilo más simple-es-mejor. ¡Ayuda!

Un montón de grandes cámaras digitales más pequeñas que ofrecen muchas más opciones que las cámaras de teléfono. Yo uso la Canon G11, se ajusta en un bolsillo, pero un montón de opciones para los disparos, además de un zoom decente. Tomo unas cuantas fotos con mi iphone, sólo para publicar en Facebook, pero no creo que alguna vez daría una verdadera cámara digital para sólo una cámara de teléfono. Empaco la luz, pero la cámara es una cosa que no voy a renunciar. Fotografía en mis viajes es demasiado importante para mí. Usted puede ver un montón de opciones para realmente buena cámara compacta (casi como un DSLR) en esta vista .. Canon, Nikon, Sony. Todos tienen grandes modelos que son pequeños, pero tienen una buena / gran lente.

Mi amigo fotógrafo español utiliza Nikon SLR exclusivamente. Él hace cosas asombrosas con ellos. Yo uso una Nikon Coolpix, que es como una versión junior de lo que tiene (una cámara de "puente", entre un punto y disparar y una SLR). Yo estaba en la misma posición que tú cuando era el momento de reemplazar mi punto-y-disparar (que había cambiado a cuando quería algo más automático que mi 35 mm). Mi amigo ama todo el proceso, y ser capaz de jugar con las imágenes y ajustarlas más tarde. Sólo quiero buenas fotos de vacaciones. En mi viaje con él este año, me di cuenta de que tenía la calidad de imagen que quería sin todos los "fussing", e incluso él admite que algunos de los míos eran mejores que los suyos. Además de mi Coolpix, también usé con frecuencia la cámara de mi teléfono inteligente, aunque el teléfono que tengo ahora no tiene una cámara tan bonita como la vieja.

Randy, aunque las cámaras de teléfonos inteligentes han mejorado definitivamente, no estoy de acuerdo en que finalmente reemplazarán las cámaras P & amp; S. En mi reciente viaje, viajé con un dSLR, un P & amp; S y un Smartphone, así que tuve la oportunidad de probar y comparar los tres tipos. Mientras que las cámaras Smartphone son capaces de tomar algunas buenas imágenes (especialmente cuando son mejoradas por las aplicaciones), hay algunas condiciones que no manejan bien y el enfoque puede ser problemático a veces. He encontrado el P & amp; S mucho más rápido, más flexible y más fácil de usar la mayor parte del tiempo. He visto el sensor utilizado en una cámara de Smartphone, y no hay manera que será igual a la calidad de mi dSLR! El dSLR es absolutamente la mejor opción la mayor parte del tiempo, ya que proporciona la posibilidad de obtener fotos que no son posibles con otras cámaras (por ejemplo: en condiciones de iluminación o de enfoque difíciles, fotos de gran angular, etc.). Si quiero obtener la mejor calidad, la dSLR es la cámara que utilizo, ya que las imágenes RAW proporcionan una gran cantidad de "creatividad" capacidad. Aunque el rango de zoom es limitado y es un poco caro, un buen compromiso podría ser una cámara como la nueva Canon G15, que debería estar disponible este mes. Dos de las características que me atraen son la capacidad de disparar RAW y una lente f1.8. Estaré ansioso por ver algunas reseñas sobre él. ¡Aclamaciones!

No hay cámara de teléfono que pueda acercarse a una Canon S100 o la más reciente S110. Pasará mucho tiempo antes de que puedan hacer suficiente espacio dentro de un teléfono para el sensor más grande que Canon utiliza dentro de esas cámaras. No se trata de megapíxeles que son más marketing hype, es sobre el tamaño del sensor y la calidad de la lente.

Randy, no está claro cuál es tu problema. Si algo funciona para usted, úselo hasta que ya no lo haga, o hasta que algo mejor (para usted) llegue. Tengo un Canon envejecido, y no hay ninguna manera que cualquier teléfono lo toca para la calidad o las características. Tal vez algún día. (Los viejos controles de Canon son particularmente buenos y similares a SLR, con un modo manual completo.) ¡Si usted quisiera subir su juego, sin embargo, hágalo! Para usted que podría significar un nuevo Canon. O tal vez actualizar a uno de los modelos de gran sensor. ¿No necesitas un zillion megapixels? Baje la configuración de densidad de píxeles.

Adam, entiendo que mi pregunta podría parecer un poco como hacer una gran cosa de nada, pero déjeme darle un par de ejemplos de lo que significo; En mi próximo viaje, la capacidad de tomar una buena foto panorámica será un activo real. ¿Quién tiene la capacidad fotográfica panorámica más efectiva y fácil de usar (la más simple) ahora mismo? Por lo que he visto, la respuesta es el nuevo iPod Touch 5mp o iPhone 8mp acaba de lanzar. No sólo es la calidad de la foto sorprendentemente buena teniendo en cuenta el tamaño del sensor y la historia de las pequeñas cámaras como esta, pero la facilidad de uso combinado con la "inteligencia & quot; De la electrónica y la programación es excepcional. Debido a la forma en que funciona el proceso, las imágenes resultantes podrían ser 20 + mp y si este o aquel color no es tan sorprendente como una SLR, ese problema se resuelve con un par de clics en iPhoto o cualquier otro programa de edición mejor. 98% de mi foto que ve ahora mismo sucede cuando me siento en mi computadora. Algunas de esas fotos son bastante buenas y hacen que mi corazón duela por un regreso a un lugar favorito. Pero las dimensiones de la imagen en mi pantalla son alrededor del 12% del tamaño (en términos de píxeles) de la foto original. Gran parte del activo de las imágenes super-finas que las mejores cámaras se jactan se pierde aquí. Y en cuanto a muchas otras cualidades; De nuevo, están a sólo un clic de distancia en cualquier programa de procesamiento. Me parece interesante que las aplicaciones como & quot; Instagram & quot; Son tan populares ahora cuando trabajan por esencialmente oscurecer todos los detalles que los mejores fotógrafos aspiran a hacer y las fotos se ven "old-school". Todo lo dicho, sin embargo, no soy tonto de la foto. Sé que una SLR es una cámara mucho más fuerte. Pero es tan voluminoso (especialmente de que desea utilizar más de una lente) que es prácticamente otra pieza de equipaje. E incluso una verdadera cámara P & S, aunque mejor que el más nuevo iDevice, ya no es mucho mejor.

Randy, Después de leer su pregunta creo que viajar con un nuevo punto y disparar es su mejor opción. Recientemente regresé a los Estados Unidos después de vivir en el extranjero por dos años. Antes de irme compré una nueva cámara dSLR para llevar, pero también tomó un punto realmente viejo y disparar cámara. El punto y disparar tomó esas fotos de mala calidad que acabé poniendo en un cajón donde se sentó todo el tiempo que viví en el extranjero, y el dSLR fue en todos mis viajes. Antes de salir de los Estados Unidos encontré una bolsa que se ajustaba a mi estilo de viaje, así que en su mayor parte no me importaba llevar la dSLR conmigo. PERO, había inevitablemente momentos en los que deseaba un punto de buena calidad y disparar, como salir por la noche para la cena. Siempre me sentí un poco incómodo entrar en un restaurante con mi bolso dSLR estilo mensajero a través de mis hombros. Ahora que estoy de vuelta a casa estoy trabajando en la creación de algunos de mis propios arte de la pared mediante la elección de un par de fotos de los 20.000 que tomé y convertirlos en lienzos. Hable acerca de las decisiones! Todo lo que decir si no está interesado en el uso de las fotos aparte de la computadora creo que encontrará todas las opciones que desea / necesita en un buen punto y disparar. Sé que has utilizado Canon en el pasado, pero recientemente he mirado a la Nikon S9300 en la tienda de la cámara (Canon tiene un equivalente) y definitivamente va en mi lista de Navidad!

Randy ... siempre es un problema para mí también. La luz que viaja te da tanta libertad, incluyendo la libertad creativa. He ido de los "viejos tiempos" cuando llevé una barrera de equipo y película a querer tener la cantidad menos posible de cosas para transportar alrededor. Como soy un profesional todavía voy a llevar mi réflex digital, pero también me gusta desafiarme a usar equipos más pequeños a sus capacidades más completas, por lo que he salido con sólo mi iphone, o sólo mi cámara de infrarrojos, o simplemente un P & amp; amp; S Mientras que usted necesita una cámara decente ... es el fotógrafo que hace la imagen, no la cámara. Si usted está interesado en la fotografía panorámica hay algunas cámaras por ahí que son específicamente para eso y sería muy divertido. También hay una manera en photoshop de "coser" sus imágenes para crear unas vistas panorámicas increíbles. Debe ser un tutorial de photoshop en que en alguna parte. Si yo fuera tú, yo iría a un P & amp; S con la mayoría de las capacidades de zoom y el MP más grande y solo usaría tu creatividad. No hay razón para preocuparse por RAW. Dejé de grabar RAW hace unos 6 años cuando me di cuenta de que para mí era una pérdida de espacio de la computadora, no tenía necesidad de volver a los archivos en bruto como mi jpeg archivos finos eran grandes a menos que estaba lejos de la exposición, pero usted Puede hacer ajustes en esos archivos. Más no siempre es mejor ... son los resultados que cuentan.

Cuando estoy de vacaciones y quiero disparos memorables, uso mi vieja Nikon COOLPIX (circa 2004). Todavía tengo que conocer a la cámara del teléfono inteligente que puede coincidir con las fotos que tomo con mi Nikon, y tengo una cámara realmente buena en mi teléfono ahora mismo. Alguien mencionó la calidad de la lente ... es bastante difícil de vencer a Nikon en las lentes. Uso mi teléfono cuando la foto no es tan importante y quiero capturar una imagen rápidamente (tal vez sólo para enviarla rápidamente a alguien). Pero cuando tengo tiempo y quiero una mejor foto, es la Nikon. Se ajusta en un bolsillo de la camisa cuando fuera de su caja pequeña, y dos buenos AA dobles duran mucho tiempo. No estoy en la fotografía, así que cualquier cosa más allá de mi pequeña Nikon no me interesaría. Si mi teléfono tenía una lente de alta calidad como mi cámara, junto con todas las otras características, probablemente usaría el teléfono simplemente por simplicidad, pero realmente no veo que eso ocurra muy pronto. Hasta que su Canon realmente se convierte en un dinosaurio, eclipsado por una mejor opción de smartphone, ¿por qué preocuparse por ello? Usted ya dijo que no quiere una cámara más profesional ... no puede culpar a usted allí ... sólo quedarse con lo que funciona por ahora. Además, usted no tiene que comprar nada nuevo. La razón por la que nunca he actualizado a una nueva Nikon con más megapíxeles es porque mi viejo aún toma fotos que rivalizan la mayoría de lo que veo tomado con equipos mucho más caros (en mi opinión no profesional de todos modos), y no he tenido Para gastar un centavo en una buena cámara desde 2004. Ahorre el dinero extra para su viaje. Si eres elegible para una actualización de teléfono ahora mismo y quieres / necesitas un teléfono nuevo, entonces puedes conseguir el nuevo iPhone y probarlo antes de tu viaje. Si te gusta lo que puede hacer, acaba de tomar el nuevo iPhone con usted.

Hubby quiere una cámara que puede caer en el bolsillo de la camisa, punto y disparos son grandes para él. Llevo una Nikon D200, pero por simplicidad cuando viajo sólo tomar mi lente 18-200 que funciona bien para mí. También usamos nuestros teléfonos inteligentes para tomas rápidas y fáciles. Los teléfonos inteligentes no pueden hacer lo que las cámaras de lente más grandes pueden, pueden hacer mucho sin embargo. Lo que elija utilizar debe ser lo que funcione mejor para usted. Sólo ser proficiente con la opción que elija y disfrutar de lo que es.

He estado usando Fuji desde hace unos años - he tenido 2 punto y disparar, y una de las cámaras 'puente' con toneladas de zoom. Tienen una gran opción panorámica - barrido muy simple de la cámara ... algunos, como Canon, tomará algunos disparos individuales y coser juntos ... el superzoom Fuji tengo (el HS20, ahora sustituido por el HS30) tiene gran Pano opciones - 120, 180 o 360, así como hacia arriba y hacia abajo. Utilicé mi ipod 4 para algunas fotos encubiertas en "no tomes fotos aquí" manchas, pero no son buenas en absoluto en la luz baja, y si usted tenía un tiro impresionante que usted quisiera hacer más grande entonces sobre un 5x7, usted Probablemente no le gustaría el resultado. (Una palabra de advertencia, mi HS20 no hace buen vídeo - el enfoque es un problema, pero eso es lo que usé mi ipod!)

Todo tiene que ver con la calidad de la lente. Supongo que algún día Iphone se asociará con Carl Zeiss y desarrollará una opción de cámara de calidad. Hasta entonces, me quedo con una Canon o Nikon con un montón de zoom óptico, estabilización de imagen, la capacidad de poca luz, vídeo HD, una pantalla grande y tarjetas de memoria extraíbles que es lo suficientemente pequeño para poner en un bolsillo.

Gracias por las respuestas útiles. Quería mantener la frase formulada en general de modo que pudiera ser relevante para alguien más. Pero mi situación específica implica caminar durante 2-3 días a la vez en un paisaje supuestamente bastante sorprendente. Mantenerse ligero es fundamental, pero también lo es tomar algunas buenas fotos. Sé que traeré conmigo el más nuevo iPod Touch con la cámara 5mp, simplemente porque me va a mi dispositivo de entretenimiento / medios de comunicación y es increíblemente delgado y sólo 3 1/2 oz. Tiene una pantalla fantástica y ahora una cámara pasible (la generación anterior era horrible). Aquellos de ustedes que sugieren que se pegue con mi cámara Canon sd4000 decente son probablemente correctos que vale la pena traer. Sólo me molesta que el iPod tendrá casi la misma capacidad de fotos por sí mismo. Y si voy a ir a la molestia de llevar un dispositivo adicional de cámara específica (y cargador de batería), estoy dispuesto a salir y obtener uno mejor. La Canon sd4000 ha tomado algunos disparos fantásticos cuando las condiciones eran correctas y no se puede superar el factor de forma esbelta, pero también ha tomado algunos disparos decepcionantes, también. Yo estaría interesado en dar SLR es una prueba si no se siente como si estuviera llevando un melón conmigo por todas partes que fui.

Randy, puede que desee ver algunas de las cámaras sin espejo. Ellos tienen lentes intercambiables, pero porque no tienen un espejo como las DSLR regulares son más pequeños. Sony, Nikon, Canon y otros los hacen. La calidad de imagen de estas cámaras es muy buena y he leído de un fotógrafo que piensa que finalmente reemplazará las cámaras de espejo DSLR. Queda por verse. La mayoría viene con un kit de lente o dos, pero no mucho zoom en algunos de los objetivos del kit si eso es lo que está buscando. Me gusta el gran angular pero llevo una lente de largo alcance con mi réflex digital. Lo bueno: cámara pequeña con excelente calidad de imagen. Lo malo: Algunos pueden ser caros especialmente como o si se agregan accesorios. Voy a conseguir una de las Nikon, probablemente V1 o el rumoreado V2 que se anunciará pronto para mi esposa. Seguiré tomando mi DSLR más grande pero para la mayor parte de la caminata probablemente pediré prestado su más pequeño cuando ella no está mirando.

Tenga en cuenta que las diferencias en las cámaras es mucho más que píxeles. Para la mayoría de las personas, no importa cuán grande desea imprimir o ver las imágenes. Los principales factores a considerar son la calidad de lente y la capacidad de zoom. Las cámaras de telefonía e IPad están lejos de la calidad de la mayoría de las cámaras de punto y disparador en ambos frentes. Busque la capacidad de lense de zoom óptico. El zoom digital no lo corta y nunca me molesto en usarlo si puedo evitarlo. Y las veces que uso el zoom digital, los resultados son realmente obvios. Y aunque la mayoría de la gente no entiende esto, el diámetro de la lente juega un papel importante en la calidad. Usted es bastante limitado en calidad con una lente minúscula en comparación con las cámaras P & amp; S más grandes y aún más grandes lentes DSLR. A menos que obtenga lentes de alta calidad que no vienen con teléfonos. La otra cosa, relacionada con el tamaño del lente, es la calidad de la luz. Mi DSLR tomará fotos fantásticas y claras en iglesias oscuras. Un P & S es o borroso o ruidoso. Mi cámara IPad no puede hacer frente a los contrastes de luz aguda en absoluto. Así que mi recomendación: Siempre omitir el teléfono si la calidad es en absoluto importante para usted. Una instantánea rápida en la cena está bien, pero las fotos de memoria se deben tomar con una cámara decente. Si realmente desea alta calidad o capacidad de zoom, pasar a una DSLR de extremo inferior. Puede obtener una lente que varía de zoom amplio a bueno y nunca tiene que cambiarlo. También se puede ejecutar en auto también y rara vez tienen que preocuparse por la configuración.

Randy, he estado teniendo pensamientos similares-debe ser una cosa MN. Conozco a varias personas que ya no llevan una cámara cuando viajan, sino que usan sus teléfonos. Estoy buscando un nuevo P & amp; S, pero mi teléfono Android tiene más megapíxeles que mi actual Canon.

Siempre es un dolor de cabeza comprometerse con una cámara, en mi opinión. Actualmente disparo con una Canon 7D, actualizado desde un XSi. No he tomado ni a Europa, mi último viaje fue antes de que tuviera una réflex digital. Pero, estoy muy emocionado de tomar mi 7D en mi próximo viaje (dedos cruzados para el próximo año!). En primer lugar, porque estoy buscando para centrarse más en la fotografía en ese viaje, e incluso puede considerar la firma de un taller de fotografía. He encontrado que es un componente muy importante de mi viaje y estoy deseando que llegue. En segundo lugar, porque sé que trato la fotografía diferentemente basada en el visor que miro a través. Cuando tengo mi DSLR, es más probable que me en cuclillas para obtener el ángulo correcto y pasar más tiempo componiendo un tiro de lo que soy si tengo un punto simple y disparar, o peor aún, mi teléfono. Dicho esto, tomé un punto y disparar en mis otros viajes a Europa y tener algunas fotos que adoro, y odio llevarlo alrededor, sobre todo si tengo una lente extra en mi bolsa. Si ninguna de esas cosas se aplica a mí, probablemente buscaría un punto de alta potencia y disparar, y suena como que podría satisfacer sus necesidades. ¡Buena suerte!

Hay un montón de carteles aquí que no entienden la nueva tecnología de la cámara.

Richard, tal vez tengas razón, pero sería útil que elaborases un poco. Estoy seguro de que tengo mucho que aprender. Sé que tomar buenas fotos tiene que ver con mucho más que tener un montón de megapíxeles a su disposición. Puedo enmarcar una foto. Tengo un ojo. Mucha gente no. No pueden enmarcar una foto para salvar sus vidas. Esa es una de las razones por las que me pregunto cuán valiosas son todas las campanas y silbatos de las cámaras de lujo en la vida real. Algunas de las fotografías más interesantes que he visto recientemente ha implicado el uso intensivo de efectos de photoshop. Aunque todavía no he hecho mucho de eso, me parece que la mayor parte del arte está en la elección original del tema, el encuadre de la foto, y todas las decisiones sobre qué hacer con los efectos de la foto después. A menos que me equivoque, todo esto parece sugerir que los detalles microscópicos de la foto original en casos como este son menos importantes de lo que la gente piensa. Por supuesto, hay muchos casos en los que una foto original en color vibrante y vibrante es exactamente lo que quieres tener y dejar como está, sin efectos.

@Richard, "Hay un montón de carteles aquí que no entienden la nueva tecnología de la cámara. & Quot; Estoy de acuerdo con Randy - le ayudaría si pudiera proporcionar alguna explicación para esa declaración. ¡Aclamaciones!