Leyes de derechos de autor

Estoy planeando escribir ensayos de viajes y enviarlos a revistas para su posible publicación. Puedo poner fotos de arte de museos o arquitectura hermosa, etc. ¿alguien sabe si hay leyes de derechos de autor con respecto a su uso? gracias. Olivia

No soy en absoluto un experto en esto, pero por lo que sé que se necesita el permiso del museo / propietarios de la obra de arte para reimprimir imágenes con fines comerciales. Hay una buena probabilidad de que quieran una tasa por ese permiso también.

Las fotografías arquitectónicas tomadas de lugares públicos (una calle, un parque, etc.) suelen estar exentas de cualquier derecho de autor. La mayoría de las fotografías arquitectónicas tomadas dentro de un edificio abierto al público donde se permite la foto se pueden utilizar libremente también. Un caso diferente es la fotografía de obras de arte específicas, como pinturas o esculturas expuestas.

Las fotografías arquitectónicas tomadas dentro de un edificio abierto al público donde se permite la foto se pueden utilizar libremente también. "& Quot; Las leyes y reglas pueden variar, pero generalmente los museos y otras instituciones que permiten la fotografía lo hacen con la estipulación de que es para uso personal solamente. La publicación de tomas interiores probablemente sería problemática. Cualquier publicación sabrá lo que generalmente se permite o no. Deben tener una política de fotos y estándares para escritores independientes.

Esta sería una buena pregunta para un editor de revistas que está enviando un artículo. Asesoramiento jurídico en Internet vale la pena lo que usted paga por ello.

Esto sería una pregunta para un abogado especializado en derecho de autor. Necesita obtener su respuesta directamente de la boca del caballo.

También puede intentar ponerse en contacto con el museo, la catedral, etc., donde está tomando fotografías y diciéndole lo que le gustaría hacer con sus fotos. Con respecto a los museos, sugeriría ponerse en contacto con alguien en el departamento de marketing. Los museos y algunas iglesias también pueden tener sus propias fotos de stock & quot; Usted podría utilizar para sus artículos, evitando así cualquier problema de copyright.

¿Has hecho alguna investigación en absoluto? Hice una búsqueda en Google de la ley de derechos de autor para escritores que usaban fotos de edificios & quot; Y la primera página de resultados incluyó un par de artículos muy útiles en línea. Tomó menos de 30 segundos para encontrarlos.

¿Es Steves abogado de derecho de autor?

Olivia, Como soy un fotógrafo, me he topado con este tema con algunos Museos de Europa. Algunos de los que he visitado tenían carteles en la entrada que indicaban claramente que las fotografías se permiten solamente para el uso no-comercial, y en algunos casos me pidieron firmar un documento a ese efecto. Por supuesto, la mayoría tiene las restricciones habituales sobre la fotografía con flash o el uso de trípodes, y algunos no permiten ninguna foto. Si obtienes algunas respuestas, publica otra respuesta aquí, ya que la información puede ser útil para otros. ¡Aclamaciones!

O 'contrario. Tuve una pequeña experiencia con una pequeña publicación hace una década o más, cualquier editor responsable exigirá una carta de liberación para cualquier foto utilizada. Lo mismo ocurre con el Internet. Sólo porque una foto parece estar en el dominio público, no es seguro asumir que es. En los EE.UU., puede ser muy caro. Pero no sé cómo se aplican las leyes de derechos de autor en Europa. Te garantizo que la gente de Steves tiene lanzamientos para cada sitio que utilizan en sus videos. Y, en el mismo sentido, cualquier foto original que publiques o columna que escribas, está igualmente cubierta por derechos de autor. Es una calle de dos sentidos.

Creo que lo más importante para usted es saber que aunque existen algunos requisitos de derechos de autor en toda la UE, la ley detallada es a nivel nacional y por lo tanto cambia de país a país. Como ya se ha sugerido, debe comprobar las normas de las instituciones individuales para el uso de fotografías tomadas dentro de sus locales - por ejemplo, con algunos que usted encontrará que están de acuerdo en que puede publicar una fotografía siempre que se acuerde por adelantado (y pagar una cuota), con otros Prohibirán el uso comercial de las fotografías.

Creo que dijiste que tenías la intención de autopublicarse en el interweb y luego acercarte a las revistas para una posible publicación. Si lo haces de esa manera es posible que las revistas se niegan porque no lo publicaron primero?

Gracias por sus diversas y variadas respuestas. Soy simplemente un simple viajero que de repente tuvo esta idea de escribir ensayos de viajes para compartir mis experiencias y tal vez hacer un poco de dinero en el proceso. Me doy cuenta de que no es tan fácil como pensé. Tengo un ensayo que muestra una foto del retablo isenheim de 500 años de muse unterlinden en colmar, francia, y el edificio welt de BMW en munich. En lugar de revisar los derechos de autor genéricos país, creo que voy a escribir directamente al museo en Colmar y la empresa BMW en Munich. De esta manera, sabré exactamente lo que requieren. muchas gracias a todos. Me has despertado de mi sueño :).

Zoe, no hace ninguna diferencia si el beneficio o sin fines de lucro. Todos tienen que pasar por los mismos aros. Éramos una publicación técnica, sin fines de lucro, con un público muy limitado, pero extremadamente cuidadoso con los derechos de autor, ya que a menudo utilizábamos material de grandes corporaciones. Si está publicando algo para el consumo público no puede ser demasiado cuidadoso. Por desgracia, es sólo la forma en que se hace el negocio. No quiso hacer estallar su globo, pero una vez que usted intenta hacer el dinero de alguien más trabaja, el juego de bola cambia rápidamente. Publicar en su página de Facebook, un blog, etc., probablemente esté seguro o al menos tenga el argumento de "uso justo de una vez". Pero sólo una vez.

Estoy dispuesto a apostar que su personal sabe mucho sobre el tema. & Quot; Probablemente cierto, pero eso no significa que deben estar dispuestos a entregar asesoramiento legal gratuito. ¿No sería eso practicar la ley sin una licencia? La mayoría de los estados fruncen el ceño en eso.

Como alguien que ha estado involucrado con la publicación de libros de texto de arte, puedo decirle que los permisos son necesarios y pueden ser costosos. Hay una diferencia también en términos de derechos electrónicos contra impresión. El primero, a menos que lo res pueda ser astronómico. Y muchos artistas contemporáneos son increíblemente restrictivos. Debe consultar el sitio web de la Asociación de Arte de la Universidad para obtener información. Sus miembros están muy interesados ​​en este tema. Aquí hay un enlace que puede ayudar. También, para obtener una buena imagen de la publicación de arte estándar - en un museo, realmente necesita un trípode y la mayoría de los museos requieren que su registro y tal vez pagar una cuota por tomar la foto. Usted puede encontrar que es simplemente más fácil de usar su imagen. Pam

Frank, tiene razón acerca de los beneficios / sin fines de lucro, quise enfatizar el aspecto de la educación, que todavía requiere permiso en muchos casos.

En resumen, sí. Usted puede ser capaz de argumentar algún tipo de uso justo, pero no suena como los elementos se aplican aquí. Si es tan importante encontrar fotos y no se puede encontrar amigos compañeros de viaje que no les importa y están dispuestos a compartir sin cargos, puede ser capaz de encontrar fotos de dominio público (Y no me refiero sólo fotos de google, Los que normalmente tienen derechos reservados), o las fotos dicen en flickr que están marcadas como OK para usar (Creative Commons puede estar bien, pero eso todavía no permite su uso con fines de lucro).

Para hacer las cosas un poco más complicadas, algunas de las obras de arte en exhibición en los museos no es propiedad del museo. Está en préstamo de una colección privada, tal como la familia de Guggenheim, la familia de Rockefeller, o una corporación tal como Bank of America. A veces es difícil conseguir una versión firmada para poder usar las fotos de la obra de arte.

La gente realmente está empezando a adivinar y hacer puñaladas en la oscuridad acerca de un problema jurídico algo complejo. La pregunta del OP ha sido bastante bien contestada en los primeros puestos y ahora conoce la complejidad de su esfuerzo soñado. Continuando a publicar las conjeturas y la información equivocada no es de ayuda en absoluto - sólo mis dos últimos centavos en este ...

"Utilización justa" Es un concepto estadounidense que creo que deriva eventualmente de la Primera Enmienda. Otros países tienen excepciones específicas del copyright, que son generalmente mucho más estrechas, más bien que un principio general.

En el momento en que está ganando dinero con una publicación, la noción de uso justo o uso de educación sale por la ventana.

Hola a todos, sólo para hacerle saber, Acabo de enviar un correo electrónico a muse unterlinden y bmw welt preguntando si habrá problemas de derechos de autor sobre la inclusión de fotos que tomé durante nuestra visita. Le permitirá saber la respuesta, si alguna vez responden. Gracias. Olivia

No me volvería a confiar en el personal en varios museos. Tienen un interés en vender sus propios libros de arte. En general los derechos de autor expiran 70 años después de la muerte del artista. Así que incluso si el Louvre, piensa que tienen un derecho de autor a la Mona Lisa, no lo hacen. Dicho esto, los museos tienen el derecho de no tener políticas de cámara y violar eso también te meterá en problemas.

Bueno, sí, los museos pueden dejarle usar un disparo borroso fuera de foco, porque tendrán reglas sobre el uso de trípodes y sobre el uso de flash. Y los permisos para usar un trípode sin duda tendrá estipulaciones sobre el uso de las fotos. Una vez más, recomiendo ir al Web site de la asociación del arte de la universidad y leyendo sobre el copyright y el arte. Estas personas se ocupan de estos temas sobre una base diaria, ya sea su uso en el aula o en publicaciones. Lee lo que tienen que decir. Pam

Olivia, necesitas asesoramiento profesional sobre esto: Una decisión equivocada puede ser muy costosa. Un amigo fue atado durante varios años en costoso litigio sobre una foto que tomó y utilizó en un artículo que escribió para una revista científica popular. En última instancia, fue juzgado no ser culpable, pero los costos y la interrupción de su vida fueron sustanciales. Gano mi vida como escritor, y llevo negligencia / errores y seguro de omisión. No es muy caro (alrededor de 1000 / a), pero probablemente no vale la pena para usted, si sólo está escribiendo unos pocos artículos. Minimalmente, usted debe entrar en contacto con el personal editorial de los periódicos donde usted quisiera poner pedazos; Podrían aconsejarle, si usted puede conseguir su atención. Otra opción sería escribir agentes, aunque eso podría ser difícil si no tiene un historial de publicación. Normalmente los museos no permiten la fotografía con fines comerciales. Cobran por ese derecho. Usted podría ir a un vendedor de imágenes (como Scala) para comprar derechos; El costo varía dependiendo de la imagen, formato y uso previsto. Supongo que las escenas callejeras sin propiedad reconocible estarían bien. Me gustaría obtener acuerdos específicos, por escrito, para el uso de imágenes de cualquier cosa que una entidad posee. & Quot ;. Y cualquier publicación de renombre exigirá la demostración de los derechos a las imágenes cuando algo se acepta para su publicación.