¿Qué itinerario y por qué?

Hey compañeros de viaje,

Por favor, hágamelo saber cuál de los siguientes itinerarios recomendaría para una luna de miel europea de 12 días. (Nota: Esto será tanto de nuestra primera vez!)

1) Irlanda (castillos y tours), Londres & amp; Oxford, Paris & amp; Campo francés

2) París, Florencia, Venecia, Roma

3) París, Alpes Suizos, Londres

Todos suenan bien, pero me gustaría hacer una pregunta o dos antes de dar consejos. ¿Cuándo planea tomar su luna de miel? Además, ¿está buscando 12 \ Días, o los días de 12 días incluyen días de viaje?

Edit: No hemos vuelto a nosotros todavía, así que creo que voy a seguir adelante y dispensar. Dado el tiempo que tienes, elegiría la opción número 3 y recortaría los Alpes (o la opción número 1 y cortaría Irlanda) y luego añadiría el campo en Inglaterra y Francia. Así que, Londres con un par de días fuera y París con un par de días fuera. Estoy de acuerdo con otros que los otros itinerarios son agitado para esa cantidad de tiempo. ¡Que te diviertas!

Para su primer viaje y luna de miel combinados, la opción 3 parece ser la más factible. Los otros son un poco demasiado ocupados.

Estoy de acuerdo en que si usted tiene 12 días completos en el terreno, o si eso incluye sus vuelos de avión, es crucial. Usted no tiene un mal destino en la lista, pero # 2 y # 3 tienen más sentido - No creo que # 1 es posible en 12 días. Si sólo tiene 10 días las ciudades italianas tiene más sentido. Es realmente un largo camino entre París y Roma (que te factorizado en viajes? Llegar desde el hotel a la estación de tren / aeropuerto, + tiempo de viaje, + llegar a otro hotel). Si tiene los 12, votaría por el # 3.

Holly, qué emocionante - una luna de miel en Europa. Felicitaciones! Ahora, su itinerario. Me gusta # 2 y # 3. He estado en todos estos destinos. Sin embargo, me gusta # 3 mejor debido a los Alpes. Es tan agradable alejarse de las grandes ciudades y en las montañas, el aire fresco y las campanas de la vaca!

Acebo,

En primer lugar, felicitaciones!

Los tres Itinerarios serían buenos, pero por supuesto cuál escoger dependerá en gran parte de sus intereses y lo que ambos quieren ver.

Como este es su primer viaje a Europa, recomiendo pre-leer Europa a través de la puerta trasera. Se le proporcionará una gran cantidad de información para hacer que el viaje vaya sin problemas.

Con sólo 12 días para el viaje, usted tendrá que minimizar los tiempos de viaje entre las ciudades, de modo que usted maximizar su "tiempo de gira". Teniendo esto en cuenta, la opción 2 o 3 sería buena (IMHO).

Sin embargo, sugiero cambiar el orden un poco:

2 - París, vuelo económico a Venecia, Florencia, Roma (de las dos opciones, soy un poco más parcial a éste) .3 - Londres, París, Alpes suizos (el valle de Lauterbrunnen es un favorito grande con la mayoría aquí) . Comenzando en Londres tenderá a ser un poco menos "choque cultural" Y usted puede moverse al continente de allí.

El uso de vuelos de mandíbula abierta sería la mejor opción en ambos casos. Tenga en cuenta que perderá el primer día en los tiempos de vuelo (llegará a Europa el día después de su partida).

¿A qué hora del año se dirigirá a Europa? También es posible que desee consultar las guías específicas de cada país para obtener información sobre los lugares de interés para ver en cada ubicación, sugerencias de transporte, apertura del museo & amp; Horarios de cierre, etc.

Buena suerte y felices viajes!

Estoy de acuerdo con Tom que # 3 es el más factible. # 1 podría funcionar si dejó fuera el campo francés, pero es apretado. # 2, no tanto.

Es fácil subestimar la resistencia logística de estos itinerarios, especialmente para los principiantes.

Ah, y yo sugeriría que # 3 sea Londres & gt; Paris & gt; Suiza, (o bien al revés).

También estoy parcial a # 2 que creo que funcionaría bien volando Easyjet entre París y Pisa.

Holly, también voto por # 3, Londres sería un buen lugar para comenzar un primer viaje a Europa, sin barrera del idioma, una hora menos zona horaria, buen transporte público, París, como bien saben, gran ciudad para el romance, y el Berner Oberland, pensé que era muy romántico también, el paisaje es tan hermoso. ¡Que te diviertas!

El Itinerario # 2 me parece más "romántico", pero no puedes equivocarte con el # 2 o el # 3 o la idea de Denise de París-Múnich-Venecia y cada uno es muy capaz en 12 días. Hice Londres-Amsterdam-Rothenburg-Munich-Venecia-Roma-París en 18 días y me encantó. Definitivamente volaría con la mandíbula abierta y consideraría un vuelo con una línea aérea del presupuesto mientras que en Europa ahorrar tiempo del recorrido. ¡Feliz luna de miel!

Voy a votar por la elección # 3, también. Siempre me gusta romper mi gran ciudad visitas allí con algún tiempo en el país, que te da la oportunidad de salir y respirar el aire, por así decirlo.

Si tuviera que hacer # 1, yo lo reduciría a un país. Hacer Irlanda O Inglaterra O Francia, pero no todos 3.

Tengo que decir que estoy de acuerdo con la mayoría de los votos hasta ahora- de las opciones, # 3 hace el mejor uso del tiempo limitado. También estoy de acuerdo en que debe reorganizarlos para que pueda (posiblemente) utilizar el Eurostar para ir de París a Londres o viceversa. De hecho, es posible que sólo quieren hacer París y Londres (aunque yo personalmente no disfrutar de París). Con 12 días (y es una luna de miel), creo que es posible que desee estar más resuelto y hacer menos movimiento alrededor. Hay un montón de excursiones de un gran día de París y Londres que usted podría hacer y no tiene que ser el embalaje y desembalaje y perder mucho tiempo para viajar & quot; días.

Aquí está la cosa;

En las tres opciones que está tratando de ver demasiado en muy poco tiempo. Eso puede ser sólo una cuestión de gusto de viaje. Pero ser apresurado hace que el estrés, especialmente para los principiantes (¿qué pasaría si te perdiste una conexión ?!). Y especialmente teniendo en cuenta que es su luna de miel, no creo que el estrés innecesario es una buena idea. Usted puede incluso sentirse inclinado a ..... ahem .... dormir en un poco más de lo que normalmente lo haría.

Así que elegiría un país que atrae a ambos y ir allí en un poco más de profundidad. Tal vez volar a la gran ciudad, pasar 3-4 noches, luego pasar 3-4 en una zona rural lindo, luego elegir otra ciudad. Lo que no quiere hacer es pasar mucho tiempo en tránsito o programar demasiados requisitos de tránsito en los que el momento es crítico.

Has elegido muchos lugares encantadores para visitar. Entre ellos, me encantaría 12 días en;

-Irlanda (quizás con una corta parada en o fuera de Londres)

-Londres, Inglaterra rural, tal vez Edimburgo

-Paris, Suiza (o mejor aún Chamonix en los Alpes franceses), Provence (SE Francia)

-Roma, Toscana & amp; Venecia

Todas estas opciones van juntos bien logístico y sería menos estresante, OMI.

Suponga que regresará otra vez para cubrir otra área. Siempre es mejor centrarse en una cultura a la vez.

¡Felicitaciones! Tienes la suerte de poder tomar una agradable luna de miel.

Fuimos a Disneyworld hace muchos años ...

¡Muchas gracias a todos! Estoy contemplando todo esto, y quería ofrecer un poco más de información y también tirar otra posibilidad. En primer lugar, tendremos 12 días reales para viajar y visitar Europa. Tenemos dos días programados para viajar hacia y desde los Estados Unidos, con lo que el total a 14.

Después de mucha discusión y deliberación anoche, todavía estamos indecisos en un itinerario, sin embargo. También lanzamos una nueva opción. Ver abajo: 4) París, Munich, Praga

Parece que a la mayoría de la gente le gustó la opción 3, pero ¿es la opción 4 un cambiador de juego? ¿Cuál es el que elegirías ahora, y por qué?

Además, la luna de miel será 30 de mayo - 12 de junio. Y, sé que un montón de gente decir "se adhieren a un país", & quot; Pero eso no es nuestro estilo ... Bueno, mantener esas sugerencias venir! ;)

Todavía siento la necesidad de presionar por Londres. Tal vez con otra ciudad. Edimburgo, Dublín o Shannon, París, Roma, Praga, etc. O simplemente una ciudad y MUCHOS viajes maravillosos. Londres acaba de tener mi corazón.

Opción 4 también es bastante factible, pero en mi opinión, un poco redundante. Probablemente no disfruté de mi primer viaje a Munich o Praga, tanto como debería tener porque los visité en el fondo de visitar varias otras ciudades. Todavía me gusta la viabilidad y el equilibrio de las ciudades y rurales en la opción 3 el mejor.

Una pregunta rápida: ¿qué época del año (lo siento si ya mencionó eso)? Eso tiene menos de un impacto en los viajes a Londres y París, pero afecta mucho lo que puedes hacer en los Alpes suizos ... es decir, si estás esperando a caminar allí en enero, supongo que de nuevo ...

Acebo,

No quiero ser desagradable, y puedes tener un tiempo maravilloso con cualquiera de los itinerarios que elija ya que cada uno incluye lugares maravillosos para visitar, pero ten en cuenta esto;

Si alguna pareja europea deseaba hacer su primer viaje a Estados Unidos en su luna de miel y decidió pasar unos días en Boston, Chicago y Los Ángeles, ¿qué pensaría de esa elección?

Creo que es totalmente posible que puedan pasar un buen rato. Pero no creo que pudieran afirmar honestamente que habían visitado América o aprendido algo significativo sobre él. Lo que vieron fueron partes de tres grandes ciudades que casi no tienen relación entre sí (y posiblemente poca relación con los otros 280 millones de personas en el país) - pero tenían mucho que hacer y ver ...

Lo que usted elige sin embargo, usted gozará porque es su luna de miel y quizás usted puede volver otra vez otra vez.

(No voy a molestarte de nuevo :-)

París-Múnich-Praga vs París-Suiza Alpes-Londres La elección entre los dos vienen a mis experiencias en cada lugar y qué viajes de lado que podría hacer. Siempre he disfrutado Munich y la zona de los alrededores. Usted podría tomar un viaje de lado a Salzburgo, una hermosa ciudad austriaca que es fácil de llegar. También puede tomar una excursión de un día a los castillos de Fuessen. Para mí, Praga es la única ciudad que he visitado que no me gustaría volver. Si la elección sería París-Múnich-Venecia entonces, sí, podría cambiar de opinión. Este tres-algunos tiene una maravillosa mezcla diferente de cultura, experiencias y siteseeing.

Aún prefiero su # 3 original sobre su nuevo # 4 debido a los Alpes suizos. Me gusta la diversidad de estas dos ciudades y las montañas.

Creo que un tour de tres ciudades en 12 días estará bien. Son los dos. Usted puede retrasar en el futuro cuando su familia ha crecido.

Sólo para aumentar la confusión, voy a sugerir una opción 5: Londres, París, Praga. Tres grandes ciudades, tres culturas diferentes, todo muy factible en su marco de tiempo. Praga es increíble. OMI mucho más interesante & amp; Divertido que Munich.

Holly, también voto por quedarme en sólo uno o dos lugares, digamos Londres y / o París. Creo que depende de lo que te guste. Nos gusta conocer un lugar así que nos quedamos en una zona y hacer excursiones de un día. Felicitaciones.

Voy a sonar con lo que yo elegiría, y por qué. El factor importante, sin embargo, es lo que usted y su futuro cónyuge quieren hacer y ver, y no nos lo han dicho.

DH y me gusta combinar las grandes ciudades y las zonas rurales durante un viaje, para más variedad. Nos encanta el arte, la historia y disfrutar de la cultura local. Somos grandes gourmets, así que comer la cocina local es importante en nuestros viajes (no necesariamente cenas caras, pero buena comida).

Por lo tanto, dado que, de los lugares que usted ha mencionado, probablemente visitaría París y el campo francés. Y si necesitas otro país, otra ciudad, aunque si fuera yo, iría a Ámsterdam, y de los lugares que mencionaste, añadiría Roma. Un montón de arte y cultura, un montón de lugares para sentarse en los cafés y observar a la gente. Y en términos de la campiña francesa, el valle del Loira es fácil de llegar desde París. Hemos combinado el valle del Loira con París dos veces - no creo que el Loira es una parte muy bonita de Francia, pero los castillos son interesantes.

Porque me gusta hablar tanto de la lengua local como sea posible, y tienden a revisar durante meses antes de un viaje, rara vez visita dos países a la vez. Y porque hay más que suficiente para hacer, IMHO, en la mayoría de los países. Y cuando estoy de vacaciones, me gusta limitar el tiempo viajando entre destinos, así que tengo más tiempo en los destinos. Así que nunca elegiría ninguno de sus itinerarios, porque implican mucho tiempo de viaje para mis gustos.