24 horas en Leicester

Si todo va del modo que he planeado, mi esposa y yo llegaremos a Leicester en tren alrededor del mediodía del sábado de mayo. Queremos ver la tumba de Ricardo III (Él no mató a esos muchachos, por cierto). Estamos planeando salir de Leicester al día siguiente (domingo) a eso de las 2 PM, lo que debería darnos tiempo para asistir a los servicios en el Leicester Cathedral y tener un almuerzo rápido.Para cualquiera de ustedes en el saber, ¿qué lugares debemos planear para visitar el sábado por la tarde y por la noche? Además, cualquier recomendación para un hotel?

Queremos ver la tumba de Richard III (él no mató a esos muchachos, por cierto).

¿Es usted el mismo equipo que nos dijo durante años que no tenía un problema con su columna vertebral?

Marco ha cubierto los principales aspectos destacados - los otros como el Centro Espacial Nacional y la Batalla de Bosworth están más lejos de la ciudad y más fácil en coche.

Abbey Park incluyendo Leicester Abbey vale la pena de que tienes el tiempo y el clima es bueno.

Sí, tendía a quedarme en el centro.

Leicester es también casero al museo nacional del gas. Aparentemente tiene el mayor, el más representativo y el más significativo de material relacionado con la industria del gas, su aplicación y efectos sobre la sociedad, probablemente en cualquier parte del mundo '. Es más interesante de lo que suena realmente. Bueno, al menos para mí.

Si nunca lo has visto, recomiendo encarecidamente el documental de Channel 4 & quot; Richard el tercero-El rey en el aparcamiento ". Se puede decir por la forma en que se filma que cuando comenzaron a rodar pensaron que era todo un poco improbable y la gente que pensaba que Richard estaba allí estaba un poco loco. Luego encontraron un cuerpo ..... Es una gran televisión!

Cuando entras en la catedral (una catedral muy reciente, por cierto) no te lo puedes perder. Yo estaba seriamente desconcertado por toda la publicidad y banners, etc para la nueva tumba. Y ciertamente no puedes perder la tumba.

Al lado de la catedral es un centro comercial decente decente.

Es un poco de un viaje desde la estación y no hay autobuses convenientes.

El procedimiento "New Walk & quot; (Que es nada pero nuevo) es un agradable paseo casi entre la estación y la catedral.

La catedral es relativamente nueva como catedral (1927) pero el edificio mismo se remonta a 1086, en sustitución de una anterior iglesia sajona.

Leicester tenía un obispo durante casi 200 años pero él huyó al sur a Dorchester sobre el Támesis en 870 y nunca fue restablecido después de que los daneses fueran expulsados ​​por el ejército de Lady thelfld.

Cinco iglesias medievales permanecen de pie; Además de la Catedral de San Martín y Santa María de Castro, está San Nicolás, San Margaritas (justo fuera de las murallas del casco antiguo) y All Saints (cerrado).

Uno que se pierde es la Iglesia de la Anunciación donde el cuerpo de Richard III estaba en exhibición pública. Nada sobrevivió a la disolución de los monasterios, salvo parte de la cripta situada ahora dentro del edificio Hawthorn de la Universidad De Montfort. Esto ahora está abierto al público como parte del museo de DMU (hasta hace poco era un laboratorio de computación!).

Creo que tiene alrededor de una semana de cosas para elegir ...

Melsmith1962 ----- No soy yo. Nunca he publicado nada sobre la columna vertebral de Richard. Pero Richard no tenía ninguna razón para matar a esos chicos. El Parlamento ya lo había declarado rey, y los muchachos no eran una amenaza para él ni para su reinado. Henry, por otra parte, tenía todas las razones y todas las oportunidades para asesinar a los muchachos. Para Richard haber matado a esos chicos habría sido una tontería. Y si había una cosa que Richard no era, era una tontería.

Jim - Richard se convirtió en Lord Protector en 1483, su único parlamento se reunió en 1484, por lo que su nombramiento como rey no era realmente legítimo (en cualquier caso en aquellos días el parlamento no decidió el monarca - no es como hoy). Sin embargo, estoy de acuerdo en que la idea de Dick mató a Edward V y su hermano es muy probablemente sólo propaganda Tudor. Richard era en muchos aspectos un buen rey para su breve reinado - haciendo mucho progreso legal en comparación con sus dos sucesores.

Https://www.youtube.com/watch?v=krJVcGrLgdM

Keith ... Me recuerda lo que el consejo si la ciudad de York puso en su registro publicado después de la batalla de Bosworth: "Este día fue nuestro buen rey Richard piteously asesinado y asesinado; A la gran pesadez de esta ciudad. "

En cuanto a los príncipes de la Torre, que Richard III podía ser un buen rey y haber matado a los príncipes no está en conflicto en la monarquía medieval tardía, especialmente en el contexto de las Guerras de las Rosas. Eran el hilo más grande de su posición, más grande que su hermana, cuyo marido basó su demanda en parte a través de ella.

Fueron vistos por última vez en la Torre cuando Richard estaba en el trono y en un momento de relativa paz antes del Bosworth Field. Es cierto, sin embargo, que todavía estamos tratando de encontrar el verdadero Richard a través de la propaganda Tudor, pero para que la propaganda Tudor haya trabajado necesitaba un núcleo de verdad con ella.

Así que en mi opinión y en el equilibrio de probabilidades fue bajo los órdenes de Richard III que Edward V y Richard, el duque de York fueron asesinados.

Así que en mi opinión y en el equilibrio de probabilidades fue bajo los órdenes de Richard III que Edward V y Richard, el duque de York fueron asesinados.

A pesar de lo que escribí antes, creo que bien podría ser cierto. Independientemente de los partidarios de Dick (incluyendo a mí), digamos que todavía hay una brecha bastante evidente en por qué se trasladó de Protector a King sin registro oficial de la razón del cambio? Sin embargo, Henry VII se ve a sí mismo un poco culpable en algunos aspectos - en cuanto a los primeros pretendientes se consideró que actuó como se podría esperar un hombre inocente a hacer - si todo el mundo (es decir, todos los que importaban, que estaba muy lejos de ser Todos en realidad), sabía que Richard había matado al rey ya su hermano entonces, podía reírse de los pretendientes del nuevo pretendiente. Al principio eso es lo que hizo. Pero, ¿por qué más tarde cambió de opinión y decidió que los pretendientes deben irse (es decir, ser asesinado) - se sentía amenazado y culpable?

Acabamos de regresar hace un mes desde Inglaterra y fuimos a Leicester para ver la tumba Richard III y el centro de visitantes. ¡FUE FANTÁSTICO! Mientras estábamos tratando de encontrar el museo de New Walk, un hombre joven nos dirigió a. Le dijimos que estábamos allí para ver cosas acerca de Richard III, y él dijo que había muchos en la ciudad que se ofendieron porque creían que Ricardo III era un asesino y él no debería estar recibiendo la buena publicidad. Muy cerca del centro de visitantes, por cierto, es una tienda de gelato que es fantástico. Disfrutamos totalmente nuestra visita allí, pero teníamos un coche ... no recomiendo conducir allí !!

Su es una escuela infantil para niños de 4 a 8 años en Leicester llamado así por el rey Richard. Así que no todos pensaban que era un niño asesino, de lo contrario no sería apropiado. Se encuentra actualmente justo al lado de King Richards Road.

Ah, hay un montón de escuelas nombradas para Enrique VIII, dos estados americanos para Elizabeth I, ambos de los cuales utilizaron el proceso judicial por su cuenta, heh hem, 'propósitos'.

Y cuando consigo 20 notas del agujero en la pared, a menudo tienen en ellos una foto de un hombre que realmente mató a alguien en una iglesia, el rey Robert I. Él todavía lo hizo y Robert sigue siendo uno de mis héroes históricos. Enrique II de Inglaterra todavía ordenó a medias el asesinato de Thomas Beckett. Enrique II es otro, aunque su esposa aún más, Eleanor de Aquitania.

El pasado es un país extranjero.

¿Ahora se sentía amenazado y culpable?

Probablemente todo lo contrario. Enrique VII siempre fue un poco paranoico, lo cual no es tan sorprendente si se tiene en cuenta cómo logró el trono y el siglo anterior, y la paranoia parece ser un rasgo dinástico Tudor.

Pero en los primeros años de su reinado estuvo inseguro, Escocia, Borgoña, etc., todos respaldaron demandantes y pretendientes de York. Principalmente para ver lo que podrían obtener de una Inglaterra debilitada, y una dinastía sin probar. En la segunda mitad se había casado con su hija en la familia real escocesa, que le ha dado legitimidad dinástica, la dinastía Stewart que tiene dos siglos por ese punto a los Tudors apenas una década, consiguió una alianza matrimonial con la nueva superpotencia en el bloque - España, y así fue mucho más seguro. Podía empezar a lidiar con sus rivales más despiadadamente, especialmente si se negaban a irse. Warwick y Warbeck no fueron ejecutados por reclamar el trono, sino por escapar de la Torre.

En cuanto a los comentarios, otro cartel escuchó que Richard III era un asesino. Bueno, él era un rey medieval, y como esta es mi parte favorita de la historia, vino con el territorio. Es muy posible bajo las "reglas" de la realeza medieval ser un rey bueno o grande y bastante brutal en el logro y el ejercicio del poder. Queremos juzgar el pasado con los estándares de hoy y las figuras del pasado fallan. Según los estándares de hoy, Richard III y Enrique VII estarían sirviendo la vida.