¿Se ha detenido Brexit?

Parecería que el problema de Brexit tiene ahora otra complicación. Un fallo judicial acaba de determinar que el gobierno no puede invocar el Artículo 50 sin la aprobación del Parlamento. ¿Hay alguna posibilidad de que el Parlamento pueda votar en contra de esto y detener el proceso?

Http://www.bbc.com/news/uk-politics-37857785

Breakin 'up es difícil de hacer.https: //www.youtube.com/watch? V = tbad22CKlB4

El Parlamento es soberano. En espera de la apelación ante el Tribunal Supremo que sea.

Esto no detiene Brexit, él apenas para el ejecutivo que cambia las leyes sin consultar el parlamento. Los tratados de la UE con las reglas asociadas son toda la parte de la ley británica, votada adentro por el parlamento. Sólo el Parlamento puede cambiar esas leyes.

¿Hay alguna posibilidad? Por supuesto. Será interesante ver cómo el caso va en un nivel de apelación. Si un parlamento puede legalmente destruir un referéndum público, los parlamentarios pueden encontrar sus perspectivas de reelección detenidas si votan en contra de la voluntad de la gente que los envió a Westminster.

No es tan sencillo como la Sra. EB. Los referendos no son jurídicamente vinculantes por lo que pueden ser ignorados (si los políticos se sienten valientes) También, mientras que una pequeña mayoría votó a abandonar hay grandes discrepancias regionales con algunas áreas que se mantienen fuertemente. Hay un grupo no insignificante de votantes que votaron la licencia pero ahora han cambiado allí la mente después de ver las implicaciones posibles de Brexit. Si usted es un diputado para un área de permanecer podría estar inclinado a votar en contra de Brexit? Pero, como con todo lo relacionado con Brexit, ¿quién sabe? Los políticos ciertamente no.

Creo que un resultado razonablemente probable será una elección general que se llama temprano con la respuesta a Brexit siendo el punto clave. Una elección general tiene un mandato más fuerte que un referéndum. También sería beneficioso para el gobierno actual, los conservadores, porque lamentablemente no parece haber mucha oposición en funcionamiento en este momento.

Para ser honesto, la actitud general entre la gente que conozco, que tiene una gama de opiniones, es que podemos seguir adelante con ella de una manera u otra. La posición "alta" El calibre del debate político ("You're a moron", "No you're a moron") se está poniendo aburrido.

Este es el briefing producido por la Biblioteca de la Cámara de los Comunes para acompañar el proyecto de ley del referéndum a través del Parlamento.

Este es el párrafo clave:

"Este proyecto de ley requiere que se celebre un referéndum sobre la cuestión de que el Reino Unido siga siendo miembro de la Unión Europea antes de finales de 2017. No contiene ningún requisito para que el Gobierno del Reino Unido aplique los resultados del referéndum ni tampoco Fijar un plazo para que se aplique un voto para salir de la UE. En su lugar, se trata de un tipo de referéndum conocido como pre-legislativo o consultivo, que permite al electorado expresar una opinión que influye en el Gobierno en sus decisiones políticas. Los referendos celebrados en Escocia, Gales e Irlanda del Norte en 1997 y 1998 son ejemplos de este tipo, en los que se puso a prueba la opinión antes de que se introdujera la legislación. El Reino Unido no tiene disposiciones constitucionales que requieran la aplicación de los resultados de un referéndum ... "

Como se mencionó anteriormente, la cuestión jurídica es si el Ejecutivo tiene el derecho por sí mismo de desencadenar el proceso de salida de la UE, es decir, el Artículo 50. El Ejecutivo tiene el derecho de negociar y abrogar tratados, etc. Una ley del Parlamento, que no puede ser puesta simplemente de lado por el Ejecutivo, o ser irreversiblemente anulada por sus acciones. Existe la complicación adicional de si la simple invocación del artículo 50 conduce irrevocablemente a abandonar.

No es tan sencillo como la Sra. EB. Los referendos no son legalmente vinculantes para que puedan ser ignorados (si los políticos se sienten valientes)

Y si los diputados se sienten "valientes" Como usted lo describe, pueden esperar que los votantes que apoyaron la independencia de la UE se aseguren de que estos diputados pierdan sus empleos en las próximas elecciones si no hacen caso del referéndum. De hecho, es sencillo. Miro y leo la BBC diariamente y leo el diario de Telegraph. Estoy repitiendo lo que están reportando.

También, mientras que una pequeña mayoría votó a abandonar hay grandes discrepancias regionales con algunas áreas que se mantienen fuertemente. Hay un grupo insignificante de votantes que votaron por dejar, pero ahora han cambiado de opinión después de ver las posibles implicaciones de Brexit. Si usted es un diputado para un área de permanencia, podría estar inclinado a votar en contra de Bréxit?

Cuando tenga lugar el tiempo de reelección, todos veremos cómo "pequeña" Esa mayoría era. La BBC informó de inmediato y bastante abatido que la gente de alguna manera "no sabía" Por lo que estaban votando por lo que indica que el POV ha cambiado ha estado sucediendo desde que los resultados del referéndum fueron anunciados. ¡No puedo esperar a que se celebren las elecciones parlamentarias! Los niveles de condescendencia condescendiente hacia los electores de Brexit son tan gruesos, que podrían ser cortados.

Pero como con todo lo relacionado con Brexit, ¿quién sabe? Los políticos ciertamente no.

Por supuesto. Ninguna nación de la UE ha votado alguna vez para salir antes del 23 de junio.

Creo que un resultado razonablemente probable será una elección general que se llama temprano con la respuesta a Brexit siendo el punto clave. La elección general tiene un mandato más fuerte que un referéndum. También sería beneficioso para el gobierno titular, los conservadores, porque lamentablemente no parece haber mucha oposición en el momento.

¿Crees que el Primer Ministro convocará elecciones generales pronto? ¿Con cuánto tiempo de antelación puede hacerlo? ¿Cuándo crees que podría hacerlo? Eso es muy interesante.

Para ser honesto, la actitud general entre las personas que conozco, que tienen una gama de opiniones, es que podemos seguir adelante con él de una manera u otra. La posición "alta" El calibre del debate político ("You're a moron", "Noyou're a moron") se está volviendo aburrido.

¡Puedo creer eso!

Si los "brexiters" Están siendo patrocinados es una cuestión de interpretación y opinión personal. Si son "gruesos" Es también una cuestión de opinión personal, pero ambos lados del argumento estuvieron espectacularmente mal informados por el gobierno y el contingente de la licencia. Las decisiones se tomaron en casi ninguna información concreta, spin espantoso y algunas mentiras a la derecha (de nuevo de ambos lados). Los votantes eran básicamente votantes basados ​​en emociones y reacciones intestinales. Nada de malo con eso, pero ayuda si se basan en alguna información concreta, 6 meses después de la línea que no parecen estar mejor informados y son aún más confundido por el proceso de salida.

Un número de acontecimientos podría chispear una llamada para las elecciones generales. El debate en la casa va mal, demasiadas renuncias de los diputados conservadores, el artículo 50 se llama demasiado pronto, el artículo 50 está llamado a las negociaciones tardías, mal recibidas con Europa, el poder interno del partido conservador juega ...... la lista va en. Ninguno es inmediatamente probable, pero todos son perfectamente viables a mediano plazo. Una elección sería ciertamente interesante, especialmente si se trata después de un debate sobre Brexit en la casa. Basado en la situación actual no puedo ver a mucha gente que se mueve de permanecer a salir, pero Puedo ver que algunos, aunque sólo sea una pequeña proporción, de los que abandonan el país decidan que permanecer podría haber sido una mejor opción.

Si la decisión de salir de la UE era buena en el largo plazo, ¿quién sabe? Pero es uno de los eventos políticos más perturbadores y creativos que este país ha experimentado en mucho tiempo.

Yo también aprecio toda la información de primera mano de aquellos carteles que realmente están viviendo y participando en este (posiblemente?) Acontecimiento que altera la vida. Así que estoy especialmente agradeciendo a Emma y Marco ya algunos otros por sus respuestas verdaderamente pensativas.

Los votantes eran básicamente votantes basados ​​en emociones y reacciones intestinales.

... y si hubieran votado en la forma en que votó, sus votos se basarían en la lógica y la toma de decisiones analíticas? D

Ese POV que es ciertamente condescendiente (y no estoy diciendo que es tuyo) no está reservado para el Reino Unido solamente. Es el POV en los EE.UU. también por aquellos que no pueden CONCEBIR que los votantes apoyarían a alguien diametralmente opuesto a su propia política. Todo es feo que es mi POV. Jajaja

¡Eso no era lo que estaba diciendo! Lo que estaba diciendo era que estábamos TODOS votando basados ​​en emociones y reacciones intestinales. Ninguno de nosotros tenía una pista porque había poca o ninguna información útil proporcionada a las personas a utilizar para tomar una decisión informada.

Todos estábamos haciendo lo mejor de un mal concebido referéndum y la campaña del referéndum. Si el resto hubiera ganado, habría tantos argumentos como ahora.

Gracias Emma No se ofenda, su puesto original fue muy claro en términos de una falta general de información y un análisis creíble que estaba disponible para ambos lados del debate.

"Las decisiones se tomaron en casi ninguna información concreta, spin espantoso y algunas mentiras a la derecha".

Ésa fue ciertamente mi impresión, mirando desde el exterior. Algunas de las afirmaciones hechas por Bafflegab Boris, Eran claramente incorrectas y engañosas, y daban la impresión errónea de los hechos.

Como dijo Nigel Farage en mayo: "En un referéndum de 52-48 esto sería un asunto inacabado por un largo camino."

Parece que se ha probado bien.

Un resultado 52-48 en favor de permanecer en la UE no habría sido un mandato de la gente para que el Gobierno del Reino Unido se uniera al euro y Schengen, y cambiando a conducir por la derecha. Así que, en mi opinión, al contrario, no es un mandato fuerte para el camino más difícil en la dirección opuesta, especialmente cuando tomamos población en general era sólo una pluralidad y no una mayoría.

Llamar a una elección general es mucho más difícil de lo que podría haber sido. Con la Ley del Parlamento a Plazo Fijo ya no está en el poder del Ejecutivo usar la prerrogativa real para poder hacerlo por su propio capricho. El actual gobierno en efecto tiene que perder la confianza de la Cámara y ninguna otra agrupación puede obtenerla, o dos tercios de los miembros votan a favor de una.

Rock, conocer el lugar duro.

En otras noticias políticas, si el ex canciller de la sombra de trabajo Ed Balls tiene éxito en su intento de salsa a Gangnam Style en Strictly Come Dancing de esta semana personalmente exigiré un referéndum sobre si debe ser nombrado primer ministro !!

Si alguien está teniendo un momento bajo, le recomiendo YouTubing sus rutinas anteriores. ¡Una verdadera reinvención política!

Hoy nos paramos en ... arena que se hunde o un nuevo día para la "grandeza". ¿Será nuestra nueva dirección populista, ajustada a las direcciones de Brexit? Tal vez terreno común? Mis planes para una visita a finales de este mes a los mercados de Navidad en Alemania ahora podría incluir un viaje rápido al Reino Unido para medir, más de una pinta o doce, las reacciones británico a los nuevos paralelos EE.UU. / Reino Unido. ¿Alguna sugerencia para hacer preguntas? ¿Conocido? ¿Nadie?

Larry

¿Alguna sugerencia para hacer preguntas? ¿Conocido? ¿Alguien? & Quot;

La situación en los Estados Unidos sigue siendo demasiado "nueva" Así que todavía estoy reflexionando sobre las implicaciones de eso, pero ciertamente parece haber algunos paralelos con el voto de Brexit. Una cosa que me ocurre es que tanto la situación de Brexit como la de los Estados Unidos todavía están en un momento temprano, por lo que no hay una indicación clara sobre cómo cualquiera de estos va a jugar a largo plazo. Estoy seguro de que más preguntas y comentarios ocurrirán con el tiempo.

Tienen una pinta para mí!

A diferencia del día después de la votación de Brexit, no hubo liquidación del mercado. A pesar de los futuros de Dow y los mercados internacionales durante la noche freaking out y el hundimiento que Hillary Clinton perdió, el Dow Skyrocketed 256 puntos hoy. El dólar sigue siendo fuerte contra la libra esta noche - 1 = $ 1.23. Hoy debería haber sido un día muy volátil, pero los mercados adoptaron este cambio político al menos el día después de las elecciones. Espero que el dólar se mantenga fuerte hasta finales de marzo cuando regrese a Inglaterra por unos días. Ya veremos.