La Unión Europea puede requerir visas para visitantes estadounidenses y canadienses
Esta es una lectura obligada para cualquier persona que viaje a un país de la UE en 2016:
Http://www.dailymail.co.uk/news/article-3528210/EU-require-visas-Americans-Canadians-EU-source.html
Este es ciertamente un desarrollo interesante e inesperado.
Al leer el artículo, mi primera impresión fue que tal vez la cuestión de Visa se estaba utilizando como un truco político para aplicar presión con el acuerdo de libre comercio u otros temas. Estoy seguro de que los europeos son muy conscientes de que tal medida podría tener un efecto desastroso en su industria turística, y tal vez estimular iniciativas similares para instituir visados para los europeos que vienen a esta parte del mundo. Este tipo de cosas siempre tiene consecuencias.
No va a suceder.
El Daily Mail loooooves para encabezar historias como esta.
Las dos frases más importantes de ese no-cuento:
El ejecutivo de la Unión Europea está considerando si ... Sin embargo, si tal paso era práctico, estaba en cuestión dado que socavaría gravemente la vasta y lucrativa industria turística de la UE.
Dado que sólo un par de Estados miembros de la UE (Bulgaria y Rumania) no forman parte del programa de exención de visados de los Estados Unidos y están obligados a tener un visado, la forma de tratar esto sobre la base de la reciprocidad es exigir Visa a personas de ciertos Estados Las provincias canadienses tienen visa.
Por ejemplo, la UE debe exigir a las personas de Columbia Británica, Canadá y de Texas y Alabama (o algún otro estado) que tengan una visa. Mientras que los otros podrían continuar a ir a la UE sin.
Texas ya requiere una visa para californianos.
Esto ha sido borbotones alrededor desde 2008. El requisito para un visado sería puesto solamente en ciertas categorías de los ciudadanos de los EEUU, es decir diplomáticos pero este informe por cualquier razón no menciona eso.
El crecimiento real parece estar en psuedo-visas, como ESTA / ETA etc.
LOL, dejo de leer tan pronto como llegué a dailymail.co
El crecimiento real parece estar en psuedo-visas, como ESTA / ETA etc.
No descartaría eso, Marco.
No es inaudito, en 1988 Francia exigió visas completas de todos los estadounidenses. Requirió dos viajes a Kensington High St.
Http://www.nytimes.com/1988/12/01/world/france-to-lift-its-visa-policy-for-us-citizens-by-year-end.html
Marco, ¿estás seguro de que el DM omitió algo? Esto ya no es 2008.
Si algo significativo ocurre el 1 de abril '2, seguramente habrá fuentes más confiables informándolo.
Estoy apostando - esto no va a suceder. No sólo toda la UE no requerirá visa de los estadounidenses y los canadienses, pero ni siquiera Bulgaria, Rumania y Polonia requerirá visado de los ciudadanos de EE.UU. e incluso Canadá. ¿Quién castigaría a quién? Al exigir la visa de EE.UU., esos países perderían más que los Estados Unidos. Hace varios años los ciudadanos de C.R. necesitaban visa para visitar Estados Unidos y Canadá, pero C.R. recíprocamente sólo contra Canadá.
Ilja, no estoy muy seguro de eso. Los canadienses han sido una amenaza cada vez mayor.
Tenga en cuenta que el artículo afirma que Gran Bretaña e Irlanda, que son países de la UE, tienen una cláusula de opt-out. Por alguna razón los otros 26 no. Esta será una parte interesante para ver. Podríamos necesitar visas para viajar a todos los condados de la UE excepto Irlanda, Escocia, Gales e Inglaterra. Por supuesto que eso no significa nada para las personas con viajes a Italia planeado, pero será un desarrollo interesante.
¿Pero necesitaría una visa para Irlanda del Norte? Impar
LOL Creo que es extraño que haya una cláusula de opt-out para algunos países pero no todos 28. ¿Cuál es el propósito de eso?
Sea como sea, puesto que Italia no es uno de ellos, debo seguir esta historia a medida que se desarrolla.
Texas ya requiere una visa para californianos
Pero entonces Texas es realmente como un país extranjero, incluso para los estadounidenses.
Así que si es el Daily Mail debe ser cierto.
Algo como de las historias en el National Enquirer. También es un periódico nacional.
La reciente falda Cinque Terre viene a la mente?
El New York Times tiene un artículo sobre él también
Http://www.nytimes.com/2016/04/08/world/europe/european-union-to-consider-requiring-visas-for-us-travelers.html?_r=0
Vi eso también.
El hecho de que esta disputa ha estado soplando caliente y fría desde 2008 no detiene el primer paso a medida que llega a una cabeza final para afectar a los diplomáticos, ya que esto es simbólico y afecta directamente a relativamente pocas personas. Por supuesto, podría escalarse más y no es imposible que la intransigencia total pueda hacer que las cosas se muevan más rápidamente.
El Programa Visa Waver finalmente se produjo al menos en parte porque los Estados Unidos continuaron requiriendo visas de tantas nacionalidades para una visita turística en la que los ciudadanos estadounidenses no necesitaban una para el viaje inverso. El Reino Unido para uno, que había estado libre de visas desde WWII y era una fuente constante de fricción.
Sí, la UE está considerando seriamente la posibilidad de exigir visas para los estadounidenses y los canadienses. No, es muy improbable que se implemente. Países como Francia e Italia no van a arriesgar su industria del turismo sobre los polacos y la capacidad de los búlgaros viajar a los EEUU sin las visas.
Douglas - Creo que tienes razón; La UE puede ser un sindicato, pero no es una unión de iguales! ¿Qué tan importante es el turismo estadounidense / canadiense para las economías individuales de los países de la UE? Obviamente es un pequeño contribuyente en general y quizás irrelevante para algunos países, pero muy significativo para otros. El procedimiento de "propagación" Entre los Estados miembros y cuáles sufrirían y si son actores importantes podrían influir en la forma en que la Comisión propone avanzar.
Esta historia ahora ha migrado a todos los canales regulares de noticias, con la aplicación de Visados casi parecen inminentes. Parte del problema parece ser la E.U. Carta con respecto a todos los miembros que tienen derecho a los mismos beneficios, y algo llamado un "acto delegado". Podría ser embarazoso para ellos si no se ponen de pie para Rumania y Bulgaria para asegurar que obtener los mismos beneficios que otros E.U. Miembros. Me imagino que hay algunos serios & quot; mano de torcedura & quot; Teniendo lugar entre aquellos que tratan de encontrar una solución para esto, sobre todo porque el CETA, que pronto será ratificado, es un factor en esto también.
Si los visados se implementan, me imagino que algunas consecuencias resultarán de esto. Según las noticias aquí ayer, B.C. Ha visto un número récord de turistas de Europa en los últimos meses. Si todos tienen que obtener visados en el futuro, sin duda nuestra industria turística también se verá afectada. La solución, sin duda, estará relacionada con el dinero, ya que siempre es el factor más importante en muchas controversias de este tipo.
Un miembro rumano de la E.U. No tenía demasiadas palabras amables para los canadienses en el primero de estos artículos .....
Http://www.cbc.ca/news/politics/eu-visa-romania-bulgaria-trade-ceta-1.3526513
Http://www.ctvnews.ca/canada/eu-doesn-t-expect-canada-to-meet-visa-deadline-1.2850741
Yo sabía que esto iba a ser malo para los países de la UE que reciben muchos visitantes canadienses. todos los años. Sin embargo, no creo que nadie haya estado considerando el efecto en la industria turística de Canadá, excepto rumanos y búlgaros.
Ken, encontré esta línea interesante:
"La política de Canadá en materia de visados no se basa en la reciprocidad. Más bien, Canadá debe estar convencido de que los países cumplen con los criterios para una exención de visado,
Me pregunto qué criterios específicos no se están cumpliendo.
Por supuesto que no va a suceder. Ni siquiera los burócratas de la UE serían tan necios.
Pero cuando leí el artículo de noticias, mi primer pensamiento fue: ya uso VISA, pero ¿qué pasa con American Express?
LOL Roy Tengo tarjetas Visa también; Pero una cosa que aprendí en este foro es que no hay tarjetas de crédito son muy útiles en Italia.
Aunque las consecuencias económicas son evidentes, debe haber una razón por la que la UE quiere hacer esto. ¿Qué beneficio obtendrán los europeos si se requiere que los viajeros estadounidenses y canadienses obtengan visas? ¿Por qué habrían estado hablando de esto si no hay nada que ganar excepto la reciprocidad de visa para viajeros rumanos, búlgaros y polacos?
Kathy,
Por lo que puedo recolectar, las cuestiones canadienses incluyen "cuestiones de migración, seguridad de documentos de viaje, seguridad pública, gestión de fronteras y derechos humanos". En "lectura entre las líneas" Sospecho que también quieren restringir el acceso al elemento criminal tanto de Rumania como de Bulgaria.
Los Estados unidos. La burocracia tiene que actuar el 12 de abril de acuerdo a sus reglas, y sospecho que por lo menos pasarán por las mociones de la implementación de Visas, simplemente como una forma de aplicar apalancamiento. Veremos el próximo martes
¿Cuáles son los problemas americanos? A diferencia de Canadá, Polonia también está en su lista de requerimientos de visa, así que sospecho que no son exactamente iguales.
Ken, sí, sé acerca de la fecha del 12 de abril, pero no cómo se están abordando los problemas de los "criterios". Mi instinto es que las preocupaciones similares se aplican a los Estados Unidos, y que un voto a un objeto no pasará por todas las clases o razones - el impacto económico que es un pedazo más grande de él. Pero será una cosa interesante de ver!
Viajando mujer, la adhesión a la UE no se trata de los requisitos de visado. Los requisitos de visado están comprendidos en el acuerdo de Schengen, por lo que hay libre circulación dentro del grupo Schengen. El Reino Unido no forma parte del grupo de Estados Schengen. La UE trata sobre el comercio, las tarriffs, la economía en general.
Entonces, ¿por qué la UE habla de esto si no tiene nada que ver con los requisitos de visado?
Lo más probable es que la UE intente presionar a Washington ya Ottawa para que incluyan a todos los Estados de la UE en el programa de exención de visados.
Nada de malo con eso. Los ciudadanos estadounidenses y canadienses pueden ir a la UE sin visado, independientemente de su estado o provincia. Lo mismo debería aplicarse a los ciudadanos de la UE que visitan los Estados Unidos y Canadá.
Creo que uno puede tomar una respiración profunda en este. La UE no tiene capacidad para emitir o evaluar visados. Los países emiten visas, dependiendo de si el estado del visitante tiene un protocolo de exención de visa en vigor con el primer país de Europa en el que entrarán.
Incluso si los ciudadanos de los Estados Unidos están en última instancia obligados a obtener visados, los recursos administrativos adicionales llevaría meses para poner en marcha. Eso no sucederá de la noche a la mañana.
La UE ya tiene listas comunes de estados de visados y no visados que cada Estado miembro de la UE Schengen aplica después con su propio sistema nacional de visados (más, presumiblemente, estados no Schengen de la UE?). La UE no necesitaría establecer un nuevo sistema central de visados (aunque estoy seguro de que les gustaría hacerlo de todos modos como parte de la centralización), simplemente moverían a Estados Unidos de una lista a otra. Sin embargo, no puedo verlo sucediendo, sino que parece ser un gambito en las negociaciones comerciales más amplias.
Estoy seguro de que la mano que retorcía aumentará a un lanzamiento febril el próximo martes cuando la E.U. Tiene que tomar su decisión. Estoy seguro de que son muy conscientes de las consecuencias para su industria turística. Sobre la base de unos pocos puestos que he visto aquí en el foro, puede haber ya ha habido alguna contracción en el número de viajeros rumbo a Europa después de los ataques del aeropuerto de París y Bruselas.
Como otros han señalado aquí, tomaría algún tiempo para implementar estos cambios, por lo que los viajes para este año probablemente no serán afectados. Si los Estados Unidos y Canadá deciden no tomar represalias con visas similares para los visitantes europeos (con excepción de los pocos países que actualmente están restringidos) que presentarán una situación interesante.
Ojalá esto sea sólo una bronca y un número suficiente de Estados miembros de la UE como Bélgica (que está en el mismo hielo para el VWP estadounidense), Italia y Francia presionarán a la CE para que retroceda.
Polonia no califica porque muchos de sus ciudadanos se quedan por encima de sus visas o vienen aquí con visados de turismo y aceptan empleo ilícito (sólo la mitad de los trabajadores indocumentados en los Estados Unidos son de México). Sospecho que es similar con los otros países. Aquellos que comparan Estados miembros de la UE con estados o provincias canadienses de los Estados Unidos parecen no entender que los estados y las provincias canadienses no son países separados. La UE es una alianza de naciones independientes y no es en sí misma un país (o si quiere serlo), entonces deja que los 28 estados miembros se retiren de la ONU y creen una sede única para la UE.
Oh! ¿La Unión Europea no es un país como África? ¡Había malentendido eso! Gracias a Dios por ka que lo dejó claro para mí? Pero entonces ¿por qué la UE está haciendo acuerdos comerciales y tiene una política comercial como una entidad en vez de como naciones individuales? ¿O por qué instituyeron el tratado de Schengen con una política común de entrada de visados? ¿Significa que, si bien son estados independientes, podrían, si así lo deseaban, esperar que sus ciudadanos sean tratados de la misma manera si son de Polonia o de España? ¿O podrían tener un pasaporte que simplemente dice Unión Europea y ni siquiera menciona el nombre del Estado? De hecho, podrían. Los pasaportes de la UE ya son del mismo color (Borgoña) y ya dicen Unión Europea en la parte superior.
Lengua firmemente en la mejilla, Roberto? : O)
Ahora sabemos que Canadá no está cooperando con la UE, pero ¿qué pasa con Estados Unidos? ¿Se espera que los estadounidenses necesiten visas si la UE aprueba un acto delegado el martes?
Realmente espero que esto no suceda. Este es un mal año para viajar a Italia en noviembre si 15 países no votan para bloquear este acto de delegado.
No estoy seguro de que la Unión Europea tenga jurisdicción aquí. La "zona" de la UE, Y la "zona de Schengen" No son la misma zona. Gran Bretaña e Irlanda forman parte de la UE, pero no forman parte de Schengen: Noruega y Suiza forman parte de Schengen, pero no en la UE. Y, de los países en cuestión, Polonia es la única en ambos países. Bulgaria, Rumania y Chipre (parte) son miembros de la UE, pero aún no forman parte de Schengen. Croacia no es una parte de cualquiera.
En este momento, sólo los países de la UE de Bulgaria y Rumanía están excluidos de la exención de visado de los Estados Unidos. Prácticamente todo el resto de Europa forma parte del acuerdo recíproco. El resultado obvio de la UE que exige visados de los Estados Unidos y Canadá sería Estados Unidos y Canadá que requieren visas para los ciudadanos de los otros 25 países de Schengen. ¿Cómo reaccionarán los ciudadanos de Alemania y de Francia ante las consecuencias de la modificación de visados de la UE?
¿Suiza, que no forma parte de la UE y es muy independiente de ellos, sigue permitiendo que los de Estados Unidos y Canadá lleguen con un pasaporte? A menos que la UE reinstituya los controles fronterizos alrededor de Suiza, lo que afectaría a los viajes libres para todos los europeos, estadounidenses y canadienses podrán entrar a través de Suiza (o Noruega) y seguir viajando por toda Europa sin obstáculos. La logística de intentar implementar esto es desalentadora.
Lee, Canadá sólo requiere visas de romaníes y búlgaros, pero los polacos también necesitan que ingresen a los Estados Unidos.
¿Por qué sólo es parte de Chipre en la UE? ¿Cómo es eso posible?
Debido a que la UE hizo esto y los informes de visados declarados se requiere en 26 de sus 28 países, supongo que los países no pertenecientes a la UE no tienen nada que ver con él, incluso si están en la zona de Shengen. Si me equivoco al respecto, no tiene ningún sentido. Por supuesto, si una nación no es parte de cualquiera, nadie necesita más que un pasaporte allí sin importar lo que sucede.
¿Por qué sólo es parte de Chipre en la UE? ¿Cómo es eso posible?
.... porque parte de Chipre está en Grecia y parte está en Turquía.
.... porque parte de Chipre está en Grecia y parte está en Turquía.
La declaración anterior es incorrecta.
Chipre es un estado independiente llamado "República de Chipre", que es independiente desde 1960 (anteriormente era una Colonia de la Corona Británica desde la caída del Imperio Otomano).
La parte septentrional, ocupada por las fuerzas turcas en 1974, es una República Cipriota turca auto-declarada, que sólo es reconocida por Turquía. El resto de la comunidad internacional, a través de varias resoluciones de la ONU, ha declarado la parte norte ilegalmente ocupada por Turquía.
De lo que he leído esto no afectará 2016Vote se ha retrasado hasta el 12 de julio ", pero cualquier cambio no entraría en vigor de inmediato, porque la mayoría de los gobiernos, y el Parlamento Europeo, tendría seis meses para bloquear el movimiento"
Así que si ocurriera en todo esto es una edición 2017 todavía no puedo imaginar esto que es aprobado parece Europa tiene más que perder que los EEUU aquí en general.
No me estoy preocupando por ello, sólo por expresar una opinión.
Ahora que el 12 de abril ha llegado y se ha ido sin más actualizaciones, ¿deberíamos asumir que el requisito de visado será efectivo este otoño si no está bloqueado dentro de los próximos seis meses?
No, el 12 de abril se acordó retrasar la votación "La votación se ha retrasado hasta el 12 de julio"
Si la votación pasa, hará grandes titulares en todas partes y se enterará de ello en sus noticias locales, si se rechaza o retrasa de nuevo no. Si la votación pasa, eso pondría en marcha el reloj de 6 meses, tan imposible Afectar a 2016
Creo que lo que no dicen es que todo esto es parte de la crisis de refugiados en curso en la UE.
IIRC, ¿no teníamos que tener visas para Francia hace unos 15 años por un tiempo?
Pero los viajeros a los Estados Unidos bajo el VWP deben haber sido aprobados por ESTA (válido por dos años). Supongo que no estaría un poco sorprendido si la E.U. Llegó con un sistema de elegibilidad similar frente a una visa completa.
Había un artículo sobre la situación de los visados en el periódico esta mañana, con el titular "Canadá, la UE tratando de evitar la crisis de visados". El artículo afirmaba que "el Parlamento Europeo y la Comisión tendrán cuatro meses para bloquear el trámite de visado si un voto mayoritario en cualquiera de esos órganos no lo mantiene" Y concluyó afirmando que los funcionarios canadienses están intensamente comprometidos en conversaciones con Rumania, Bulgaria y la Comisión Europea.
Como muchas situaciones de este tipo, espero que algunos compromisos sean necesarios por todas las partes, pero los cambios no se implementarán por un tiempo.
¿Puedes publicar un enlace a ese artículo para los miembros del foro canadiense?
El artículo estaba en el Kelowna Daily Courier y no creo que sea posible leer en línea sin una suscripción. Me suscribo a la edición impresa, ya que todavía me gusta navegar por un "periódico anticuado". cada día.
Gracias a Dios. No quería esperar hasta octubre para descubrir que tenemos cinco semanas para obtener visas.
Sin embargo, podría afectarnos el próximo año porque probablemente tomaremos un crucero por el río.