Ninguna lista de moscas es inconstitucional

La actual lista de no-mosca mantenida por la TSA y que todos estamos sujetos a ha sido declarada inconstitucional por un juez federal. Http://news.yahoo.com/u-federal-judge-rules-no-fly-list-violates -183546517.html

Esto sin duda será apelado, pero podría hacer la vida más interesante por un tiempo. Ahora tal vez un buen amigo libanés podrá viajar sin problemas de cheque constante.

Si el juez basó su decisión en la Enmienda 14 y la constitución se interpreta literalmente, la lista de la no-mosca es solamente inconstitucional pues se aplica a los ciudadanos de los EEUU. ¿Es su amigo libanés un ciudadano naturalizado?

"Ningún Estado podrá hacer o hacer cumplir ninguna ley que reduzca los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos".

Por supuesto, el Gobierno Federal no es un estado, ni la Constitución otorga expresamente a la Fed. Govt el poder de mantener una lista de no-mosca, por lo que esta sentencia garantiza el empleo para los abogados constitucionales.

Franco,

Este es un desarrollo interesante, que trae a colación algunas posibilidades interesantes. Como señaló Lee, esto sólo se aplica a los ciudadanos estadounidenses. Me pregunto si alguien que estaba anteriormente en una lista de no-mosca de los Estados Unidos podía salir de los Estados Unidos, ¿se les impediría regresar a casa debido a la lista de no-mosca de otro país? ¿Están armonizadas las listas de no-mosca de todos los países?

¿Los otros países no tienen listas de moscas? No lo creía. Entiendo que la lista de no vuelos sólo se refiere a los vuelos nacionales de los Estados Unidos y los vuelos internacionales. La familia de mi amigo libanés ha estado en los Estados Unidos más tiempo que mis abuelos alemanes. Su problema es su nombre, nombre libanés común del señor (piense Johnston, Williams, Smith) y un primer nombre bastante común. Probablemente una docena pensó que eran terroristas potenciales corriendo bajo ese nombre. Pero - simplemente no puede ser demasiado cuidadoso, ¿verdad? Y de lo que he leído de otras fuentes no hay casi ninguna investigación de cualquier nombre que aparece en la lista. Es un desastre.

El Reino Unido funciona lo que es en efecto su propia lista de la no mosca como Canadá, aunque cada uno tenga un diverso nombre.

Sé que es una cuestión de opinión, pero no sé por qué usted asumiría que lo más probable es que se derrumbó. Estoy seguro de que irá a la corte S. Justo hoy, el SC se esforzó mucho en proteger los derechos individuales de privacidad. De alguna manera esto se encuentra en la misma área de derechos individuales a la libertad de movimiento que está bien establecida. Sé que le gusta citar cosas, pero sólo porque el gobierno dice que es así que no lo hace. ¿Hay una oficina que puede llamar para ver si su nombre está en la lista? De no. Así que si usted no sabe si usted está en la lista, entonces cómo puede salir de la lista. Y si se le está molestando o se le deniega el embarque porque su nombre es similar al nombre de la lista que puede o no ser un verdadero terrorista? ¿Cómo funciona? No lo hace. La idea de una lista tiene muy poco sentido. Si proyecta a todo el mundo, el piloto está encerrado, tal vez una seguridad armada a bordo, y los pasajeros no van a ser más dóciles, así que qué es un terrorista que hacer una vez que se sube a bordo. Muy poco. Creo que esto es hace mucho tiempo.

¿Qué es un terrorista? Tantas cosas creativas se han probado desde el 11 de septiembre, incluyendo bombas en ropa interior. No soy un abogado, pero parece que la tarjeta de seguridad nacional supera cualquier otra cosa, especialmente cuando se aplica a algo específico como el pasaje aéreo, que tiene una larga historia documentada de intentos de actos terroristas.

No estoy a favor de las listas de no-mosca, excepto para las personas que toman fotos instantáneas en museos e iglesias.

¿Y el Patriot Act es constitucional? Solo digo.

"Similar a" Para Claudia. La mayor parte de lo que se ha hecho desde el 11 de septiembre en nombre de la seguridad / antiterrorismo ha flirteado con la inconstitucionalidad y la reducción de los derechos y libertades personales. También, sólo diciendo.

¿Y el Patriot Act es constitucional?

Su Corte Suprema parece pensar que sí.

"Aquellos que renunciaran a la Libertad esencial, para comprar un poco de Seguridad temporal, no merecen ni la Libertad ni la Seguridad".

Benjamin Franklin

Pero el 97% de los que están en la lista de no volar no son ciudadanos estadounidenses, por lo que la Enmienda 14 no los cubre explícitamente.