Pregunta de la cámara

Kathy

Im en el proceso de deshacerse de mi SLRs y cuarto oscuro ya que no los utilizan más.

Compré dos (2) cámara Point N Shoot (PnS) que tienen zoom superpuesto.

Yo diría que lo que usted trae dependerá de qué tipo de tiro que planea hacer. En mis viajes la mayoría de mis intereses están ubicados en el interior o en los recintos en los que están alojados. Entonces, descubro que el 90% del tiempo estoy usando mi PnS con un teleobjetivo amplio o suave. A veces el ancho no es lo suficientemente ancho y el tele no es suficiente tele, pero que será el caso con cualquier combinación de cámara / lente que usted elija. Si mi ancho a mediados de tele no es lo suficientemente bueno, sólo llevar a cabo mi media a extrema tele y tener en él. Puedo llevar dos (2) cámaras PnS ya que son más pequeñas y están a la mano.

Si era yo me gustaría llevar el 24105 ya que tiene algunos mid zoom en él. La otra lente que está pegada a una amplia. Cuando estaba usando mi SLRs, tenía dos (2) lentes de zoom. 2880 y 70210. Utilicé el 2880 90% del tiempo y si ese 2880 fue a 200, lo habría usado más. Es por eso que tuve que SLRs y uno en cada lente.

Sólo un comentario. Teniendo en cuenta que usted tiene sólo una lente de otro gran angular y ya que no ocupan la mitad de su equipaje, yo sólo lo traería. Peor caso que arrastrar por Europa y no utilizar. Mejor caso, has aprendido algo. Otro comentario. Si no planea tenerlo en & quot; Cuando lo necesites, no hay necesidad de traerlo.

rastros felices.

Normalmente disparo con una Canon 60D, que comparte el mismo sensor de tamaño APS-C que el 70D. Hace unos años cogí el objetivo Tokina 11-16mm f / 2.8, principalmente porque ofrecía una constante f / 2.8 a través de su rango de zoom. Puesto que usted está notando que su lente gran angular no es muy rápido, estoy asumiendo que tiene la Sigma 10-20mm f / 4-5.6 en lugar de la Sigma 10-20mm f / 3.5. La actuación de Tokina me ha impresionado.

Puede valer la pena la actualización a f / 2.8 si realmente necesita esa parada extra o dos de lente. De lo contrario, bombea tu ISO y probablemente estarás bien.

Con el sensor APS-C 70D su 24-105 es un televisor casi normal a corto en equivalente 35mm. Dadas las pequeñas calles de Europa, trae el zoom WA.

Si los detalles son importantes para usted tener tele midrange (200 a 300 en 35 mm equivalente) la capacidad tiene sus ventajas. No se puede subir a la torre del reloj astronómico para acercarse. Que o disparar a max res y la cosecha.

Pero el recorte no ayuda si tienes un lente demasiado largo. (Supongo que podría coser cuando regrese a casa.). Traiga el WA, su compacto.

También ayuda en poca luz a tener capacidad de imagen estabalizada. Si tienes espacio, una bolsa de frijol ayuda. Un montón de interior en ningún flash, sin trípode.

Y traer fichas extra.

Sí, Nikky, tengo la lente Sigma 10-20pm más lenta. Rara vez lo uso! Yo estaba sinceramente pensando en conseguir la Sigma 16-35 f / 1.8 o la Canon 17-55 mm f / 2.8. Supongo que si tuviera el 17-55 mm que sólo podría vivir en mi cámara más ..... Tengo 50 mm f / 1.8 prime que es bueno y super ligero ..... yo sólo Realmente no esperamos tener que cambiar las lentes que a menudo y mientras que probablemente lo traerá, no estoy seguro de la frecuencia con la que lo utilizaría .....

Tengo una Canon Power shot PD así y puede alejar a 300 + mm. Creo que haré uso de mi marido que uno :)

El sonido aconseja, Edgar. Recientemente he comprado el gorillapod pesado que espero que puede venir muy bien, aunque no estoy seguro de que habrá lugares para mí para envolver las piernas alrededor para anclarlo. ¿Ojalá?

Tengo un Canon Rebel y uso una lente 18-200. Me parece que me da la máxima flexibilidad entre un gran angular y zoom. Yo uso el zoom mucho como me gusta obtener detalles sobre los edificios. Mientras que a veces es difícil conseguir todo en un tiro, yo personalmente no siento que necesito algo más ancho que lo que tengo, y ciertamente no vale la pena llevar alrededor.

Su cámara seguramente funcionará bien en iluminación más baja. Nunca he tenido un problema y rara vez tienen que descansar en cualquier cosa para la estabilidad.

Para los tiros ordinarios de la gente o de la comida (soy una de esas personas), apenas uso mi iPhone. Nunca querría llevar una segunda cámara.

Kathy

Yo siempre viajo con una réflex digital y estos días que es un 7D. He encontrado en numerosos viajes que tienden a utilizar sólo dos lentes sobre el 99% del tiempo .....

Canon EF 24-105L - si mi memoria es correcta, porque es una lente EF, habrá un factor de cosecha de 1.6, lo que significa que la distancia focal real será 38-168. No es un tipo especialmente rápido. Pero proporciona f4 a través de toda la gama, que es agradable. Canon EF-S 10-22 - pues éste es un lente EF-S, la longitud focal será según lo especificado. Esto tampoco es un "rápido" Lente pero f3.5-4.5 no es demasiado malo, y he tenido algunos grandes resultados con él. He descubierto que tener la capacidad de gran angular es realmente útil en algunas situaciones.

En cuanto a tener una lente de gran angular más rápida para su uso en iglesias y museos con iluminación inferior, no encuentro que sea un problema ya que la luz inferior puede compensarse con la velocidad ISO, la velocidad de obturación, etc. Fotografiando objetos estacionarios tan largas velocidades de obturación no son un problema.

No olvide empacar al menos una batería de repuesto y por supuesto un montón de tarjetas de memoria.

Tienen un tiempo maravilloso en su viaje!

Definitivamente tomar su lente de 10-20mm. No lo usarás todos los días, pero te alegrarás de tenerlo en algunas de las iglesias. En mi último viaje, opté por un p & amp; s y dejó mi dSLR en casa. Lo único que me faltó acerca de la dSLR fue mi lente de 11-16mm. En el próximo viaje, lo más probable es tomar mi dSLR exclusivamente para la opción ultra gran angular.

Guau, (en su mayoría) algunos buenos consejos. Encuentro (en Europa) el WA es más útil que el teleobjetivo y la mayoría de mis disparos con mi walkaround 18-250 están en la gama 18-30. Me gusta ese disparo de rango medio ocasional (tipo de semi-recoger gárgolas en las catedrales ..... por lo que es útil tener algún tipo de teleobjetivo --- bien, suelta el semi --- me encanta gárgolas en las catedrales. ) Creo que un WA rápido sería grande en muchas circunstancias y me gusta el sonido de la Tokina 11-16mm f / 2.8 lente. Difícil de decir, pero la Canon 17-55 mm f / 2.8 no suena como mucho de una actualización para mí. Tomé mi 50mm y también (en viajes diferentes) mi 30mm f / 1.4 y (IMHO) no creo que los ahorros de luz superaría el aspecto de WA si lo haría de nuevo. De todos modos, aquí en Bridgetown, tenemos lugares que le alquilarán lentes. ¿Por qué no piensa en darse una asignación? De probar una lente por un día (si puedes encontrar un lugar que te lo alquilará localmente). Me enteré de la manera dura que no me importa tomar el f / 1.4s aunque me alegro de tenerlos en casa. También descubro que dado que normalmente imprimo y muestro mis fotos, el sensor más pequeño en algo como Lumix es probablemente suficiente (aunque me preocupa ... ¿qué pasa si accidentalmente tomo ese National Geographic Shot!) IMHO, el ruido La capacidad de reducción del software está mejorando notablemente. Acabo de tomar unos 100, 200, 800 y 1600 disparos con mi Lumix y estoy adivinando que todos se ven bien para la forma de mostrar mis fotos. Por lo tanto, si usted puede .... probar algunas lentes y ver lo que piensas! Como un total a un lado, aunque es difícil de usar en interiores, tomo un trípode de viaje ligero. Ayuda para HDR, fotos nocturnas, etc. y hace casi todo, excepto interiores oscuros (donde la mayoría de los lugares no te permiten usar un trípode) Happy Snapping.

Las lentes de gran angular disminuyen la agitación aparente todas las cosas siendo iguales mientras que el teles amplifica la sacudida. Tener un tele de apertura grande más rápido es más necesario que un WA rápido en términos de selección de velocidad de obturación. Un WA es también más compacto que no le da ninguna excusa para dejarlo atrás.

Mientras que encontrar mi tele útil, con una cámara de píxeles máximo como su 70D puede falsificar un disparo tele a través de la cosecha si se puede mantener contra la sacudida.

Las grandes ventajas de su 70D sobre el P & amp; S es casi ausencia del retardo del obturador y el enfoque predictivo de deportes. Por alguna extraña razón, muchas de las imágenes de P & amp; S son del culo de los caballos.

Hoy fui a nuestro maravilloso museo de arte y tomé un montón de fotos con mi lente de 24-105 mm f / 4 L y sorprendentemente estaban todos bastante bien. Después fui a mi tienda de cámara local y probé el Sigma 16-35 mm f / 1.8 y el Sigma 17-50 mm f / 2.8. Me gusta la idea de tener un poco más de zoom con el 17-50mm y que la lente tiene OS ..... Honestamente, mi Sigma 10-20 mm es lento y tiene terrible barril distorsión, especialmente en 10mm. Estoy pensando en el comercio en y obtener una de las lentes que he probado hoy o, posiblemente, la Canon 17-55 f / 2.8. ¿Alguien tiene alguna experiencia con cualquiera de esas lentes?

Kathy

IMO, la Canon 17-55, f2.8 es una lente excelente. A veces me gustaría poder empaquetarlo. Desafortunadamente tengo que poner un límite en el engranaje de la cámara, y ese rango es cubierto por las dos lentes que traigo.

El 10-22 es también una lente excelente, y he visto algunos comentarios de los fotógrafos que sienten que debería haber sido designado como un L & quot; lente.