¿Sabías que Escocia vota sobre la independencia el próximo mes?
El referéndum escocés sobre la independencia será el 18 de septiembre. Ha habido un largo avance hasta la votación e incluso aquí en los EE.UU. ha habido un montón de artículos. Hay tantas cuestiones que los escoceses tienen que considerar desde la moneda, a la pertenencia a la UE, a las bases de defensa del Reino Unido, al petróleo y más. Sin duda es algo que cualquiera que visite Escocia en las próximas semanas debe ser consciente. Estos son algunos artículos que pueden ayudar a entender los problemas y lo que la gente está pensando. Todo el mundo parece tener una opinión .... Estas son en su mayor parte las interpretaciones de EE.UU. - tal vez MC y otros pueden agregar enlaces locales.
Neal Ascherson es un periodista escocés que ha sido un defensor de la Independencia durante décadas.
Una escasa perspectiva conservadora escocesa.
La perspectiva irlandesa.
Perspectiva de los editores.
Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte dejaron de lado.
Se trata de los jóvenes ...
Pensamientos de la Unión Europea.
Y, por último, es la charla de The Fringe Festival!
Pam
Mi hijo y DIL están en Escocia ahora y voy a estar interesado en saber lo que han oído mientras están allí. Gracias por los enlaces a los artículos.
La campaña oficial Yes se llama sin suerte Si Escocia
La campaña oficial No se llama Better Together
Ambos están haciendo puntos válidos, ambos han llegado con argumentos que son risibles. Lo que es inusual es la duración de esta campaña, que ha estado sucediendo desde hace más de un año, mientras que las elecciones británicas son seis semanas máximo! En el momento No es líder, pero el liderazgo no es tan fuerte, y el lado Sí tienen que ser honesto más entusiasmo de su lado.
Para el referéndum en sí, los primeros votos postales aterrizaron en alfombras de las puertas de la gente esta semana, lo que significa que los primeros votos han sido emitidos. Un miembro de la familia con un voto postal espera llenar el suyo en las próximas dos semanas simplemente porque realmente no han decidido.
Escocia nunca es aburrido!
Estaré en Edimburgo cuando voten. ¡Debe ser interesante!
Si / cuando el referéndum de independencia pasa, ¿los billetes de banco escoceses actuales tendrán curso legal en Inglaterra?
Edgar - Los billetes escoceses no tienen curso legal en Inglaterra hoy. Sin embargo, por razones prácticas, por lo general (pero no siempre) los utilizan para comprar cosas aquí. La oferta legal no significa en realidad lo mismo aquí como en otros países.
Si o (esperemos) cuando voten a favor de la independencia, sin duda habrá bastantes golosinas de ese tipo, incluyendo la moneda que usan. Incluso los secesionistas no esperan que la independencia ocurra antes de 2016 y dada la enorme cantidad de cosas que se deben descifrar, habría pensado que es optimista. No se trata sólo del "gran" Cosas como la moneda, donde guardamos las armas nucleares y la cantidad de deuda que toman. Pero también un gran número de preguntas cotidianas como lo que le sucede a la BBC, lo que un sello postal a los costos de Escocia y cómo dividimos las bases de datos del taxman. Sospecho que muchos de los cambios prácticos tardarán mucho en ser notados. Tal vez, la verdadera cuestión es si alguna vez obtienen la verdadera independencia antes de que su economía implosione y nos rogamos que los dejemos volver al Reino Unido. Edimburgo tal vez quiera llamarse "la Atenas del norte", sospecho que Escocia no disfrutará siendo la Grecia del norte.
Sin embargo, aunque los cambios prácticos se pueden retrasar o incluso evitar por completo (no hay sugerencia, por ejemplo, que habrá controles fronterizos), cualquiera que sea su forma de votar, es probable que tenga un efecto temprano en la "psique nacional" Allí arriba - especialmente si, Dios no lo quiera, ellos votan "no". Los tipos de Salmond frustrados podrían comenzar a correr mal. Tiempos interesantes por delante.
Keith, ¿lees el Daily Mail? ;-) La verdad es que Escocia paga su camino en el Reino Unido y lo ha hecho durante décadas. La economía escocesa está en una forma razonable en este momento con un desempleo inferior al del Reino Unido.
En el evento probable de un voto No, prácticamente nada sucederá. Habrá algunas de las franjas "interesantes" del lado de Sí que actuarán, pero la campaña, larga, divisiva, y si usted vio el debate de la BBC, shouty, no ha vuelto desagradable más allá de las franjas de ambos lados. Los extremos han sido horribles, los trolls de Twitter deben mirarse en el espejo por los abusos que se han lanzado, pero el núcleo, la abrumadora mayoría del pueblo de Escocia, ha sido civilizado. El 17 de septiembre, Escocia será Escocia. El 18 de septiembre, Escocia será Escocia, el 19 de septiembre Escocia será Escocia, pero probablemente hungover. Sólo deje el puesto con Cumbria Country Council, y hemos pedido a Northumberland que cuide de los pandas.
Durante nuestras 2 semanas en Escocia a principios de este mes, algunos lugareños chimed pulg. Nunca trajo el tema, pero algunas personas con las que hablamos mencionó el voto y tenía opiniones definidas. Bobby, un compositor y músico de Edimburgo, sugirió que si alguien hablaba a favor de "No, & quot; Nunca se les sirvió en un pub, y entonces ¿qué harían? Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org
Edimburgo y Portree, Fort William, y Stirling (y otras ciudades / ciudades importantes) tenían "Yes" Banners en la pantalla. En la unidad en la lluvia torrencial a través de Glencoe en nuestro penúltimo día, había uno "orgulloso de ser escocés, contento de ser Unidos" Cartelera en el lado de la carretera.
Nuestra anfitriona en Shetland (una mujer del Renacimiento que entrena y muestra caballos y ponis, mantiene un halcón, hace monederos de cuero, tachuelas y cinturones, juega el violín, y dirige un B & amp; B con su marido) era "no & quot; Todo el camino. Una mujer en la feria mensual de artesanías en Fort William, que vende deliciosas conservas caseras, dijo que esperaba que la votación fuera "No." Una mujer que dirige una cerveza escocesa & amp; La tienda de cerveza (que habló un poco acerca de cómo ella despreciaba las actitudes y el trato que recibió de muchos turistas ingleses, especialmente en relación con las libras inglesas vs escocesas) no dejó ninguna duda sobre ella "Yes & quot; sentimientos.
Una persona estaba preocupada por el estado del país en cualquier caso. Dijo que incluso si Indepence fue rechazado por, digamos, un margen de 55% a 45%, eso significaría que aproximadamente la mitad del país estaba descontento. Si el voto fue "Sí" Por algo que no sea un deslizamiento de tierra, eso significaría que mucha gente estaría descontenta con el resultado. No tuvimos ningún sentido de que alguien estaba planeando vestirse de pieles de ciervo y tocados de plumas y dumping cualquier té en un puerto, aunque. . .
Oh sí, soy muy consciente. ¡Es un tema muy popular en Canadá también! Http: //www.cbc.ca/news/world/love-bombing-the-scots-the-world-s-politest-independence-fight-1.2746526
Espero que los resultados sean claros ... por un gran margen ... tristemente, probablemente no será el caso. Me gustaría que los escoceses bien ya que me encantó visitar Escocia este verano.
Lo más probable es que cambie sus leyes de inmigración leo ... así que si hacen que sea más fácil ir allí ... tal vez soy un sí ...;)
Así que, si Salmond consigue su camino y los escoceses levantan el puente levadizo, ¿qué pasará con el ejército?
No me refiero a la gran organización, me refiero al chico o chica de 18 o 20 años que quiere seguir la larga tradición de unirse. No se unirán a un ejército escocés porque Salmond ha dicho que no quiere ningún ejército, suponiendo que los sureños sólo los protegerán de los vikingos por la fuerza del hábito -o tal vez contratar un poco de francés.
No se inscribirán con el inglés. ¿Por qué el ejército inglés querría regimientos escoceses fugitivos?
Suena como desempleo para mí.
Y entonces, ¿qué pasará con el tatuaje? Seguramente ninguno de los dos lados querrá que los soldados británicos participen en el desfile.
Y entonces, ¿dónde termina todo? Vi una historia esta semana en telly sobre Argyll y Bute que desean la regla casera en vez de ser gobernado por (no repetible en un canal de la familia) Edinborough?
Nigel, Salmond ha dicho que habrá un ejército, la Fuerza de Defensa escocesa. El SNP son armas anti-nucleares, no anti-fuerzas armadas.
Las fuerzas armadas británicas reclutan y aceptan reclutas de todo el mundo de manera que es poco probable que cambien y un número de ciudadanos irlandeses sirva en ellos a pesar de que la República tenga sus propias fuerzas de defensa.
Lo que no sería es tan grande, probablemente del tamaño de Dinamarca, Noruega y Nueva Zelanda como ejemplos.
En cuanto al tatuaje, las unidades no escocesas y no británicas han sido piezas centrales durante años.
Una encuesta reciente sugiere que sólo el 18% de las personas que viven en Inglaterra piensa que el statu quo debe mantenerse en caso de un voto negativo. Lo que esto significa es el apoyo a un Parlamento inglés separado o la detención de parlamentarios no ingleses que voten sobre asuntos de gastos puramente ingleses, como educación, carreteras, salud, etc., que actualmente siguen haciendo. Una vez que empiece a abrir la constitución, se tarda mucho en arreglar las cosas de nuevo.
No creo que el statu quo pueda ser ofrecido a partir de ahora, o pasamos a un sistema federal o confederal o bien podríamos publicar los avisos de divorcio. Es decir, si el dinero recaudado en Escocia, incluido el dinero del petróleo, se mantuvo en Escocia con el dinero destinado al sur para cuestiones de interés común. preocupación.
La misma encuesta hizo que la opinión inglesa mostrara un 49% de apoyo para el dinero que se quedaba en Escocia, con la regla casera virtual para Escocia. ¡Lo que los pone adelante en términos de descentralización que el Partido Laborista escocés!
¡Y una larga historia perdida de George MacKay Brown sobre la Independencia Orcadiana!
Y un artículo más mundano sobre la votación de The Orcadian.
Planificación de una visita el próximo verano. Ahora me pregunto si voy a necesitar una visa especial (y vacunas!). ;)
En el Tattoo de este año, hubo un conjunto de violín (decididamente no militar) de Shetland, y bailarines / guerreros de Zulu forman África, y otros que actuaron junto a la Royal Marines Band.
@ David- comer algunos haggis inmediatamente a su llegada, y usted estará listo para la mayoría de cualquier otra cosa Escocia lanza a usted.
La encuesta más reciente no da un 6% de plomo. Esto es realmente demasiado cerca de llamar en dos semanas.
¿Es el referéndum el ganador del primero en el pasado o el referéndum necesita pasar por un cierto porcentaje para tener efecto legal?
Me parece que un resultado de 51 a 49 no sería claro ni daría un mandato. Cualquiera que sea el 49% se sentirá agraviado. Seguramente no quieres otra Irlanda del Norte con problemas y disputas ...
¿Es el referéndum el ganador del primer premio o el referéndum necesita pasar por un cierto porcentaje para tener efecto legal? Me parece que un resultado de 51-49 no sería claro ni daría un mandato . Cualquiera que sea el 49% se sentirá agraviado. Seguramente no quieres otra Irlanda del Norte con problemas y disputas ...
Sí, el ganador lo toma todo. Todo lo que se requiere es un voto. No preveo otro NI. Tenemos demasiado de los derrames desde allí en el momento, mira a los clubes de fútbol. Definición de un athiest Glaswegian, alguien que va a un partido de la vieja empresa para ver el fútbol. O un ventilador de los jags.
Una persona de aquí sabe cómo pienso votar, aunque probablemente pueda adivinar. Si no gana, la reacción de los partidarios de Yes que conozco es 'mejor suerte la próxima vez' si los partidos de Westminster no cumplen sus promesas. De los votantes No si Yes gana el punto de vista se está asegurando que la independencia funcione.
Pero usted tiene un punto, cualquiera que sea el resultado tanto los gobiernos escoceses y de Westminster tienen que hacer frente al hecho de que casi la mitad del electorado escocés que resultó y votó lo quiso en el otro sentido. De cualquier manera no va a ser fácil.
Entonces, MC, ¿crees que el resultado será fuerte? Yo creo que sería.
Pam
Pam, parece que el resultado será un 80% más. Las últimas elecciones generales del Reino Unido fueron de sólo el 65%. A pesar del registro obligatorio de votantes en el Reino Unido, los consejos locales están reportando una oleada de miles de personas que se registraron para votar antes del 18 de septiembre.
Bueno, eso es impresionante. No quiero ni siquiera pensar en lo bajo que será la próxima semana para la primaria de NY.
Pam
La última encuesta es YES 51, NO 49.
Los periódicos, bueno el Grauniad, está informando de que los tres principales partidos del Reino Unido se están reuniendo para ofrecer una convención constitucional si votamos. No estoy convencido de que ahora es suficiente.
Bueno, sea cual sea la votación, les deseo lo mejor. Dos puntos me vienen a la mente, sin embargo: como residente de Carolina del Norte, tendría que decir que los escoceses son afortunados de que David Cameron es el PM y no Abe Lincoln. Si este es el último, un voto por la separación seguramente traería una invasión masiva de Escocia por tierra y barcos que bloquean Glasgow y Edimburgo. Más seriamente, he leído que si Escocia vota por la secesión, Orkney y Shetland se separarán de Escocia Y seguir siendo británicos o solicitar a Noruega para la integración en ese país. Alguien tiene alguna idea sobre eso? Don M.
Wow, Don - un montón de incógnitas allí, pero si las islas del norte se unieron a Noruega, me pregunto si tendrían que reorganizar las carreteras y empezar a conducir en la derecha? Los habitantes de Orkney tendrían que acostumbrarse a pasar otros coches en las Barreras de Churchill a la izquierda.
Ya te escucho, Cyn, pero una vez que la bola de secesión empiece a rodar, lo que suceda después será impredecible. Personalmente, creo que la independencia de Escocia es un error, ya que habrá una multitud de cuestiones que tendrán que ser abordadas inmediatamente, como un sistema monetario, algún tipo de militar rudimentario, alguna forma de alianza internacional ... incluso el nacional idioma. ¿Será inglés, gaélico, o una configuración bilingüe como Canadá? Como un sureño americano sin duda puedo empatizar, pero no será fácil! Creo que la cosa Orkney / Shetland es de verdad, sin embargo. He escuchado en mis varias visitas a las Orcadas algunas conversaciones muy duras sobre Escocia y algunas menciones sorprendentemente favorables de Noruega y Gran Bretaña también. En cualquier caso, si Noruega es la opción, la conducción a la derecha es mucho menos un problema que los que Escocia está a punto de encontrar. Además, ¿qué se imagina será la nueva bandera del Reino Unido?
No hay mucho que considerar, por supuesto. Me pregunto si una bandera de New Jack se deshacerse del fondo azul, eliminar la cruz de St. Andrews, y tal vez finalmente dar a Gales una oportunidad de ser representado en una bandera combinada?
No estoy tan seguro de una secesión orcadiana. Echa un vistazo a lo que su papel en línea tiene para los titulares de esta semana. Hay un artículo en la revista Orkney Living. Simplemente no parece que es un tema candente. Tal vez todo es clandestino. Aquí hay un artículo de los Shetland Times. Parece que Orkney y Shetland envían un Lib Dem a Westminster. Puede ver una discusión en los comentarios.
Evidentemente, alguien intentó pedir al Parlamento escocés que estableciera votos adicionales sobre la cuestión de la independencia, no sólo para las Orcadas y las Shetland, sino también para las islas occidentales. La petición no fue a ninguna parte como lo hicieron archivar hasta la primavera de 2014. Habría pensado que si esto se quería realmente se hubiera comenzado mucho antes. Y aquí está un artículo muy interesante de Guardian.
Y luego en el frente de Estados Unidos, tienes a Paul Krugman que piensa que Escocia estaría loco por votar de independencia.
Y entonces Gran Bretaña está prometiendo más autogobierno si los escoceses se quedan.
Pam
Y luego está la versión neoyorquina del humor escocés.
Artículo interesante de la Higher Education de Londres sobre la independencia escocesa y académicos. Echa un vistazo a la división regional.
Pam
Sólo una actualización a medida que entramos en los últimos días de la campaña.
Los carteles están en todas partes, se siente como cada poste de la lámpara tiene al menos uno. ¡He estado consiguiendo literatura "personalizada" de ambos lados como no soy un votante postal! Ambas partes han llegado con buenos puntos, ambos comentarios que son pura tontería.
Las encuestas de opinión se encuentran actualmente en un estado de inestabilidad estadística, No ligeramente líder, pero sólo por unos pocos puntos porcentuales. Aquí es donde se pone interesante. El 97% de los votantes calificados están registrados. Los votantes que califican son ciudadanos de la Commonwealth británicos, irlandeses, comunitarios y calificados que residen normalmente en Escocia sobre la edad de 16 (normalmente 18) en la fecha de la votación. Esto es inusualmente alto a pesar de ser obligatorio, no puedo recordar cuando alguien ha sido procesado por no registrarse. La expectativa anterior de una vuelta del 80% parece que podría estar en el lado bajo.
Está llegando al alambre y ya no soy capaz de llamarlo, creo que No borde una victoria un día y Sí el siguiente.
De nuevo a uno de los comentarios de Pamela, el asiento de Westminster de Orkney y Sheltand, como los dos asientos de Holyrood de Orkney, y de Shetland, es sostenido por un liberal demócrata, el secretario de estado actual para Escocia, Alastair Carmichael. Él está abogando por un voto No, muy fuerte, pero ya ha indicado que dejará el Gabinete en caso de un Sí para unirse al equipo de negociación.
Alastair Carmichael, tras el escándalo de los gastos parlamentarios mientras se desarrollaba un nuevo esquema, se le preguntó "¿dónde está la estación principal más cercana?" Dijo: "Yo represento una colección de islas en medio del Mar del Norte, ¿dónde crees?" '¿Entonces donde esta?' 'Noruega.'
MC- Vi un reportaje al final de la semana pasada que mencionaba la inclusión de jóvenes de 16 y 17 años en la próxima votación, y lo entusiasmados que eran los chicos entrevistados. Eso definitivamente es un elemento añadido interesante, y espero que The People consiga lo que quiere.
Me interesó ver un artículo la semana pasada que mostró que algo así como el 70 por ciento de los 16 y 17 están votando NO.
Me hace reír pensar que puede ser sólo el grupo que Salmond pensó que podría conseguir y hablar en poner el voto para él puede ser los mismos haciendo que la votación vaya la otra manera.
El tiempo dirá....
Es realmente fascinante ver lo mucho que esto es ahora en las noticias en los EE.UU. Fue una historia en The News Hour, en la NBC Nightly News, artículos en el NY Times, Opinion Pieces de los profesores de Harvard y editoriales de la junta editorial de NY Times.
NPR tuvo una larga pieza en la votación de esta mañana.
Este voto parece haber estado ocurriendo durante años, como las elecciones presidenciales de Estados Unidos, donde tan pronto como usted elija a alguien que empezar a planear el siguiente. Esperemos que eso no ocurra aquí con un neverendum! Parece que el Scotch se botella en el jueves y estancia. No es el resultado que quiero, pero al menos esperemos que podamos seguir adelante (editar - después de todo hubo un gran desacuerdo después de la Unión original, pero no nos impidió convertirse en el mejor país del planeta, la construcción del mayor imperio, Y entre nosotros inventando, creando y descubriendo prácticamente todo lo útil que hay en el mundo).
Como residente de Quebec, he vivido un par de referendos angustiosos sobre el tema de la separación de Canadá. Familias y amistades se han desgarrado debido a ellos. Cada vez que pensamos, cuando el & quot; no & quot; Lado gana, "Bueno, eso es lo que entonces & quot; .... pero nunca lo es. Siempre hay personas que nos amenazan con otro "cuando es el momento correcto", espero que no será el caso en Escocia si el "no" Los seguidores ganan. No es divertido tener una espada de Damocles colgando de nuestras cabezas.
Si esto hubiera sido ofrecido hace seis meses, No estaría volviendo a casa. Todavía está cerca y probablemente demasiado cerca para llamar. Esta oferta es realmente lo que la mayoría de la gente en Escocia quería al principio.
En el caso de un No, este no es el final de la misma. Mientras exista el SNP habrá una llamada a la independencia, siempre y cuando haya una comunidad buscando independencia habrá un SNP. Hay una serie de resultados después de un voto negativo que nos puede traer de vuelta a un referéndum dentro de diez a veinte años. Si el SNP puede obtener una mayoría de nuevo.
En 2007, el SNP ganó un gobierno minoritario en el Parlamento escocés. Hicieron un buen trabajo. En 2011 después de que obtuvieron una mayoría, en un sistema electoral diseñado para mantenerlos fuera, dos tercios primero después de las circunscripciones posteriores, una tercera lista regional PR. Esto fue ayudado por una campaña laborista mediocre, y un colapso en el voto de Lib Dem después de la coalición. Para este último, el SNP tenía un manifiesto muy similar al de los demócratas liberales. En ese manifiesto se prometió un referéndum, tan inevitable.
Para el futuro, en el caso de un no, los tres partidos unionistas tienen que entregar, y también necesitan comenzar a redecorar la constitución para el resto del Reino Unido. Si no entregan, el SNP volverá a entrar, y el referéndum estará de vuelta. Si entregan el SNP es susceptible de derramar votos como lo hacen todas las partes. Debe recordarse que cientos de miles de escoceses, probablemente millones, son felices en la dualidad de ser británicos y escoceses y que significa mucho para un montón de gente.
Si tienes algo de tiempo, echa un vistazo a la semana pasada esta noche con John Oliver de hace un par de días. Muy divertido.http: //www.youtube.com/watch? V = -YkLPxQp_y0
Si tienes algo de tiempo, echa un vistazo a la semana pasada esta noche con John Oliver de hace un par de días. Muy divertido.http: //www.youtube.com/watch? V = -YkLPxQp_y0
Para presentar a nuestros amigos estadounidenses y canadienses a una frase que causa temor en el Reino Unido - "Excepto para los espectadores en ...." por lo general significaba una opción regional que era generalmente horrible.
A excepción de los espectadores en el Reino Unido (y creo que la República de Irlanda), donde el programa está disponible en Sky Atlantic el martes 16 de septiembre de 2014 (anno LXIII Elizabethae Secundae Reginae) (y nuestros actos del parlamento no han datado de esa manera durante décadas , Sólo en un estado de ánimo extraño)
Al parecer, podremos verlo en el Reino Unido en YouTube después de que se muestra esta noche en sky.Here es un gusto para nosotros británicos de todos modos http://www.buzzfeed.com/scottybryan/john-oliver-scottish-referendum#3x6c2fq
@emma y MC-¡Lo siento tanto que no pudiste verlo todavía! Me encantaría saber lo que pensaba de la pieza entera. Jenny
Ahora lo he visto y creo que dice lo que muchos de los ingleses están pensando, especialmente sobre Mel Gibson y David Cameron.No creo que ninguno de los dos lados han salido de ella particularmente bien y la preocupación es lo que sucede después del resultado, Que siempre va. El gobierno está haciendo muchas promesas para apaciguar a los potenciales votantes sí para convencerlos de que un voto sin voto seguiría siendo para el beneficio de Escocia. Eso será bastante divisivo si una Escocia retenida se ve para obtener trato preferencial sobre Gales, Irlanda del Norte e incluso Cornwall o Yorkshire.
No parece bueno, pero si se deshace de Cameron y sus compinches que podría ser una buena cosa! (La opinión personal obviamente y miliband no es mucho mejor, aunque ambas esposas parecen encantadoras :-))
Estaba listo para publicar la pieza de Jamie Oliver, pero Jenny me golpeó. Tengo que decir que estaba prácticamente rodando en el suelo riendo del unicornio. :) Como algunos saben, trabajo para una editorial en el Reino Unido. Esta mañana, cuando tuvimos una llamada de conferencia a través del estanque, de repente perdimos el Reino Unido. Todos especularon inmediatamente acerca de unirse a los escoceses en otra salida de Inglaterra. :) Nigel y Mark, todo estaba en buena diversión! Pero el voto escocés es mucho más serio. He dicho a amigos y colegas que parece un voto de corazón vs cabeza, pero eso es probablemente demasiado simplista. Pero en un mundo en el que hay decapitaciones, y los rusos obligan a entrar en Ucrania, los escoceses y los ingleses son dignos de elogio por su civilidad y un enfoque adulto de la situación -si incluso con algunos de los extraños argumentos- en Al menos nadie ha sido decapitado en este siglo.
Pam
Ahora lo he visto y creo que dice lo que muchos de los ingleses están pensando, especialmente sobre Mel Gibson y David Cameron.No creo que ninguno de los dos lados han salido de ella particularmente bien y la preocupación es lo que sucede después del resultado, Que siempre va. El gobierno está haciendo muchas promesas para apaciguar a los potenciales votantes sí para convencerlos de que un voto sin voto seguiría siendo para el beneficio de Escocia. Eso será bastante divisivo si se conserva una Escocia que recibe un trato preferencial sobre Gales, Irlanda del Norte e incluso Cornwall o Yorkshire. No parece bueno, pero si se deshace de Cameron y sus compinches que podría ser una buena cosa! (La opinión personal obviamente y miliband no es mucho mejor, aunque ambas esposas parecen encantadoras :-))
Ahora estoy esperando para verlo! Hay una broma sobre por qué uno de nuestros animales nacionales es el unicornio, pero probablemente demasiado crudo para colocar aquí ... Creo que el status quo ya no está en oferta para cualquier parte del Reino Unido en el caso de un voto negativo. No puede ser.
Un poco sobre la fórmula de Barnett que surge. Existe porque Escocia es más costoso de correr. El tercio superior de la isla de Gran Bretaña con un salpicado de islas con un décimo de la población y un clima más duro. Reemplazó décadas de subfinanciación. ¡Nuestra red de autopistas sigue sin terminar! En segundo lugar entró como el aceite llegó a tierra. El informe de McCrone, reunido para el gobierno de Heath, luego se sentó durante treinta años como un secreto de Estado, dijo que una Escocia independiente con el petróleo sería tan rica que sería "embarazosa". Así que, en parte, como con todo buen gasto del gobierno, era para comprarnos para que la Sra. Thatcher pudiera gastar los ingresos petroleros en la Ciudad de Londres. El gasto por cabeza en Escocia también enmascara que nuestro gasto público incluye el gasto de Scottish Water, que todavía es una empresa pública, mientras que en Inglaterra y Gales con agua privatizada no lo hace.
Ojalá que esto haya despertado a Westminster de su complacencia, que nuestra constitución, escrita en la parte de atrás de un paquete de cigarrillos y unida por trozos de cuerda, no funcionaba como debía y necesitaba una revisión seria por el bien de todas las partes del Reino Unido.
Hubo un número absolutamente fenomenal de artículos sobre Escocia en el reciente NY Times.
- Uno de Dundee con un vídeo interesante. Uno de Edimburgo en riesgo contra orgullo. Un gran gráfico de información que muestra el partido componen Westminster y que muestra la representación escocesa por partido. Un artículo de Alan Cumming. Un artículo sobre el indeciso. Un artículo sobre Salmond. Un artículo sobre energía. Un artículo de preguntas y respuestas con un video de Berwick y Coldstream.
Mañana es el voto. Un escocés en uno de los videos compartió la opinión de Neal Ascherman, que no importa por dónde se vaya, piensa que Escocia estará mejor. Esto se dice a pesar de la probabilidad de que será un voto muy cerrado. ¡Nos veremos mañana!
Pam
Hoy es el día. Estaré votando en mi camino a casa y por primera vez en mi vida de votación esperando colas. Finalmente vimos el pedazo de Juan Oliver y era hilarante.
La mayoría de los documentos en los bastidores al sur de la frontera están diciendo que es el 'no sabe' quién decidirá.
Si significa algo que Betfair (un sitio de juegos de azar en línea) pagó en un "No & quot; Votación hace 2 díashttp: //www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/leisure/11098848/Betfair-pays-out-early-on-Scottish-independence-No-vote.html
Tengo una mamá galesa y una inglesa & quot; Papá de la extracción irlandesa / noruega, y yo nací en otro país de la Commonwealth así que definitivamente me describiría como "British"! Personalmente, realmente espero que el resultado es no, pero creo que lo que nunca el resultado es que las cosas van a cambiar, no necesariamente para mejor.
La única cosa que me parece especialmente preocupante sobre la posible división es el cambio al mapa. Tonto, lo sé. Pero siempre me ha encantado el & quot; forma & quot; De Gran Bretaña, como una anciana montando un palo. Eso es lo que mi casa & quot; Parece y no quiero que cambie.
He votado en el camino a casa desde el trabajo, no hay colas, pero un ocupado de lo normal Polling Station. De un rápido vistazo a mi mesa de votación, alrededor del 50% ya había votado. Cualquiera que sea el resultado que va a tomar un tiempo para que el polvo se asiente, y el Reino Unido no va a ser el mismo de nuevo.
Y ahora esperamos.
Los resultados deben ser declarados alrededor del 0500 BST el viernes 19 de septiembre. Lo que significa debido a la diferencia de tiempo, nuestros amigos estadounidenses y canadienses podrían saber antes de que algunos de nosotros.
Si los resultados son proporcionados, entonces, a las 22:00 horas de la hora de la montaña en los EE.UU., podrían ser anunciados en nuestras noticias locales de televisión en ese momento esta noche, salvo que si no involucra a los Denver Broncos equipo de fútbol, un robo, Un tiroteo, un incendio o un accidente automovilístico (ya veces una combinación de lo anterior), no puede hacer el noticiero local. Me sorprendería si incluso hay una mención sobre el voto en Escocia. Las noticias nacionales de la madrugada podrían ser diferentes, pero para las 10 am en Escocia.
Tuvimos una reunión en el trabajo hoy, donde estábamos mirando los números de las ventas que se describen siempre como los EEUU, Reino Unido, o fila. El director de ventas de ROW (Resto del Mundo) estaba reclamando a Escocia si se separaban. :)
Pam
Mantenerse al día para los resultados.
Las cifras de resultados anteriores de 80% en todo el país se ven bajos. Una de nuestras áreas del consejo, Dundee, está divulgando una participación del 78%. Esta noche esto es bajo. Orkney, que parece ser popular en este sitio, está reportando participación del 84%. Estos dos están en el lado bajo esta noche.
En términos del Reino Unido las últimas elecciones generales eran el 65% a través del Reino Unido, las últimas elecciones para el parlamento escocés eran cerca de 50%.
The Guardian dice, C-Span está tomando la cobertura en vivo de la BBC.Orkney por 2 a 1 dice, No
Orkney no es tan sorprendente dada su cultura e historia política. Alastair Carmichael es sólo el tercer diputado para Orkney y Shetland desde alrededor de 1950, y los otros dos eran también del mismo partido. De los tres consejos insulares de las islas occidentales / Na Eileann nan Siar es más probable que vote sí. Extrañamente en un punto que sentía el viejo Partido Liberal que se convirtió en los demócratas liberales parecía tener Orkney y Shetland en Escocia, y Truro en el dedo del pie de Cornwall en Inglaterra, y prácticamente nada entre!
El resultado más cercano hasta ahora, Inverclyde que no fue con un margen de Quebec 1995.
Inverclyde es un área bastante pobre con algunos problemas serios que sí esperaba ganar con facilidad.
Refrewshire ha ido no, el aeropuerto de Glasgow está en Renfrewshire. La ciudad del descubrimiento, de la mermelada, el yute y el periodismo - Dundee, ha ido sí empujando la división en el país a los niveles de Quebec 1995.
Escocia de Pamela ahora ha votado NO. Stirling acaba de declarar 60:40 con una participación del 91%.
El consejo de Stirling cubre algunas de las áreas claves de la identidad escocesa - el castillo, Bannockburn, el monumento de Wallace, y liga el cinturón central con las Tierras Altas. Curiosamente, vino después de la votación en East Lothian, lugar de nacimiento de la bandera nacional escocesa, también declaró no.
¿Será Escocia una excepción como Qubec? Rompe mi corazón tanta gente será infeliz de una manera u otra ... al menos parece que la gente salió a votar! ¡Buen trabajo! Http: //www.theguardian.com/news/datablog/2014/sep/16/when-given-the-chance-countries-tend-to-say-yes-to-independence
(Tienes que dar y tomar información allí ... URSS situación era diferente ...)
Pronóstico de la BBC ahora - No. Después de dos años este referéndum ha terminado.
Nos quedamos parte del Reino Unido, pero el 45% de nosotros votó en contra.
Que no haya lágrimas, ni angustias, ni arrepentimientos, vamos a seguir adelante y mirar a los ojos de nuestros líderes en Westminster y Holyrood y decir una palabra - 'entregar'. Entregar los cambios prometidos para Escocia. Entregarlos para Inglaterra. Entregue entonces para País de Gales. Entregarlos para Irlanda del Norte. Entregarlos para nosotros.
Con un 85% de participación, la política puede cambiar el mundo. Y si no el mundo, nuestros propios rincones del mundo. Un mundo de maravillas y glorias que todos podemos ver juntos.
Por lo menos el resto del Reino Unido no necesita cambiar la bandera al asterisco anémico.
El Primer Ministro ahora ha concedido la derrota, 55:45 No: Sí con un consejo, Highland, todavía para declarar. Incluso si cada voto en el área del Consejo de las Tierras Altas va Sí, no es suficiente.
\ Vskip1.000000 \ baselineskip Como & quot; Botón pulsado.
Espero que los políticos separatistas de Quebec que se fueron a Escocia para presenciar la victoria del lado Yes están pasando un buen rato.
08.40 BST aquí y el resultado oficial ha sido anunciado. 2 millones no, 1,6 millones sí, con unos 3000 rechazados por razones tales como votar por ambas opciones (!) Y escribir algo en la boleta electoral en la medida en que el votante podría ser identificado.
Esto probablemente ahora fuera de la mesa durante una década o dos a menos que Nigel Farage entre en el cargo en mayo ..
Nada que ver ahora, seguir adelante, seguir adelante.
(Esperando que Salmond cayera sobre su espada pero no lo esperaba)
EDIT: - Lo hizo. ¿Quién habría pensado?
Fue bueno ver al pueblo escocés ejerciendo sus derechos y haciéndolo de una manera pacífica. Es hora de seguir adelante por ahora y trabajar como uno solo. Es hora de que Gran Bretaña respete sus compromisos con Escocia. Si el 85% de la población salió a votar ayer, entonces habrá un tiempo futuro para readdress Independencia. Una nueva generación de personas serán elegibles. La política requiere paciencia.
"Tiempo para que Gran Bretaña cumpla sus compromisos con Escocia & quot;
¿Qué diablos significa eso? Todo el punto de la ref. ¡La respuesta es que Escocia está en Gran Bretaña!
¿Quiso decir el & quot; rest of Britain & quot ;? En cuyo caso estaría encantado si pudiera recordarme cuándo se les dio a los galés e inglés la opción de hacer estos "compromisos" A Escocia. No recuerdo haberles ofrecido nada ni haber votado a favor de alguien que dijo que en las últimas elecciones pasaría un poco más de un nuevo poder. Demasiados de nuestros políticos parecen haber decidido que pueden ofrecer a Escocia lo que quieren. Bueno, no pueden.
Regla Uno del Mundo
Exprese interés en las políticas internas de los demás, pero no en ellas.
Tal vez este foro debe tomar la iniciativa y reunir el Reino Unido en una sola categoría. O por lo menos ofrecer una sección del Reino Unido donde los temas que involucran a más de una nación constituyente se pueden discutir en un solo lugar.
Tengo la sensación de que los cambios en algún nivel saldrán de este voto de Escocia, a diferencia del año pasado cuando algunos condados en el norte de Colorado querían separarse y convertirse en el estado 51 - no han escuchado nada más sobre eso!
Nunca sucederá, Marco.
El Sr. Steves ha reescrito la geografía. ¿Cuánto tiempo hemos estado chipping en esto?
Y, si está escuchando, ¿alguien entiende la diferencia entre un país y una nación?
¿Quiso decir el & quot; rest of Britain & quot ;? En cuyo caso estaría encantado si pudiera recordarme cuándo se les dio a los galés e inglés la opción de hacer estos "compromisos" A Escocia. No recuerdo haberles ofrecido nada ni haber votado a favor de alguien que dijo que en las últimas elecciones pasaría un poco más de un nuevo poder. Demasiados de nuestros políticos parecen haber decidido que pueden ofrecer a Escocia lo que quieren. Bueno, no pueden.
Eventos, querido muchacho, eventos. En 2010, el SNP hizo mal en las elecciones de Westminster y parecía probable que perder en 2011. En el 2011 obtuvieron la mayoría en un sistema diseñado para evitar que consigan una mayoría con un compromiso para un referéndum. Los tres partidos sindicalistas tuvieron que trabajar en las propuestas de devolución adicional para responder al SNP. Las propuestas iban desde el bien (los conservadores!), Sólo un iota de la buena (Lib Dems) a que han estado prestando atención en la clase (Labor). Entonces llegó el referéndum y estaba claro que ninguno de ellos era lo que el pueblo escocés quería. Y luego llegó la encuesta Sí a continuación y el pánico el lunes. Los líderes partidarios hicieron lo que tenían y deberían tener seis meses antes y prometen nuevos poderes genuinos, más cerca del Devo-Max, que habría vuelto a casa como un hiperactivo ganador del Gran Nacional.
Luego prometieron nuevamente en el Daily Record. Y la campaña No ganó y tuvieron que entregar.
Lo que es bueno salir de esto es ahora hay un debate adecuado sobre cómo queremos que el Reino Unido gobernado, cómo más poderes pueden ser transferidos a Escocia, Gales, Irlanda del Norte e Inglaterra. Que la pregunta de West Lothian puede ser finalmente contestada.
Para dar un ejemplo de la complejidad de la pregunta de la WL y cómo hay problemas con algunas de las soluciones cuando el Ministro del Interior se pone de pie en los Comunes su mandato abarca: el conjunto del Reino Unido. Inglaterra y Gales solamente. Inglaterra excepto Londres y Gales. Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte solamente. Sólo en Inglaterra. Inglaterra, Escocia y Gales solamente. Y se extiende por todo el gobierno de Westminister.
Esperemos que en los próximos años se logre un acuerdo que sea aceptable para las cuatro naciones. Para citar al Primer Ministro de Gales "el sindicato está muerto, necesitamos construir uno nuevo". Si hay una lección a tomar de esto es que necesitamos mirar la constitución y encontrar una solución que la haga mejor.
La política, el arte de lo posible, la ciencia de lo necesario.
Creo que hubo un gran suspiro de alivio en Inglaterra cuando el no voto uno. He oído esto de colegas en Inglaterra y he visto que se discutió en los artículos. He leído sobre las mismas promesas que MC escribe sobre. Suenan como ideas que beneficiarán a todo el Reino Unido. Continuará siendo tiempos interesantes en Escocia. ¡Qué gran momento para visitar!
Y aquí hay un enlace a un artículo sobre Salmond.
Y ese gerente de ventas del Reino Unido se sintió aliviado al no perder Escocia a Row. También mencionó que estaba feliz de que no se despertara junto a un extranjero esta mañana. Su esposa es una muchacha escocesa.
Pam
Pam, gracias por todas las actualizaciones y enlaces a este evento geopolítico muy importante en la U.K.
"Manténgase bien en las promesas", y, por desgracia, PM Cameron prometió mucho al escocés. ¿Seguirá a través de o simplemente será otro político con un traje vacío, o como decimos en los EE.UU. de acuerdo con Clint Eastwood, y la silla vacía.
Hola a todos, No pensé que iba a agregar otro mensaje a este hilo, pero encontré esta pieza en el NY Times para ser bastante interesante. Se examina algunas cuestiones que nuestros contribuyentes del Reino Unido han mencionado y da a los de nosotros desde otros lugares algunas ideas sobre las repercusiones a la votación de Escocia.