Ley de promoción de viajes
El presidente Obama firmó hoy una nueva ley que formará una nueva junta que ayudará a promover el viaje a los Estados Unidos.
Sólo un pequeño problema - que será financiado por un impuesto de $ 10 a la gente que visita los Estados Unidos que no necesitan una visa. (Como en la mayoría de los europeos.) Sí, vamos a gravar a la gente que estamos tratando de visitarnos.
Y cómo nos afecta esto. La UE dijo hoy que están investigando un impuesto de diez euros para los estadounidenses que visitan la UE.
Ley de promoción de viajes
¿Qué piensa la comunidad de esto?
Frank II,
Gracias por publicar eso! No he oído nada sobre esto hasta ahora.
Estoy asumiendo que ya que los canadienses no requieren una Visa para ingresar a los Estados Unidos, que seremos incluidos y por lo tanto obligados a pagar esta ridícula cuota.
Puedo afirmar muy claramente que esto NO promoverá mi viaje a los Estados Unidos, ¡lo evitará! Como dije antes, tal vez vuelva a ver a Cuba.
¡Aclamaciones!
No estoy seguro de lo que el artículo quiere decir con "La Unión Europea ... está considerando tomar represalias contra ella cobrando a los estadounidenses que visitan Europa una tarifa de 10 dólares", ya que eso no es algo que la UE tenga el poder de hacer. Esa sería una decisión para cada país o una decisión en bloque de los países Schengen (que, por supuesto, incluyen a los países no miembros de la UE).
Es posible que el autor realmente quiso decir Schengen pero, TBH, un-sourced, las declaraciones vagas hacen que mi detector de BS haga ping. Como votante de la UE, aunque creo en la reciprocidad, no es algo que yo apoye en la práctica, ya que sospecho que probablemente costaría más recaudar de lo que traería.
Las declaraciones imprecisas, vagas hacen que mi detector de BS haga ping y quot; ¡No podría haber dicho mejor yo mismo!
Podrían estar refiriéndose a los comentarios hechos en este artículo:
La UE responde a la Ley de Promoción de Viajes
Posiblemente - aunque eso todavía no dice nada sobre la UE planeando un 10/10 dólares de impuesto para los estadounidenses. Lo más cercano que recibe es & quot; También estamos preocupados de que habrá llamadas para que los estadounidenses paguen los mismos honorarios ... & quot; Están preocupados de que algún poeta pueda sugerirlo, posiblemente, en algún momento en el futuro ...
Es un comunicado de prensa político lleno de 'maybes' y 'could dos' - es básicamente una queja sobre los planes de EE.UU., no una declaración de intenciones. Estoy de acuerdo con el director, pero no voy a aguantar la respiración a la espera de ningún impuesto de la UE. Y pienso que la gente sería sabio no conseguir demasiado preocupado sobre la hipérbole que viene de bloggers del recorrido.
La idea de promover algo por gravarla parece una tontería. Al menos cuando imponemos el tabaco o el alcohol, no pretendemos que sea para promoverlos.
A primera vista, estoy de acuerdo con Brad, pero puedo ver de dónde vienen los Yankees y cómo puede funcionar.
En el gran esquema de cosas $ 10 en un billete transatlántico es cacahuetes, pero desde el punto de vista de los EE.UU. todos los $ 10 se sumará. Ya pagamos todo tipo de cosas para ingresar a los EE.UU., los honorarios de APHIS, los honorarios del 11 de septiembre ... el alboroto dependerá realmente de cómo cobran la cuota y de cuánto fanfarria obtiene.
Siempre y cuando no hagan nada tonto o de tercer mundo-ish como recoger dinero en la frontera o pedir una tarjeta de crédito cuando se solicita ESTA ganó; t causa demasiado alboroto. Enterrarlo en la tarifa del boleto como todos los otros impuestos, no emitir comunicados de prensa en un día de noticias lentas y aprender del error de Gordon Brown y abuelo en billetes ya emitidos (o construir en un plazo de 6 meses) y 99% de El mundo ni siquiera notará. La 'blogsfera' se volverá loca por un día y no habrá escasez de bromas en flyertalk, pero jueguen bien y la mayoría de las personas reales ni siquiera sabrán que han pagado una tarifa.
No digo que estoy de acuerdo con la idea, pero veo la lógica ...
Estoy de acuerdo con Peter.
¿Y cuál es $ 10 en el esquema magnífico de cosas FrankII?
Como si eso fuera un disuasivo para los europeos que desean viajar. ¿No pagamos algunas cantidades ridículas en el IVA y no vivimos en el Reino Unido / Europa?
Tengo una sospechosa sospecha de que Eli está de acuerdo conmigo sarcásticamente?
Yo tipo de significado lo que he dicho, sin embargo, prefiero no pagar un extra de $ 10, pero es sólo alrededor de 7 en dinero real por lo que no es un disyuntor en un billete de 400. Siempre que esté incluido en el precio del boleto dudo que la gente se dará cuenta.
Si realmente querían promover el viaje, extraerían huellas dactilares, escáneres, ETSA y otros actos de hostigamiento general, enviaban a los funcionarios de aduanas y enviaban a todo el personal de inmigración en un curso para asegurarles que la gente no era "extranjera" propósito.
PD En lo que respecta al IVA, he pagado mi parte justa de impuestos sobre las ventas en los estados, al menos ustedes pueden reclamar parte del IVA.
Peter, pidiendo una tarjeta de crédito cuando solicita ESTA
Pero eso es exactamente cómo se implementa.
Y aunque estoy de acuerdo en que $ 10 son básicamente sólo un error de redondeo en relación con los gastos de un viaje intercontinental, son las percepciones que cuentan.
No es como si los problemas de las Américas en el mercado internacional del turismo fueran el resultado de un conocimiento insuficiente o de una apreciación de los destinos turísticos estadounidenses, lo cual podría ser remediado a través de este esfuerzo publicitario.
No, el problema es que el procedimiento de entrada para los turistas no estadounidenses ya se percibe como una experiencia de pesadilla e intrusiva. La adición de un impuesto encima de él agrega solamente el insulto a la herida.
Dicho esto, realmente, no creo que vaya a haber "represalias" europeas. & Quot; ¿Por qué perjudicar a su propia industria del turismo en tiempos tan difíciles, sólo para un "tit por tat"?
Y para ser honesto, la UE tiene bastantes áreas en las que podrían legítimamente mostrar una columna vertebral frente a los EE.UU. (EE.UU. PNR-EU, la transferencia de datos SWIFT, Open Sky, etc).
Cuál es el problema ??? Lo hacemos todo el tiempo. Impuestos al turista. Después de todo, no votan a nivel local y no tienen otra opción que pagar. Mira los impuestos añadidos a las facturas del hotel. Mi última factura de hotel en Chicago tenía alrededor de 25% en impuestos y tarifas. Alquiler de coches añadir todo tipo de tasas especiales. A menudo me pregunto cómo nuestros amigos de Europa responder a una tarifa de hotel de cita de $ 100 y encontrar que es realmente $ 115 a $ 125. Y no hay forma de juzgar si han sido arrancados por alguien que agrega un extra de cinco para su bolsillo. Una cosa agradable de Europa cuando la tarifa de hotel es 150 E es 150E.
Bueno, eso es todo un hervidor diferente de pescado entonces!
Lógicamente no debe hacer una diferencia, $ 10 es $ 10 no importa cómo usted paga pero eso no es naturaleza humana. Si Mark tiene razón entonces probablemente pondrá a algunas personas de viajar a los Estados Unidos.
Ni siquiera tiene sentido desde un punto de vista monetario. ¡Ya han establecido sistemas para recaudar impuestos de las aerolíneas, pero ahora tendrán que implementar todo un mecanismo para recaudar pequeñas cantidades de millones de extranjeros diversos!
Peter, estoy seriamente de acuerdo contigo.
Y ahora con Frank en CO. :-)
Nos cobran impuestos ridículos sobre los hoteles.
La lógica del presidente Obama, si no es astuta, es al menos consistente.
Anime a viajar a los Estados Unidos haciendo que la gente pague una cuota para venir aquí.
Brillante.
El mejor incentivo ya está en su lugar. Si continuamos incurriendo en la cantidad de deuda nacional que el Presidente Obama ha propuesto y reestructuramos nuestro servicio de la deuda a China como se ha propuesto, el dólar casi seguramente seguirá devaluando en relación con el euro.
Eli: Debo ser demasiado cínico en mi vejez.
Estoy de acuerdo sobre su forma extraña de clavar en los impuestos al final. Siempre tengo una risita cuando uno de esos 'carteles' viene a lo largo - conseguir todo paranoico sobre estafas o "gitanos" en Europa. Me imagino su reacción si intentamos añadir impuestos en el hasta aquí!
PD Antes de que se vuelva demasiado partidista me parece que el proyecto de ley tenía gran apoyo de ambas partes. Pasó las dos casas con muy pocos votos descendentes. ¿Alguien sabe qué partido incluso poner la factura hacia adelante? (Suponiendo que tus leyes funcionen así).
"... pero ahora tendrán que implementar un mecanismo completo para recoger pequeñas cantidades de millones de extranjeros diversos ..."
Técnicamente es un impuesto por dos años ESTA visa, err, permiso, no un impuesto por visita.
Así que sería difícil ocultarlo en el precio del billete de avión.
Por eso mi idea sería mucho mejor. Hazlo un impuesto por vuelo: es más fácil, causa menos alboroto, más barato implment y puedes cargarlo más a menudo (= más dinero.)
Ah, el mundo funcionará mucho mejor cuando yo sea Rey ...
Ken, los canadienses están exentos. Lo leí en el Toronto Star esta mañana.
Sólo un comentario.
Visité Chile el año pasado y cobran $ 75 para entrar. Esto es porque los chilenos tienen que pagar $ 75 para ingresar a los Estados Unidos.
Así que supongo que cosas como esta ya suceden. Usted acaba de pagar y contarlo como un costo de viaje.
El gobierno ya es demasiado grande, y estamos enfrentando déficits sin precedentes. Por lo tanto, como regla general, estoy en contra de cualquier nuevo consejo y nuevos gastos del gobierno. No me importa cómo se paga. Pero para que conste, creo que el impuesto es contraproducente.
Wow ... he creado un monstruo.
Y quiero disculparme, no posteé esto como una pregunta sólo un comentario-contra las reglas del tablero.
Afortunadamente, la mayoría de ustedes se dieron cuenta de mi intención y han comentado lo mismo.
Para responder a Peter, el proyecto de ley fue presentado por el siguiente:
Senado:
Senador Dorgan, (Demócrata de Dakota del Norte) El senador Ensign (republicano de Nevada)
Casa:
Congresista Delahunt (Demócrata de Massachussetts) Congresista Blunt (Republicano de Missouri)
Como se introdujo como un proyecto de ley bipartidista, sería fácilmente aprobado, ya que no había ningún costo para el contribuyente de los EE.UU.
Supongo que el verdadero problema es cómo implementarlo como ciudadanos estadounidenses y aquellos que ya pagan visas no pueden ser cobrados. Podría ser demasiado pedir a las líneas aéreas para tratar de recogerlo y asegurarse de que sólo señalan a los visitantes que están sujetos a ella.
Me pregunto si otros países podrían empezar a hacer lo mismo y cobrar. ¿Qué impediría que los países de Schengen se unieran y comenzaran una tarifa para visitar a los estadounidenses? Concedido, $ 10 o 10 euros no es mucho ... pero hace que la gente se pregunte?
Seamos realistas ... es mucho más fácil para los estadounidenses entrar en Schengen que para los ciudadanos de los países Schengen visitar los Estados Unidos. Y este nuevo "impuesto" Sólo hace que parezca menos atractivo para visitar aquí.
Otro gran ejemplo de lógica gubernamental. Y como otros han insinuado, ignora por completo el elefante en la habitación de todas las molestias de seguridad post-9/11. Impuestos a los visitantes no es nada nuevo. Esa es la razón por la que la Florida no tiene impuestos estatales sobre los ingresos. La mayor fuente de ingresos del estado son los impuestos hoteleros. Esto no parece ser demasiado de deterant para visitar el Sunshine State.
¿Qué te parece cobrar por el Smithsonian y otros museos DC? Voy a París, no me dejan entrar en el Louvre gratis.
Sí sé que hay excepciones (por ejemplo Londres) ...
Los impuestos ya se suman. Como ejemplo, un vuelo de ida y vuelta a Copenhague desde DC este verano es de $ 575. Eso es, $ 575. Es una gran oferta y estoy seguro de que mucha gente viajaría a esos precios.
Cuando lo buscas, sin embargo, el precio real del billete es de $ 940. ¿La diferencia? $ 365 en impuestos y tarifas (63% del precio del billete).
Si realmente queríamos promover el viaje a los Estados Unidos, tal vez podríamos trabajar en la eliminación de algunos de los impuestos y tarifas que Peter mencionó por lo que se convierte en un buen negocio para volar aquí. No sería malo tener costumbres más amigables tampoco (pero es difícil equilibrar eso con personas que están dispuestas a volar a sí mismas con la esperanza de matar a algunos occidentales).
¡Olvídese del nuevo impuesto! La comercialización de los EE.UU. a los turistas potenciales está bien, pero tal vez podríamos pedir prestado un extra de doscientos millones de dólares por año de los chinos, como normalmente hacemos para financiar el resto de nuestro presupuesto en lugar de sacudir a los alemanes por diez dólares. Otra opción podría ser agregar un cargo adicional (una especie de costo de endeudamiento) a las corporaciones que recibieron cientos de miles de millones en dinero de rescate financiado por contribuyentes y desviarlo a este programa. Heres una idea realmente loca expande el programa de exención de visas para que la gente de lugares como Polonia, Grecia y Croacia pueda visitar más fácilmente los Estados Unidos. Y finalmente, ¿no podríamos hacer algo para que la entrada sea un poco menos dolorosa mientras se mantiene un nivel aceptable de seguridad? Quiero decir, no es agradable incluso para los ciudadanos de EE.UU. que desean volver a casa de vacaciones. ¿Qué tal si eliminamos el papeleo de manifiesto de pasajeros que debemos presentar en la puerta y desviar los ahorros a este programa? Eso es sólo un paso, simple que probablemente podría financiar este programa de comercialización durante años.
Michael, estoy algo sorprendido de que incluso considere la posibilidad de quitarle dinero a esas pobres corporaciones que rescatamos. Aquí hay dos razones principales que sería una mala idea:
1) Los ejecutivos pobres verían sus bonos multimillonarios bajados. ¿Cómo pueden permitirse todos sus lujos innecesarios si no les damos todo ese dinero por no hacer nada?
2) Si tomamos el dinero de las corporaciones, significaría menos dinero para comprar al Congreso. Especialmente ahora que la Corte Suprema les ha dado carta blanca para gastar tanto como sea necesario para que sus candidatos sean elegidos.
Me gustan las articulaciones de Peter, fechadas el 5 de marzo, a las 1:22 de la mañana. Y a las 5:03 am ya las 5:31 am ya las 8:08 am. Me gustó leer el comentario de Frank II, fechado el 9 de marzo. (También me gusta leer partes de la revista MAD).