Resistiendo a la tentación de otro viaje lateral
Como las distancias en Europa no suelen ser tan grandes, hay algo en viajar en este continente que percibí como una especie de tentación, que dice "debes visitar la ciudad / atracción y, ya que estarás tan cerca ya en la ciudad Z ". Así que personalmente cometí muchos de estos errores al acelerar las visitas a ciudades interesantes donde ya estaba alojado adecuadamente y alimentado y familiarizado con el diseño general / entorno, sólo para pasar algún tiempo viajando a ese lugar "sólo por ahí". Ahora, un poco me arrepiento de esta práctica y me detuve para la mayor parte de ella. Puedo vivir sin ver en esa ocasión, o tal vez para siempre, la mayoría de los lugares, museos, otras ciudades, los monumentos que me harían salir de mi camino hace pocos años sólo porque yo estaba "alrededor de & quot; ya. ¿Cuál es su opinión personal sobre este tema de viajes de lado?
Personalmente, necesito un argumento fuerte & quot; Por qué debería renunciar a tiempo adicional disfrutando de una ciudad que ya estoy en sólo para echar un vistazo a otro lugar. En muchos casos, yo uso el "conjunto de un campamento base" Estrategia, y luego visitar lugares en los alrededores. Si no puedo visitar un lugar como un viaje de lado correctamente, prefiero no ir que sólo "echar un vistazo rápido". Me estoy poniendo cada vez más cansado de "viento-giro estilo & quot; Viajes, y ya no vuelvo a casa sintiéndome "culpable" Por no haber corrido aún más y visitamos un lugar que estaba tan cerca (desde el hotel en el que me alojé) y ahora está lejos (de casa).
¿Cuál es su opinión personal sobre este tema de viajes de lado? & Quot; Depende. & Quot;
Depende de cuánto tiempo tenga disponible en su "base de origen". Si está pasando una semana en & quot; X & quot; Entonces usted tiene un montón de tiempo para 1-3 viajes de lado. Si solo tiene 48 horas en & quot; X & quot; Entonces usted necesita para quedarse allí, no importa lo tentador que otro lugar cercano. Aunque tal vez no es lo que quieres decir con "viajes de lado", hemos hecho muchas paradas cortas muy agradables a lugares en el camino a otro lugar. Por ejemplo; El verano pasado estábamos haciendo el largo viaje de Siena a la costa de Amalfi y queríamos parar en Orvieto por el camino. Mientras que una persona sin duda podría disfrutar de un par de días completos allí, pasamos sólo tres horas y nos alegramos de haber hecho esa parada. Tiny Civita cerca estaba a 30 minutos en coche más lejos, pero tardamos menos de una hora para ver y ver que no tenía precio. Todo lo que hizo para un largo día, pero no me arrepiento un poco. Nuestro viaje de 2010 desde el este de Amsterdam a Cracovia (y muchos lugares en el medio) surgió como resultado de la "siempre hay otra gran ciudad a sólo un par de horas de distancia & quot; fenómeno. Dormimos en 12 diferentes ubicación más de 35 noches. No me arrepiento de eso tampoco. Si hubiéramos sido más disciplinados en decir "no & quot; A la adición de paradas que habríamos perdido mucho. Dicho esto, nos aseguramos de tener al menos tres días en cada lugar importante.
Para hacer un viaje de lado, el destino no debe estar más allá de 1 hora (una dirección). Y debe ser algo que me interesa mucho ver. Ejemplos: Viena ... Melk, Berlín ... Potsdam, Praga ... Kutna Hora, Cracovia ... Auschwitz o minas de sal en Wieliczka, etc. Muchas personas van de Praga a Cesky Krumlov. Pero eso es tres horas de una manera y que haría durante la noche. Me sorprende cómo tanta gente está dispuesta a pasar tantas horas en tren o autobús para hacer excursiones de un día. En realidad pasan mucho más tiempo en la transferencia de allí y de vuelta que en el destino previsto.
Me sigo repitiendo a mí mismo "Usted volverá. Usted volverá. & Quot;
Randy, estaba pensando más en viajes que ya están muy apresurados. Como alguien que viaja 4 noches en Londres, 4 noches en París, 3 noches en Berlín y 4 noches en Roma y luego tratando de scramble viajes laterales a Bath, Stonehenge, el Monte. Saint-Michel, "una bodega en el este de Francia", Dresden, Capri y L'Aquila. La división de una unidad de largo por la adición de una agradable visita corta en la ruta es de hecho una buena estrategia.
Los hechos dictan viajes de lado. A veces es una buena idea, a veces no.
Entiendo el punto del post original. La pregunta es buena, y mi respuesta es que depende. Es posible que nunca volver a una ciudad y un país en particular, y hay ciertos viajes de lado que vale la pena el tiempo de viaje y que puede ser el punto más alto de un viaje. Por ejemplo, en un viaje a París hace varios años, hice un viaje de un día a las playas del Día D en Normandía. Esta fue mi segunda vez en París (aunque la primera visita fue hace décadas), pero el punto culminante de mi visita a París fue la excursión de Normandía, aunque viajar allí y volver tomó un medio día. Se trata de tomar decisiones. ¿Qué queda por ver en la ciudad base? ¿Qué tan mal quiero ver el destino de viaje de lado? ¿Cuánto tiempo de viaje está involucrado?
Estoy de acuerdo con Randy - si tengo 5 días o una semana en una ciudad más grande, considero que el tiempo suficiente para tomar una excursión a una ciudad cercana o el campo. Me enteré por experiencia de no cortar mi tiempo demasiado corto en lugares - en 2007 un amigo y yo estuvimos en París por 2 días, no incluye una excursión a Chartres; Luego Amsterdam durante 2 días, sin incluir una excursión a La Haya; Un día en Berlín para ir a un museo ... nunca más. Vimos mucho en Ámsterdam porque es muy fácil de caminar, pero casi nada en París. Ahora mi filosofía es 5-7 días en ciudades más grandes, que es una cantidad razonable de tiempo (en mi opinión) para excursiones. En Sept, estuve en París durante 8 días completos, uno de los cuales fue una excursión a Versalles; Y luego fui a Londres por otros 8 días completos, uno de los cuales era una excursión a Canterbury. Tenía la sensación de conocer los barrios y el ritmo de las ciudades. Esa es la forma en que quiero viajar de ahora en adelante.
El PO ha planteado una gran pregunta y la que más lucho. Sólo el verano pasado, llevé a mis 3 hijos mayores a dos ciudades muy diferentes, Viena y Roma. Pasamos una semana en Viena, luego un tren nocturno a Roma donde pasamos la segunda semana. Podríamos haber hecho muchas excursiones laterales durante ese período de dos semanas pero elegimos ver más de cada ciudad, experimentamos la cultura y llegamos a conocer los barrios donde estaban nuestros hoteles. Fue una muy buena manera de viajar. Sólo dos hoteles y no constante el registro en y fuera de los hoteles y el embalaje y desembalaje. Nuestro plan era hacer sólo dos viajes de lado, Viena a Salzburgo, y Roma a Florencia. Terminamos viendo Salzburgo, pero no Florencia como teníamos nuestras manos lleno con Roma. Así que, ahora tenemos Florencia a esperar para la próxima vez!
No tengo fórmula. Si un lugar suena interesante, lo compruebo. A veces, la única manera de saber si o no un viaje lateral vale la pena es, simplemente, sólo para hacerlo. Potsdam valía un día fuera de Berlín para mí. Trondheim fue una buena excursión lejos de re. Porvoo probablemente no valía la pena el viaje en autobús desde Helsinki, pero al menos tuve la oportunidad de hacer esa evaluación de primera mano.
Dejé de preocuparme por ello. Mi filosofía es: si te estás divirtiendo y disfrutando donde estás, acepta. No se arrepienta de lo que cudda wudda shudda hecho o visto. Pasé unos días en Berlín el año pasado, y luego fui a Dresden un par de días antes de volar a casa desde Berlín. Me podría haber pasado esos días extra en Berlín, pero me lo pasé genial en Dresden. Probablemente no vuelva a tampoco. . . Demasiados lugares más para visitar. También creo que la gente suele subestimar lo lejos que están los lugares en Europa o cuánto tiempo se tarda en llegar allí. Lo que se ve muy cerca en un mapa puede estar a cientos de kilómetros de distancia. Sin un coche, las pernoctaciones significan cambiar de hotel, embalar y llevar equipaje, transporte de la ciudad hacia y desde las estaciones de tren, y de vez en cuando los cambios de tren. Me gusta la idea de viajes de un día mejor. Bélgica y los Países Bajos son grandes para el día-tropezar. Nada parece muy lejos y los trenes son buenos. Partes de Italia son buenas también, como es Frankfurt. Y usted no necesita planear por adelantado. Si el clima es favorable y te apetece, puedes ir. O puede quedarse y disfrutar de más de los lugares de interés local. Cada vez que voy a Londres, Oxford o Cambridge está en mi lista para un viaje de un día. Al menos 4 visitas, y todavía no he estado a cualquiera. Siempre había demasiadas cosas que ver y hacer.
Hola Andre L. Creo que esta es una buena pregunta para las personas que viajaron en Europa muchas veces. Mis decisiones de dónde ir, y mis prioridades en viajes en Europa han cambiado con mi experiencia. En el pasado, quería ir a un lugar porque no había estado allí. Hay muchos lugares en Europa que no he estado. Ahora, es más probable que me quede más tiempo en un lugar, para apreciar plenamente ese lugar. Y yo podría ir a un país que estaba en antes y me gustó la gente de allí, en lugar de ir a una gran ciudad que no he estado en.