Prohibición de fumar en restaurantes y bares muertos en Alemania

Hoy el más alto tribunal alemán dictaminó que pubs, bares, restaurantes que sólo tienen una habitación no se puede hacer a prohibir fumar en absoluto por razones económicas. También sugirieron (pero no dictaminó) que las pequeñas barras pero una señal en la puerta así que la gente puede leer si esto es un lugar que fuma o no-fumador. Así que hoy en Alemania la libertad ha ganado, la salud probablemente ha perdido. ¿Alguna idea?

Parece que han dejado una opción. Puede ir a un bar o pub más grande que tiene una zona de no fumadores. Nos permite actuar como los adultos que se supone que debemos ser.

Aquí en San Francisco, el ayuntamiento está considerando una ley que la Farmacia ya no puede vender cigarrillos. El razonamiento es que la factura farmacéutica como un lugar dedicado a la salud y la venta de cigarrillos no es saludable.

Creo que eso lo dice todo. ¿Qué sigue?

Espero que también permitan actos sexuales en vivo en bares y restaurantes. Eso es libertad también, y mucho menos perjudicial para los participantes yy los cercanos.

Siempre me he enorgullecido de ser alemán porque siento que los alemanes son muy inteligentes, pero al parecer, en Alemania, al igual que en Estados Unidos, cuando llegan a la Corte Suprema, sus cerebros se convierten en schei.

Y esto es por razones económicas ????? Los jueces deberían haber leído todos los informes que muestran que el negocio aumenta cuando se aplican prohibiciones de fumar. Todas aquellas personas que prefieren quedarse en casa que sofocarse en el humo tienden a salir mucho más mientras que los fumadores pueden retirarse por un corto tiempo sólo para volver eventualmente en números antiguos.

Pero esto sólo funciona si la prohibición es universal. Siempre y cuando hay una opción bares que prohiben fumar lucha para mantener negocios ....

Una decisión tan estúpida :-(

Y haría una gran diferencia. Mis hijos no tenían idea de la legislación reciente. Pero cuando buscamos un lugar para almorzar en el aeropuerto de Frankfurt este mes de junio fue uno de sus primeros comentarios: "podemos sentarnos donde queramos y no tenemos que limitar nuestras opciones !!!!"

Aparentemente, la Suprema Corte alemana tiene más respeto por la propiedad privada que la que tenemos aquí.

Bar, pub y restaurante propietarios deben tomar las decisiones; Hicieron la inversión.

No soy un fumador. Yo tenía un restaurante y era para no fumadores. La inversión significativa para construir el lugar salió de mi bolsillo. Era mi inversión, mi lugar y debía ser mi elección a quien quería servir y cómo. Si elijo bien, los clientes vendrán y haré un beneficio. Si no lo hago, necesitaré averiguar qué y cómo cambiar para tener éxito.

La inversión de mis clientes se limitó a lo que pasaron en mi lugar (en última instancia tuve que satisfacer a suficientes clientes para mantenerme en el negocio). Mis empleados estaban pagando para estar allí (y estaban garantizados su pago antes de que nos dieron cualquiera). La inversión del gobierno fue inútil. Para pensar que los clientes, los empleados y el gobierno creen que tienen el derecho de "administrar & quot; Mi inversión para mí.

Como puede ver, es una cuestión delicada para mí, pero se extiende a nuestro tratamiento de la propiedad privada en general.

Tal vez la respuesta correcta es que el gobierno reembolse a los propietarios por cualquier negocio perdido que provenga de su bien intencionada interferencia. En teoría, esto limitaría la intromisión gubernamental; De hecho, simplemente pasarían la factura al contribuyente.

Obviamente hay un límite, pero la última vez que verifiqué fumar era legal. Si la eliminación del tabaquismo es tan importante, hágalo ilegal. Mientras tanto, vamos a reprimir a los niños que fuman en y alrededor de las escuelas públicas. El público tiene todo el derecho de administrar esos edificios.

Algunos de mis mejores recuerdos en Europa implican relajarse en los bares mientras sorbo de vino y disfrutar de un puro fino después de la cena. Me gusta hacer eso en los Estados Unidos, así, aunque tengo que ir a Portland, Oregón para conseguir mi solución en un cigarro bar (estado de Washington ha prohibido fumar en los bares, así que perdimos un montón de buenas stogie bares en Seattle).

Si bien soy simpático a aquellos que no les gusta el humo, creo que es injusto crear prohibiciones generales como esta. Un dueño del bar debe ser capaz de tomar la decisión de prohibir fumar en su establecimiento. Tal vez algún tipo de crédito tributario se puede dar a la prohibición de los establecimientos, o para los lugares de fumar que instalan los filtros y los aficionados? Si se ofrece una opción, algunas barras prohibirán, y otras no. De esta manera, cada partido tiene un lugar para, bien, fiesta.

Supongo que hay un problema más grande aquí: ¿se cree en legislar todo para crear un "seguro" Sociedad, o debería haber algunos puntos de venta, a la la modelo de Amsterdam? Obviamente, el consumo de alcohol desordena a mucha gente - con eso en mente, ¿debería la Prohibición ser reinstalada? Personalmente, estoy más a favor del modelo A'dam.

En la memoria del difunto comediante George Carlin:

Claro, adelante y fuma, pero ¿te importa si yo Furz?

En USA Today:

La prohibición de fumar de Soctland con menos ataques cardíacos

Sin embargo, también me preocupan los precedentes. Primero no fumar leyes. Ahora no vemos ninguna ley de grasas trans. ¿Qué es lo siguiente ... los veganos militantes quedan prohibidos? ¿Evangelicals que proscribe alcohol - otra vez? La UE obliga a los productores y productores de alimentos a ajustarse a un conjunto de reglas que destruirán toda la individualidad.

¿Por qué no dejarlo a los propietarios del establecimiento. Sólo haz que pongan una señal afuera para que la gente sepa lo que está recibiendo.

NO un fumador, pero, tengo que estar de acuerdo, si un propietario del restaurante (nota palabra PROPIETARIO) quiere hacer una cierta cosa con su propia propiedad, entonces que debería ser su derecho. Usted tiene el derecho de no ir allí.

Personalmente me canso de los no fumadores (de los cuales soy uno) balando sobre sus derechos, si no te gusta, ve a otro sitio.

Lugares públicos, como estaciones de tren, etc, debe ser libre de humo como todo el mundo utiliza esas instalaciones.

Primero no fumar, luego no hay grasas trans, luego no hay alcohol, luego no hay carne roja, luego no .... Tienes la idea. No creo que el gobierno siempre tiene que mirar hacia fuera para nuestro propio bien ... lo hacemos. Los dueños de negocios, junto con suppy / demanda debe decidir no los políticos.

El fallo es un poco una mezcla según Spiegel:

Http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,569305,00.html

Spiegel parecía pensar que la prohibición total de Bavaria se mantendrá como no tiene excepciones.

"Las leyes de Berlín y Baden-Wrttemberg no lograron resistir porque hicieron excepciones: prohibieron fumar en restaurantes y bares, excepto donde los propietarios pudieran construir secciones para no fumadores".

Esto daría ventaja competitiva a los establecimientos más grandes que podrían tener sus cigarrillos y fumarlos también.

Tenía ganas de no fumadores establecimientos pero aprendió a vivir con fumadores en Alemania hace mucho tiempo.

Saludos, Gary

Eventualmente tendremos el "McScale". Tú estás de pie y te dicen lo que puedes ordenar.

Restaurantes y bares funcionan con licencias otorgadas por el gobierno. Pueden tener sus licencias revocadas si no se ajustan a los estándares de salud. Si tienen una cocina sucia, pueden perder su licencia. Si vende comida y bebida al público, tiene que operar según las reglas.

Cuando eliminaron todos los fumadores en bares y restaurantes aquí en SLC, varios propietarios pidieron una designación adicional: un club de fumadores. Yo apoyaría eso. Todavía estoy contento de que no permitan fumar en restaurantes que venden comida y están autorizados por el estado.

Saludos, Gary