¿Es esto correcto usar?

¿Esto hará que me parezca a un turista o simplemente marque la TSA? Http://theawesomer.com/4th-amendment-wear-t-shirt/73413/

Sería obvio que usted es un turista estadounidense. Por $ 45 es un poco caro sólo para hacer una declaración. No voy a usar algo diseñado para disparar los detectores de metales.

Eso es simplemente tonto, todo el mundo sabe que nos deshicimos de la cuarta enmienda con The Patriot Act!

¿Por qué molestar a los pobres TSA screeners? Ellos no son los que hacen la política.

Wow, parece que algunas personas han perdido realmente su sentido del humor en este foro.

¡Guay! Ojalá tuviera el gumption (y el tiempo) a llevarlo!

¡Creo que es gracioso! Me hizo reír.

Algunas personas nunca tuvieron una, Frank. Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org

¿No entiendo? Explique por favor.

¡Vaya .... Mis disculpas a nuestros amigos no estadounidenses por no explicar. La 4ª Enmienda forma parte de la Declaración de Derechos de la Constitución de los Estados Unidos que protege contra búsquedas y incautaciones irrazonables sin causa probable. La redacción exacta es: El derecho del pueblo a estar seguro en sus personas, casas, papeles y efectos, en contra de búsquedas y incautaciones no razonables, no será violado, y ningún Mandato emitirá, sino por causa probable, respaldado por Juramento o Afirmación y, en particular, describir el lugar que se debe buscar, y las personas o cosas que deben ser confiscadas.

Creo que es inteligente y al menos un poco gracioso. No lo usaría porque un agente de TSA no pudo encontrarlo tampoco y enviarme para el tratamiento especial.

¿Por qué no sólo vestirse como una drag queen ... qué pueden hacer al respecto? Hablar de una falsa sensación de seguridad y una monumental pérdida de dinero. Según informes públicos en 2010, la TSA falla hasta el 70% de todas las armas, bombas y otras armas plantadas en sus propias pruebas internas. Sin embargo, los pasajeros de las líneas aéreas de 760 millones anuales tienen que lidiar con tener a sus niños pequeños acariciados y el pañal de su abuela discapacitada de 95 años de edad, vaciado para que podamos todos "permanecer seguros". Aparte de apoyar grupos como la ACLU, que tiene el poder de luchar contra esta mierda en la corte, no hay mucho que la persona promedio pueda hacer al respecto. ¿Escribir una carta? Sí, ¿a quién? Nadie en el gobierno elegido se preocupa. No es correcto y totalmente vuela en la cara de cualquier sentido común, pero usted no tiene más remedio que tratar con él si desea volar.

¡Justo, Michael!

Frankii, yo y el resto del mundo conseguimos esa parte, y conseguí la parte divertida, pero no conseguí antagonizar a la gente que puede darle una pieza del tiempo difícil. Si no te gusta una política de carrera y cambiarla, es tu gobierno (por el pueblo para el pueblo). Una carta escrita es mucho más efectiva que una camiseta vista sólo por algún poder menos empleado civil. Tomar los 40 dólares extra y donarlo a algún comité de acción. Consiga la energía activa activa de la estancia a la gente.

Soy yo el único que piensa que la 4 ª enmienda no se aplica cuando se trata de viajes aéreos. Cuando usted compra su boleto, está esencialmente de acuerdo con estas búsquedas, por lo que no es & quot; no razonable & quot; Porque estás en un sentido de acuerdo con él. De lo contrario, cualquier y todas las búsquedas se consideran ilegales, incluyendo ir a través de detectores de metales y tener mi carry-ons escaneados. Yo estaba bastante molesto cuando se llevaron mi mantequilla de almendra (cosas caras) cuando viajaba el verano pasado, pero accedí a sus reglas cuando elegí (palabra clave aquí) para viajar por aire y no me di cuenta de que sería considerado una pasta, Y por lo tanto, una sustancia prohibida. ¿Fue eso un ataque irrazonable? No, porque lo acepté aceptando viajar en un avión. Además, estoy con Peter. ¿Por qué enojar a la persona que no tiene control sobre las búsquedas y el riesgo adicional (y mucho tiempo) las búsquedas. Edit: Sin embargo, pensé que era divertido.

Correr, lemmings, correr

Maryan, Usted no es el único, muchas personas están de acuerdo con usted, incluyendo nuestros tribunales.

Esta camiseta está destinada a ser una broma. Nadie con la mitad de un cerebro lo llevaría a través de la seguridad del aeropuerto. Lamentablemente, sólo unos pocos se dieron cuenta de que es una broma. En segundo lugar, TSA decidió sin el Congreso o cualquier caso judicial que tengo que renunciar a mis derechos constitucionales de volar. No es así como se hacen las reglas en este país. Si TSA decide que cada vez que usted toma cualquier tipo de transporte, incluso su propio coche, que podría ser un arma, que renuncia a sus derechos a la búsqueda irrazonable, que estaría bien con usted? Que un oficial de policía, o una persona de seguridad de la TSA, que no sea un oficial de la ley, te detenga cuando quieran y te busque, porque decidieron que renunciaste a tus derechos? TSA no sólo opera en aeropuertos. Están en tránsito público en algunas ciudades, en Amtrak, en puentes y túneles ... y quieren expandirse. Y supongo que está bien con todo el mundo. ¿Que sigue? ¿Búsqueda de cavidades? ¿Verificaciones de antecedentes? Rellenar formularios que le digan a TSA a dónde va, por qué y quién está visitando? ¿A qué organizaciones pertenece? ¿Qué partidos políticos? ¿Por quién votaste? Tal vez no te importa renunciar a todos tus derechos en general para que TSA pueda protegerte de los malos. Supongo que ... eso es lo que los chicos malos quería. Para destruir nuestras libertades, nuestro modo de vida, para que vivamos con miedo. Joe McCarthey probablemente está rodando en su tumba deseando poder haber salido con toda esta tontería. Le sugiero que lea esta pieza de op / ed de uno de nuestros más respetados corresponsales extranjeros: http://worldblog.msnbc.msn.com/_news/2011/07/08/7019081-is-high-security-backfiring-in- Nosotros & amp; # 35; .Thcovx8xLLg.email

Frank II en realidad casi 20 años antes de la TSA entró en existencia, el Cir 9o acordó que si usted quería volar tuvo que voluntariamente de acuerdo a someterse a una proyección para se asegura de que no fueron llevar un arma a bordo y que la detección no era un Búsqueda según lo definido por el 4to. El Supremes se negó a revisar el caso. Necesitamos equilibrar la necesidad de que lo ocurrido en el 11 de septiembre no sea una ocurrencia diaria con el derecho a la privacidad. Porque dejar que alguien lleve lo que quieran en un avión haría imposible el viaje aéreo.

Tienen derecho a buscar un arma. No tengo ningún problema pasar a través de un detector de metales o tener que buscar lo que estoy trayendo a bordo. Pero si no dejo el detector de metales, y no encuentran nada en mi equipaje, eso debería ser. Así es en los edificios federales, en los tribunales e incluso en las apariencias del Presidente. Pero ¿hasta dónde vamos? Supongo que para ti, el desnudo-o-alcance y tanteo está bien. ¿Qué pasa si quieren empezar a hacer búsquedas de cavidades en quien quieran? ¿Está bien para ti también? ¿Sólo para volar? ¿En qué momento decimos que basta? ¿O es algo bien con usted mientras TSA dice que es cómo deciden interpretar la ley. Pensé que sólo se permitía a los tribunales interpretar la ley y que los ámbitos desnudos y los tanteos no formaban parte del proceso judicial original.

En realidad Frank, creo que deberían hacer menos al azar o todo el mundo busca y hacer más perfiles.

Lo tengo Frank. Muy divertido. A veces necesitamos un poco de ligereza en este foro.

Llevar este artículo al aeropuerto podría conseguirle un viaje a & quot; la habitación & quot; (Cue el sonido: broche de guantes de látex).

Ese sonido va a hacer que muchos de nosotros afianzar con el miedo, aunque tal vez un examen de próstata libre de un Screener TSA no es tan malo.