Impuestos y viajes en 2013
Éste espiral apagará el tema pronto. El café consumido hace horas y demasiado pronto para palomitas de maíz. Sugerido merienda?
No podía permitirme sus excursiones antes. Ése es porqué intento conseguir tanta buena información del recorrido como sea posible de buenos Web site como este. Alguien el otro día me preguntó qué viaje viajamos con. Les dije que soy el tourguide, y han sido desde mi primer viaje a Europa en 1970. Cuando llegamos a donde no podemos manejar los detalles de viaje, levantar equipaje, etc., que puede ser haciendo excursiones.
"Devolver todo el gasto a la era de Clinton?" ¡Buena idea! En el PIB adj $$, el gasto promedio anual para los militares 9 años antes de Clinton $ 453B Durante Clinton $ 377B Durante Bush II $ 496B (más del 30% incr) El gasto durante la administración de Bush II no incluye créditos para Irak & amp; Afganistán
Estás cambiando de tema. El tema, según lo definido por usted, estaba devolviendo el gasto a los niveles de Clinton. Si la industria se sobornaba, los conservadores anti-gasto en la Cámara habían derrotado ese proyecto de ley, nunca habría llegado al presidente en absoluto. Sus opciones eran firmarlo o vetarlo, en cuyo caso no tendríamos ningún gasto militar en absoluto.
Sí, quiero decir, cuando consideras que el billete transatlántico medio va a costar $ 1500 este verano, dar esa cantidad de vuelta en impuestos hará daño a algunos con seguridad. Las corporaciones suelen pagar bonos a mediados de marzo ... los que han sido en cualquier lugar de inexistente a mucho más pequeño de lo normal durante los últimos 5 o 6 años. Casi todos los que conozco usan la mayor parte o la totalidad de su bono para pagar las vacaciones de verano de la familia ... difícil de hacer cuando un pequeño cheque es borrado por un aumento de impuestos (incluso si se trata de volver a un nivel anterior). Y no conseguimos nada para mejorar nuestra sociedad a cambio (sin servicios, sin recortes de gastos, sin alivio de la deuda, nada). Si lo hicimos, sería más fácil de tragar. Es difícil, incluso para un socialista, ser muy favorable a los aumentos de impuestos cuando nuestro historial históricamente es soplar los ingresos y no añadir nada. No es de extrañar que tantos canadienses nos vean como una nación anteriormente desarrollada. Por cierto, los republicanos y los demócratas son putas totalmente ridículas (traté de pensar en un término más agradable pero no podía) y están totalmente controlados por intereses especiales, en su mayoría corporaciones. Pensé que la última cosecha de candidatos republicanos que vinieron a través de Iowa durante los últimos 4 años fueron de los más lindos de todos los tiempos (acosador sexual pizza, loco NRA mujer de MN, philanderer Gingrich, etc.), pero no puedo esperar a ver el Demócratas a partir de este verano. Estoy seguro de que se llevará el pastel. :)
Si los impuestos más altos son realmente necesarios para asegurarse de que los ciudadanos que necesitan ayudar a conseguirlo, entonces ¿POR QUÉ era mucho cerdo añadido a la ley acaba de pasar? ¿Hollywood realmente necesita $ 450 millones de dólares de nuestros impuestos? ¿Fue esto un gasto necesario o simplemente una devolución a quienes votaron por Obama? Cuando usted está pidiendo prestado tanto dinero como los EE.UU. es, ¿por qué sillín de sus ciudadanos contribuyentes con tanta DEUDA innecesaria ??? Desde que estoy jubilado, no tengo que preocuparse por los impuestos sobre la nómina, pero muchas personas lo hacen y probablemente va a renunciar a un montón de extras - no sólo viajar.
Opinión muy simplificada de un foriegner pero parece que los americanos que hacen el dinero bastante bueno van a tener que pagar un poco más impuestos de modo que los americanos que están luchando puedan tener algunas necesidades humanas básicas, cuidado médico, servicios sociales, más financiamiento de la escuela para Menos afortunadas. Wow, siento tan siento lo siento por eso, no. Por lo que he leído, los más afectados serán los que ganan más de 100.000 dólares al año, pero la mediana del ingreso estadounidense es de 45.000 al año. Me avergonzaría quejarme. Mis impuestos han subido, mis valores assesseed en mis propiedades se han reducido, pero no tengo dificultades reales, así que cerrar el infierno y gracias a Dios nunca tengo que elegir entre la comida, el alquiler o facturas médicas. Puede no llegar a Europa este año, puede ser el año después. Boo hoo. PS Nunca tuve un trabajo que pagó & quot; bonos & quot; Así que podría importarle menos si no tienes uno este año, lol
A riesgo de quedarme en el tema, no, no afectará mis planes de viaje (sólo pasaje aéreo reservado y hoteles por 16 días en España en mayo). El recorrido es una prioridad # 1 para mí, así que cortaré mi gasto en otra parte (ropa, comer hacia fuera, etc.).
Gracias Pat por sus comentarios - son tan bienvenidos, no. Puesto que usted, en sus palabras, "cierre el infierno para arriba" Sobre sus impuestos. Por favor, cierra el infierno sobre la mía.
Para los viajeros esto no es nada comparado con la caída que tomó el dólar. Comenzó con el euro costibg nosotros 85 centavos, pero se hundió tan bajo como $ 1,65 en pocos años. ¿Cómo ocurrió eso?
Elaine, todo el mundo tiene derecho a sus puntos de vista, lloriquear no es una vista, sin embargo, es una parte de la piedad que no sypathize con, y conjetura qué, otros sienten la misma manera. Una vez más, boo hoo.
Un profesor de escuela de postgrado afirmó a los estudiantes que los estadounidenses reciben el gobierno por el que votan, independientemente de las opiniones personales de cada uno. Esta vez los estadounidenses votaron por impuestos más altos, mayores gastos (si se supone que no fueron engañados) esp. Aquellos en los estados críticos que van de cualquier manera azul / rojo. Esos estados de swing se volvieron azules esta vez. El tiempo vendrá de nuevo, con respecto al péndulo histórico, cuando estos estados volverán a ser rojos. Ya hay precedentes para que sean un estado rojo desde 2000.
Desafortunadamente para nosotros los americanos, si usted confiscó TODA la riqueza del & quot; rico, & quot; No haría una mella en la DEUDA que nuestros hijos y nietos serán ensillados con durante años debido al gasto excesivo de nuestro gobierno. La razón por la que muchas personas de otros países quieren venir a los EE.UU. es para la oportunidad de tener éxito. ¿Por qué alguien debería trabajar duro para tener éxito sólo para que el gobierno tome más de la mitad de distancia para dar a Hollywood o no las empresas de enery solar? Muchas personas eligen no trabajar duro. Ellos saben que el gobierno se encargará de ellos con el dinero tomado de aquellos que trabajan duro. ¿Cómo es eso justo? ¿Y cuánto tiempo crees que la mayoría de la gente seguirá haciéndolo? Sin esas personas que trabajan con éxito, ¿quién pagará por los menos afortunados? Eventualmente el pozo funcionará seco.
Vivimos bastante modestamente, así que perder el 2% de nuestro ingreso es un den't que realmente notaremos un poco. Sin embargo, me resulta difícil conseguir trabajado sobre las tarifas simplemente volver a donde estaban hace un par de años. (Ni tampoco entiendo cómo la gente puede obtener tan trabajado encima de la noción de que las tasas de impuestos de cualquier persona que pagaron en los rugidos de 1990 podría volver). Pero en cualquier caso, lo que hemos perdido y Con la expiración de la reducción del 2% SSTax tasa más que ganó el miércoles, cuando el mercado de valores subió un 2%. A veces pienso que la gente se preocupa porque simplemente lo disfrutan. No, no cambia nuestra vida en absoluto.
Muchas personas trabajan muy duro, y todavía no hacen mucho dinero, e incluso con el trabajo duro todavía no obtener vacaciones en Europa, nunca, y sólo piden un poco de ayuda, conseguir sus hijos educados, Dándoles el cuidado médico que cualquier niño en un país del primer mundo debe tener derecho, (sin tener que remorgage la casa) y, sin embargo, todavía hay quienes se resienten tener que dar más para ayudarlos. Algunas de esas personas se hacen sentir bien donando lo suficiente a alguna organización benéfica para obtener un boleto para la pelota y el impuesto de impuestos agradable. A ellos les gusta imaginar que sus únicos "vagabundos del bienestar, nev'r hacen los pozos, y los drogadictos & quot; Que se están beneficiando de más fondos del gobierno para los programas de bienestar social, las personas que no lo merecen, ¿verdad? Se les ha lavado el cerebro para dividir a sus propios ciudadanos en el "bueno y el merecedor" Y los "malos mudos y perezosos", y esa actitud está destruyendo más de lo que saben.
Aceptar, todavía me doy cuenta de que este es un tema para los estadounidenses, pero estoy interesado en lo que ha sucedido. ¿Es esto un aumento del 2% a la tarifa de impuesto actual (por ejemplo 2% del 5% agregado), o un impuesto adicional del 2% (por ejemplo 5% es ahora 7%)? Si este último, entonces para significar un adicional de 2000 dólares mencionados anteriormente, no tendría que estar ganando 100000 dólares?
& Quot; ... no haría un DENT en la deuda .... & quot; Cuan cierto !
Justo, James ... se hace en ambos sentidos. Y tienes razón acerca de otros candidatos, pero de ninguna manera nadie más que un demócrata o republicano será elegido ... el aparato está demasiado manipulado en este punto y está totalmente controlado por estos dos partidos (y sus proxenetas empresariales). Y eso es aparentemente lo regular que la gente quiere que sea, porque siguen votando por ella. Esa es la forma en que nosotros (en Iowa, por ejemplo) podemos literalmente tirar $ 30 millones en ingresos fiscales en un esquema fraudulento para hacer películas de Hollywood aquí o donar $ 540 millones ($ 240 millones en estado y local y $ 300 millones en federal) Fábrica de fertilizantes egipcios, una de las corporaciones más grandes del mundo. Mientras tanto, mirar el estado lamentable de nuestras carreteras, escuelas, salud, infraestructura, etc, etc Es espantoso. ¿Qué otro bien podría hacerse para la sociedad si estos ingresos fiscales fueran redirigidos fuera de las corporaciones y hacia algo significativo, como mejorar nuestra tasa de mortalidad infantil a algo mejor que el 34º en el mundo. Esos son los aumentos de impuestos que felizmente apoyaré. Este es el tipo de cosas que me llevan a decir que nos estamos convirtiendo o ya somos una nación desarrollada anteriormente. No, no podemos, y / o no dispararemos para el número uno en nada más (excepto la metanfetamina y la obesidad al parecer). Sin embargo, la cuestión original es si o no un extra de $ 1000 o $ 2000 en impuestos que se desperdicia en nada será sentido por la gente regular y si o no les impide hacer un viaje este año. No puede herir a la gente aquí demasiado. Si usted puede permitirse el lujo de ir a Europa, probablemente encontrará una manera de ir de alguna manera, incluso si se siente este pellizco un poco. Mi conjetura es que la mayoría se sentirá $ 120 por mes.
¿Es esto un aumento del 2% a la tarifa de impuesto actual (por ejemplo 2% del 5% agregado), o un impuesto adicional del 2% (por ejemplo 5% es ahora 7%)? Para Keith, este aumento del 2% corresponde a la contribución de la seguridad social. Hasta hace 2 años, los empleados pagaban el 6,2% de su salario por la seguridad social. Los empleadores también pagaron el 6,2%. Hace dos años, se implementó una reducción temporal en la tasa de los empleados a 4,2% y lo llamó la "vacaciones de impuestos de nómina". Ahora, el término "vacaciones" Ha terminado y se recupera hasta el 6,2%. El dinero de la seguridad social se supone que va a la seguridad social del fondo fiduciario. Esto es independiente de nuestro impuesto sobre la renta. Personalmente, nunca entendí el & quot; vacaciones & quot; En primer lugar porque nos han dicho durante años que el fondo fiduciario se va a agotar en el 2030s. La lógica apenas le dice que usted no puede reducir la contribución sin hacer un cambio sustancial al programa. Yo personalmente no tengo ningún problema con el pago de la seguridad social. Si bien hay claramente otras alternativas para administrar los beneficios de la seguridad social que creo que necesitan ser discutidos, creo que muchos estadounidenses no podrían pasar por la jubilación sin la seguridad social. Muchas (la mayoría?) Las empresas han eliminado los planes de pensiones de beneficios definidos. Muchos estadounidenses sólo tienen sus propios ahorros y la seguridad social para cubrirlos en la vejez. Me alegro de que personas como mi abuela (que vivió 30 años después de la muerte de su esposo) pudieron evitar vivir en la pobreza y recibir atención médica decente debido a la asistencia social y la asistencia médica.
Tuvimos una interesante conversación con un camarero alemán que vivía y trabajaba en Oslo durante nuestro primer viaje europeo en 2000. Había vivido y trabajado en Alemania y Florida antes de emigrar a Noruega. Comentó que los impuestos eran altos en Noruega, pero los beneficios eran grandes. Habiendo visitado Europa varias veces desde el año 2000 y viendo la calidad de vida de los condados europeos que visité, puedo decir que obtienes lo que pagas.
Lo que Laura dijo. No es realmente un "aumento" Del 2%, pero sólo un retorno a la tasa anterior de impuestos de nómina, 6,2%, que la mayoría de nosotros hemos estado pagando por muchos años.
La gente aprende y crece en la universidad. Este hilo me sorprende que su aún aquí , estoy bastante impresionado. Todos estos puntos de vista y opiniones diferentes permitieron estar en pie, su muy, & quot; Democrático & quot; Jajaja
Laura, gracias por tu gran post.
Este es un sitio de viajes, pregunte donde la mejor vista de una puesta de sol es en Niza, o algo así ...